AMD FX oder doch nen Phenom?

ich bin mit meinem amd 960t voll zufrieden der läuft bei mir als 4 kerner mit 3800 mhz
da ginge auch mehr aber höher hab ich den nicht getestet da mir das reicht und ich die vcore runtergesetzt habe
die 2 kerne liessen sich auch ohne probleme freischalten wenns denn mal sein muss

board ist das asrock 970 extreme 4 (kein IDE anschluss) relativ günstig hat sata 3 und usb 3

einzige was da bei amd grottig ist ist der turbomodus und cool n quiet das sollte man beides deaktivieren
und mit dem tool k10stat regeln lassen
 
Zuletzt bearbeitet:
Aufgrund von IDE wäre die Auswahl sehr beschränkt - eigentlich bietet das laut Geizhals nur Asus an.

Wäre wohl das hier die richtige Wahl.
>6 USB2.0, 2x USB3.0, IDE, Toslink und 3-4 Lüfteranschlüsse. Asus besitzt eine sehr schöne UEFI-Oberfläche.
 
Das habe ich mir auch schon angeguckt, werd mal morgen bei IT-Futzi des vertraues vorbei gucken und fragen was der mir für einen Preis macht
 
Was solltest du nehmen? Meiner Meinung nach:

http://geizhals.at/de/580325 - Intel Core i5-2400 boxed
http://geizhals.at/de/616620 - ASUS P8H67-V Rev 3.0 (Hat sogar nen IDE Connector)
http://geizhals.at/de/492720 - Corsair XMS3 DDR3-1333 Kit 4GB Kit

~260€ aber wirklich Leistung satt und Sparsam, Kühl, Leise

Ram-Alternativen:
http://geizhals.at/de/536423 - Corsair XMS3 DDR3-1333 Kit 8GB Kit
http://geizhals.at/de/563816 - TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB Kit

Prozessor-Alternative:
http://geizhals.at/de/580323 - Intel i3 2120

Der i3 2120 ist im Augenblick in Spielen auch sehr gut (Computerbase Test: Intel Core i3-2100/2120), hat aber nur 2 Kerne, das könnte in Zukunft etwas eng werden, aber im Moment schlägt er locker den FX-6100 in Spielen (Arbeitsanwendungen sind was anderes) und das für 30€ weniger.
Hinzu kommt, dass er aufs selbe Board passt, wie Intels kommende Ivy Bridge Generation, kann also zb bei obigem Board in einem Jahr durch eine High-End Ivy Bridge CPU ersetzt werden, ohne das nochmal das Mainboard getauscht werden muss.
(Das Gen3 unten hätte dann sogar PCI-E 3.0 für die next-gen GraKas)

Mainboard -Alternativen:
http://geizhals.at/de/681934 - Z68 Board von ASRock (Quicksync, SSD Caching, PCI-E 3.0 möglich)
http://geizhals.at/de/616614 - Asus H67 Ähnlich wie oben, aber ohne Monitoranschlüsse am Board
http://geizhals.at/de/620927 - H67 Board von ASRock
oder das von b3nn1 vorgeschlagene Budget Board:
http://geizhals.at/eu/623010 - Macht auch keinen schlechten Eindruck und ist saugünstig
Hier ist nen Test. Fazit:
PureOverclock schrieb:
The Pure Point: At a price of only $70, the ASRock H61iCafe is a fantastic and full-featured budget board for the Sandy Bridge platform.

Bezüglich AMD:
*sik* schrieb:
Auf den System wird gezockt!
Ich will den FX-6100 nicht schlecht reden. Er ist nen guter Prozessor, aber er hat in Punkto Gaming-Performance dem i5 2400 Nichts entgegenzusetzen.

So liegt er zB im Spieleperformance-Index ~35% hinter dem i5 2400
HT4U.net: AMD FX-6100 und FX-4100 im Test

Bei Tomshardware.com wird der Bulldozer zu Recht nicht mal erwähnt, gerade der Phenom II 955 bekommt noch ne Erwähnung "ehrenhalber"
Best Gaming CPU for the Money January 2012
Tomshardware.com schrieb:
Intel's Sandy Bridge microarchitechture is undeniably fast. Test data suggests that the Core i5-2400 can stand toe-to-toe with Core i7-900-series processors when it comes to gaming performance. We're not talking about the entry-level models, either. This affordable processor has the chops to compete with Intel's thousand-dollar Extreme Edition chips.

Averages.png

Quelle: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html
 
Zuletzt bearbeitet:
@LundM WoW, ich hatte nicht gesehen, dass das ASUS was ich oben ausgewählt hatte sogar noch nen nen IDE Port hat. Danke für den Hinweis.

Hab das mal getauscht in meinem Beitrag oben. Einziger Unterschied zu dem von LundM ist, dass das V Modell noch Monitoranschlüsse hat. (Und 2 der USB 2.0 Anschlüsse, wurden von hinten nach innen gelegt)
 
Zuletzt bearbeitet:
ok intern usb ist fast besser!

wegen front usb nuzen.

ich wusst es eil ich es deswegen schon verbaut habe!
leute halten an dem ide fest :(
 
Ich brauche IDE für meinen Brenner, da der noch kein SATA hat und da das Asus Board eh das bietet was ich brauche, ist es noch besser. Werde jetzt einen i5 2400 nehmen und das Asus P8H67 und 8GB dazu, ich denke das sollte langen. Danke für eure Hilfe
 
jupp, wenn du alles (also auch das Board neu kaufen musst) ist Intel eindeutig die einzige Wahl fürs Zocken. Wenn dir dein Board allerdings reicht, ist es meiner Meinung nach nicht wirklich Sinnvoll soviel Geld auszugeben! Der 960T würde dir ja locker reichen, außerdem könntest du deine Festplatten usw. gleich weiterverwenden. Windoof muss also warscheinlich nicht neu aufgesetzt werden!
 
Ich habe nen AM2+ MSI DKA 990GX, das unterstützt die neuen AMD CPUs nicht oder?
 
Das Board finde ich gar nicht, 990 ist doch AM3+ oder nicht ? Du meinst wahrscheinlich 790.

Dieses hier: http://geizhals.at/eu/365734

Ne AM2+ ist 2 Generationen zurück, das unterstützt nichtmal den alten Phenom II x4 955 etc.

Wenn ja, dann dürfte dass hier der beste Prozessor sein, der bei dir reinpasst: http://geizhals.at/eu/389214 und den gibts fast nicht mehr.

Abgesehen davon ist der natürlich auch Welten vom i5 2400 entfernt.

Edit: Ich wurde von Amando freundlicherweise darüber informiert, dass man sehr wohl nach einem BIOS-Update einen Thuban Phenom II X6 mit gewissen Einschränkungen auf deinem Board zum laufen bringen kann. Ich bitte dies zu berücksichtigen und entschuldige mich dafür dies übersehen zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh stimmt XD

Ja das ist auch keine Option, war nur zur Info halber ;)
 
alex_bo schrieb:
Ne AM2+ ist 2 Generationen zurück, das unterstützt nichtmal den alten Phenom II x4 955 etc.
-Das stimmt nicht, die meisten AM2+ MB können sogar die Thubans, also six-cores Aufnehmen, vorher sollte man allerdings sein Bios aktualisieren. Hier wäre das Bios für sein Board:
http://www.msi.com/product/mb/DKA790GX.html#/?div=BIOS

Da DDR3 zu DDR2 Ram kaum Leistungssrünge hat, läuft der x6 auf keinen Fall gedrosselt, die Performance ist genau so gut, spreche da aus Erfahrung. -Hatte nämlich ein AM2+ Board, x6 1090T lief auf 3.85Ghz bei 1.4V (Standardspannung), besitze jetzt ein Asus 990FX Sabertooth, CPU lässt sich minimal besser OC (liegt aber eher an den besseren Spannungswandlern), habe jetzt 3.97Ghz. Die Benchmarks sind fast identisch.
-Würde einen x6 1055T drauf packen u. gut ist, der kommt in etwa mit OC genau so hoch. Dann hast Du sicher 6 Kerne. -Oder möchtest es Riskieren, dann halt 960T, dein MB sollte auch die Core Unlock Funktion haben.
Wenn Du 4GB DDR2 Ram also schon hast, brauchst Du nur ein Biosupdate mit der alten CPU noch zu machen, neue Phenom II CPU rein und gut ist, und brauchst noch nicht mal das Betriebssystem neu auf zu spielen.

@alex_bo kommt drauf an wo man die Benchmarks manchmal raus sucht....und schon hat man wieder etwas andere Sichtweise, der FX 8150 hält plötzlich ganz gut mit dem i5 2500K mit, wollte es auch nur noch kurz erwähnen.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_8150_bulldozer_3d_spiele/
Der i3 2130 lässt sich gar nicht Übertakten, würde mich stören übrigens...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, Eines nach dem Anderen:

1. Das man da mit einem BIOS Update aus einem AM2+ Board angeblich ein AM3 Board machen kann, ist mir neu. Das behauptet nichtmal MSI selber. Auf der Seite, die du verlinkt hast war ich auch. Dort steht unter Sockel AM2+ und unter den unterstützen Prozessoren nur Phenom. Von Phenom II steht da garnichts. Und auch in den Prozessorlisten ist unter allen Phenom II ausser dem, den ich aufgelistet habe AM3 eingetragen.

2. Dass das Board nach einem BIOS Update den Phenom II so gut unterstützt wie ein AM3 Board und von daher die Benchmarks für diese Prozessoren weiterhin gelten (DDR2 RAM, Sockelbeschränkungen etc. pp.) lass ich jetzt einfach mal unkommentiert so stehen und nehme dein Wort dafür.

3. Das bedeutet aber nicht, dass die Empfehlung irgendwie anders lautet. Selbst wenn das alles zutrifft, was du sagst und selbst wenn das mit dem Übertakten dann sogar alles noch funktioniert wie du dir das vorstellst. (Und das sind Zwei grosse 'Wenns') Ist der Phenom II trotzdem immer noch Meilen von der Leistung oder Effizienz eines Core i5 entfernt.

Und dass ich deinen Äusserungen skeptisch gegenüber stehe, magst du mir verzeihen hinsichtlich der Tatsache, dass deine letzte Aussage ein grosser Witz ist.

Vergessen wir mal ganz kurz, dass der 8150 selbst mit Cash-Back teurer ist als der 2500k. Vergessen wir mal, dass er ein Energie-Alptraum ist. Vergessen wir mal Übertaktungsszenarien und schauen uns einfach mal den von dir zitierten Artikel an:

Allerdings bleiben auch in einigen dieser gezeigten Spiele Szenarien, welche nicht GPU-limitiert sind, sondern in denen eben die CPU der limitierende Faktor ist. Als sehr gute Beispiele können wir hier die Strategie-Titel Anno 1404 oder Total Wars: Shogun 2 ins Feld führen. Gerade bei dem zuletzt genannten Titel haben die Entwickler einen GPU- und einen CPU-Benchmark integriert. Liegen die CPUs von AMD und Intel im GPU-Benchmark noch gleich auf, so trennen die Kandidaten teils 40 Prozent in der Leistung. Anno 1404 verhält sich ähnlich. Damit würde man mit einem rein GPU-lastigen Benchmark auch ein Praxis-nahes Bild zeichnen.

Klartext: In einem Benchmark, in dem die CPU von der Grafikkarte limitiert wird, ist der 8150 genauso schnell wie ein i5 2500k. Hallo ? Da kann ich genauso gut sagen: "In einem Autorennen, in dem die Maximalgeschwindigkeit auf 100 km/h begrenzt ist, ist ein VW Golf genauso schnell wie ein Bugatti Veyron"

Aber wir reden hier nichtmal vom 8150. Wir reden von nem teilkastrierten Phenom II.

Unterm Strich ändert sich an der Empfehlung den i5 2400 zu kaufen also gar nichts.


Ob sich der TE aus Kostengründen auf dieses Phenom Abenteuer einlassen möchte, ist selbstverständlich ihm selbst überlassen. Ich würde dich in diesem Falle bitten, ihm beratend zur Seite zu stehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Alex_Bo, dass AM3 CPU´s auf AM2+ passen ist nichts neues -Das wissen die meisten, die schon etwas länger als 2 Monate unterwegs sind im Forum und dem "Mediamarkt-Berater" hier spielen möchten.
-Aber nein, anstatt mal etwas im iNet danach etwas zu Recherchieren ob was dran ist, kommst mir ganz komisch... anscheinend kannst Du es nicht so akzeptieren dass Du TOTAL DANEBEN GELEGEN HAST!!!
Ein Witz ist dass Du noch nichtmal Einsehen kannst dass der TE nur ca. 130€ Investieren muss und einen 6 Kerner sich verbauen kann, der auch die 4Ghz Markte erreicht durch OC, die i3 2120 Gurke will ich beim h264 Encoden bei mir nicht haben. Ich konventiere lieber einen HD Film u. spiele dabei ProEvolutionSoccer :D

Und hier noch mal für Dich ein Link (eigentl. ist der für d. TE,damit er sich sicher sein kann an was er jetzt wirklich glauben kann)
http://www.pctreiber.net/2010/liste-der-mainboards-mit-thuban-phenom-ii-x6-unterstuetzung.html

Deine Signatur gefällt mir übrigens sehr gut...
"Bei Kaufempfehlungen bitte selber nochmal den Kopf einschalten und gegebenenfalls nachfragen" :Hammer
-Der TE hat alles befolgt, kam sogar selbst auf die Idee einen x6 evtl. zu Verbauen....und hat Nachgefragt :hammer_alt:
 
Zuletzt bearbeitet:
Und du hast mich und ihn zurecht auf diesen Fehler aufmerksam gemacht. Danke nochmal hierfür.

Wie gesagt: Ich entschudlige mich dafür, dass mir dieses BIOS Update nicht bekannt war. Wenn er sagt er hat ein AM2+ Board und in allen Listen bei dem Phenom II AM3 steht, so ist dies natürlich irreführend. Ich gelobe, die Beratung bzgl. historischer Architekturen demnächst Fachleuten wie dir zu überlassen.

Inhaltlich ändert sich an dem oben gesagten hierdurch allerdings gar nichts. Und der Glaubenskrieg, den du und andere hier für AMD führen, ist nur noch traurig. Vielleicht solltest du das mal in deine Sig schreiben, als Warnhinweis für die Leute, die sich auf deine Empfehlung hin nen FX-8150 kaufen ?

Diese Diskussion ist damit jetzt für mich beendet, der TE hat alle Infos die er braucht und kann jetzt seine Entscheidung treffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
alex_bo Problem ist, dass du leider nie nachdenkst aber dafür sehr viel schreibst! Und dabei nicht mal wirklich förmlich/höflich bleibst. Zusammen mit deiner Signatur in der du ausdrüclich darauf hinweist, dass man erst nachdenken soll ... ist das irgendwie verwirrend wenn du es ja selber nicht mal machst!
 
richtig jodd!

aber sry ich muss alex hier ma in schutz hollen ihr übertreibt es etwas jungs!

Ausserdem amando den beweiß will ich dasn am2+ board mit ddr2 ram gegen ein am3 board mit ddr3 und x6 kein unterschid macht^^

1 am3 hat beim revie damals schon vorteile gehabt im 1 stelligen % bereich
2 bringt ddr3 vorteile gegenüber ddr2 auch 1 stellige % zahl.
3 schön das du mit dem x6 encoden kannst + zocken:)

mit nem intel 6 kerner kannste das auch nur 2 ma so schnell :D also stehst woll doch net so auf rechenleistung ;)

ausserdem sry aber seit wan vergleichen wir ne fast 200 euro cpu gegn ne 90 euro cpu?
 
Zurück
Oben