Test AMD-Generationen­vergleich: Radeon RX 9070 XT, 7800 XT, 6700 XT und 5700 XT im Duell

[DevPandi]

Wie hat sich AMDs Gaming-GPU-Architektur RDNA seit 2019 entwickelt? Ein aktueller Benchmark-Vergleich von Radeon RX 5700 XT (RDNA), 6700 XT (RDNA 2), 7800 XT (RDNA 3) und 9070 XT (RDNA 4) liefert die Antwort. Der Test knüpft an den letzten Radeon-Generationenvergleich aus dem Jahr 2023 an.

Zum Test: AMD-Generationen­vergleich: Radeon RX 9070 XT, 7800 XT, 6700 XT und 5700 XT im Duell

 

[GOOFY71]

Toller Test, aber ist denn nicht die 7700XT die direkte Nachfolgerin der 6700XT? Auch um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

 

[Spriti]

5 fache Rechenleistung = 3 fache Pixelpracht

 

[Moritz Velten]

Danke für den Test.

Ich würde auch sagen, dass die 7700 XT die Nachfolgerin der 6700 XT ist

 

[Duman]

Genau den Vergleich wollte ich sehen. Die 9070XT fährt ja Kreise um meine 6700XT.

 

[bad_sign]

@DevPandi RDNA2 ausgelesene Power ist nicht GPU, sondern GPU +VRAM

 

[ErnstHaft99]

Das ist schon ganz ordentlich und AMD hat geliefert, was sie angekündigt habe. Der 7800 XT als direkter Konkurrent zur 4070 wurden ja immer Stromverbrauch und die Schwäche bei Raytracing vorgeworfen.

 

[Precide]

Toller Test, aber ist denn nicht die 7700XT die direkte Nachfolgerin der 6700XT? Auch um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Ja, schwer zu sagen. Die 7800XT ist zumindest in meinen Augen keinesfalls der Nachfolger der 6800(XT), die sich ja damals den Big Chip auch mit der 6900XT geteilt haben.
Das ist in der 7er Generation einfach so ein merkwürdiges Zwischending. Hätte man wahrscheinlich 7700 und 7700XT taufen sollen, statt 7700XT und 7800XT.

 

[k4b4 r0xx]

sehr interessant der Verlauf der Jahre. Mal schauen wie es weitergeht.

 

[BOBderBAGGER]

Die 9070XT fährt ja Kreise um meine 6700XT.

Wenig überraschend die 9070XT hat mich auch ca das doppelte meiner 6700xt gekostet.

Da finde ich den Vorsprung in Raster ehrlich gesagt etwas mager. Zeigt nur wie sehr die beiden an der Preisschraube gedreht haben.

 

[DevPandi]

@DevPandi RDNA2 ausgelesene Power ist nicht GPU, sondern GPU +VRAM

Ja und Nein, an der Stelle ist da etwas anderes gemeint. Bis RDNA 3 ist das Monitoring "ungenauer", weil bestimmte Sachen überhaupt nicht beachtet werden. Erst ab RDNA 3 ist das Monitoring auf die ganze Grafikkarte gemünzt.

 

[Austronaut]

könntet ihr bitte die vega64 dazu nehmen? Ich frage für einen Freund....
Der Leistungszuwachs den AMD liefert ist wirklich nicht besonders groß.

 

[DevPandi]

könntet ihr bitte die vega64 dazu nehmen? Ich frage für einen Freund....

Im letzten Vergleich ist die Vega 56 enthalten.

Anno 1800, Cyberpunk 2077, Diablo 2: Resurrected, Doom: Eternal, Starfield, Total War: Warhammer 3 und Overwatch 2 kannst du da auch ein Vergleich ziehen mit dem jetzigen Test.

 

[Imbarius]

Oh man, ich will wieder HighEnd von AMD sehen!

 

[GOOFY71]

Ja, schwer zu sagen. Die 7800XT ist zumindest in meinen Augen keinesfalls der Nachfolger der 6800(XT)

Das ist echt schwierig, von der Namensgebung auf alle Fälle die Nachfolgerin. Aber von der Logik her müsste die 7900XT die Nachfolgerin der 6800XT und die 7900XTX die Nachfolgerin der 6900/6950XT sein. Eigentlich eher verwirrend.
Aber was ist auf dieser Welt schon logisch?

 

[Rhoxx]

Ein paar Fehler im Artikel:

ansonsten waren sind die Änderungen gegenüber RDNA jedoch überschaubar.

Anno 1800 stellt in 1080p weder eine RX 5800 XT noch eine RX 9070 XT wirklich vor eine Herausforderung

In 1080p legt jede Navi-Generation um knapp 50 Prozent an Leistung zu und in 1080p reichen die 12 GB VRAM der Radeon RX 6700 XT auch für RP,

Danke für den Vergleich.

 

[maximus_hertus]

Toller Test, aber ist denn nicht die 7700XT die direkte Nachfolgerin der 6700XT? Auch um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Wenn man sich vom Marketing veräppeln lässt, dann ja. Namen sind Schall und Rauch.

Hier werden die "2. größten" Chips miteinander verglichen bzw. bei 5700 XT und 9070 XT eben der größte, der aber nur deshalb der größte ist, da es in der jeweiligen Gen keinen High End Chip gibt.

Von daher passt das (7800 XT).

Wenn man z.B. noch die Chipfläche vergleicht, wird ein Schuh draus
Navi 22: 336 mm2 (Vollausbau 6700 XT)
Navi 32: 346 mm2 (Vollausbau 7800 XT)
Navi 48: 357 mm2 (Vollausbau 9070 XT)

Die 7700 XT könnte man eher in so einem Vergleich heranziehen:

9070 (Vanilla), 7700 XT, 6700 10GB, 5700 (Vanilla). Also jeweils Cutdown Versionen der XT Karten bzw. von dem Chip.


Danke für den Test @ CB.

 

[v3locite]

Oh man, ich will wieder HighEnd von AMD sehen!

UDNA soll ja schon nächstes Jahr kommen. Für ein Interimsprodukt wie 9070 (XT) scheinen mir die Sprünge bei den Schlüsseltechnologien schon beachtlich und Redstone erhöht den Reifegrad nochmal. Wird spannend. Ich seh da nur zwei alte Probleme anrollen: Support und Verfügbarkeit. Nutzt ja alles nüscht, wenn sich FSR4.x nur langsam verbreitet und man die GPUs zu Mondpreisen kaufen muss. Wobei das bei RDNA4 ganz gut aussieht mittlerweile.

 

[DevPandi]

Ein paar Fehler im Artikel:

Gefixt. Danke für die Meldung.

 

[w0mbat]

Das beste Beispiel dafür sind die AI-Cores. Während Nvidia direkt zu Anfang eigene Tensor-Kerne für die Matrix-Berechnung implementiert hat, wird für die eigentliche Matrix-Operation bei AMD immer noch die VALU genutzt.

Das ist so nicht korrekt. RDNA4 hat eigene Tensor-Kerne wie Nvidia.