Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRX 9070 XT mit Priorität: Auch AMD soll den Fokus auf die teuerste 16-GB-Radeon legen
Gleiche Maßnahme spricht viel über den Markt aus. Entweder die Kohle muss stimmen, oder beide haben berechtigte Interessen zu sagen: es ist einfach nicht genug RAM für alles vorhanden.
Ich glaube kaum, dass Grafikkarten-, Arbeitsspeicher-, und Festplattenhersteller alle unter einer Decke stecken und die Preise einfach so erhöhen. Das sollte schon seit einiger Zeit klar sein, dass es tatsächlich einen Mangel an Speicher gibt und deswegen die Preise steigen.
Ist schlicht ein Blick in die Zukunft. Ich warte schon seit Ewigkeiten auf eine Rückkehr des Neuwaren Entry Markts - 30er und 50er Karten zu 30er und 50er Preisen. Nix, seitdem GTX durch RTX ersetzt wurde.
In Zukunft ziehen die 60er Karten nach und irgendwann auch die 70er Karten.
Warum auch Karten anbieten die von iGPUs übertroffen werden? Eine Radeon Pro W6400 hat 12CUs RDNA 2 oder anderst gesagt die iGPU eines 6800U. Wenn man es nur als Display Adapter nutzt reicht das dicke und wenn man tatsächlich Grafikleistung braucht 9060 XT oder höher, dazwischen gebe es aber z.B. auch Intels GPUs...
Meine Sapphire lief anfangs auch nur mit -50 stabil. Jetzt aber scheinbar (teste noch) auch mit -100 .... Nicht, dass die erst mal einen Burn In brauchte.
So lange ein UV nicht mindestens ein halbes Jahr mit verschiedenen lasten stable läuft, würde ich es nicht als stable kennzeichen, egal welche GPU oder Vendor
Das ist für mich persönlich eben genau nicht die alleinige Frage.
Wie ich ja erwähnt habe bekomme ich eine XT nicht ohne weiteres unter 200W gedeckelt. Anderes BIOS oder in jedem Game manuell ein eigenes Framelimit setzen sind für mich(!) keine valide Option.
Jap genau das habe ich geschrieben, wenn ich eine GPU für die Arbeit brauche ist mir das Recht egal was die kostet ich habe schließlich keine Wahl.
Privat würde ich mir wenn die Preise weiter durch die Decke gehen und meine GPU stirbt keine kaufen weil's da wirklich nur Firlefanz ist wenn ich nicht zocken kann so be it ich finde eine andere Beschäftigung.
Für mich ging es nicht um alte oder wenig potente Hardware, sondern um Menschen, die eine leistungsfähige Maschine benötigen. Egal, ob aus Gründen der Neuanschaffung oder weil eine defekte Komponente ausgetauscht werden muss. Diese habe ich als „Bedürftige” zusammengefasst. „Bedürftige” war nicht im Sinne von „Bettler” gemeint.
Na Budget Gamer die mit 1080p 60 Fps zufrieden sind (Oder anders ausgedrückt: Im Angesicht der Lage damit in Kürze zufrieden sein müssen !).
Bisher gabs im Bereich 350-450€ die 5060ti 16GB und die 9060XT 16GB als "Med Budget" Option mit 16GB Vram - wenn diese nun von der Landkarte verschwinden ist die günstige Einstiegsoption für 16GB aktuell die RX 9070 für um die 599€ und danach die 9070XT ab 669€. Danach kommt erstmal ganzzz lange gar nichts und dann kommt die 5070ti für um die 1000€.
Kurzum: Der Einstieg in eine 16GB Vram Karte würde (ohne 5060ti 16GB und ohne 9060XT 16GB) bei ca. 599€ bei AMD mit der RX 9070, und bei ca. 1000€ bei Nvidia mit der 5070ti beginnen - womit man dann (wenn man nicht zwingend auf Nvidia Features angewiesen ist sondern einfach nur Zocken will) bei satten 40% Preisdifferenz auf jeden Fall zu AMD greifen sollte.
Ich bin eigentlich jemand der bei in etwa vergleichbarem Preis (+- 50-100€) eher Nvidia Karten empfiehlt weil sie m.M.n das deutlich rundere Gesamtpaket darstellen - aber bei 40% Preisdifferenz im 1000€ Bereich nehme ich dann die grüne Brille ab und empfehle Team Red Karten weil eine 1000€ Karte m.M.n nichts mehr mit preislich vertretbarem Gaming zu tun hat sondern damit schon eher in die Kategorie "Luxus Accessoire" fällt.
Naja, die 9070 war ja schon von Anfang an eher "weder Fisch noch Fleisch". Bei den aktuellen Wucherpreisen gilt das imho noch mehr als eh schon. Wenn ich eh schon bereit bin, 700+ Tacken für ne GPU auszugeben, dann würde ich wegen 50 - max 100€ eher nicht zu einem "kastrierten" Modell greifen.
Generell bleibt aber eigentlich nur die Losung: Konsumverzicht!
Die 9070XT war aber nur bei 600€ Tacken und die 9070 bei 500€ Tacken.
Meine Tochter ist sehr zufrieden mit der 9070 in Full HD und wird später auf WQHD gehen. Vom Verbrauch und der Abwärme ist da schon noch ein großer Unterschied zu meiner 9070XT.🤷
Verglichen mit der 5070 ist die 9070 eine Klasse Karte wenn Leute zudem hohen Wert auf gute Leistung bei wenig Verbrauch legen ist die 9070 Mittel der Wahl. Undervolting funktioniert hier genauso gut wie bei der XT Karte.
+1
Ich dachte ich wäre der Einzige der so denkt ^^
Ich habe auch zwischen der 9070er und der XT geschwankt und mich bewusst für die 9070er entschieden trotz des geringen Preisunterschieds. Mir sind Lautstärke und Stromverbrauch auch wichtiger als die letzten paar % Leistung. Ich bin mit der Sapphire 9070 sehr zufrieden
Ich bin mit meiner 9070 Nitro+ auch sehr zufrieden. Ich habe sie zur XT geflasht. Falls es irgendwann mal erforderlich sein sollte, kann ich sie mit 360 Watt und ca. 12 % Mehrleistung betreiben. Bis dahin bleibt sie allerdings schön undervolted bei unter 300 Watt und flüsterleise.
Ich hatte kurzzeitig das XT Pendant der Nitro+. Diese ließ sich schlechter undervolten und bot keine bessere Performance als diese non XT. Zudem bekam ich die 9070 als B-Ware für knapp 490 Euro mit Cashback.
Viele setzen das Powerlimit der XT auf -30 also so um die 200W. Und machen dazu noch UV.
Haben dann fast die gleiche Performance aber viel weniger Stromverbrauch/Abwärme.
Ist aber auch leider vom Chip abhängig wie gut das eben funktioniert.
1. Ich weiß nicht woher die hohen Preise kommen, im Preisvergleich sind die Karten viel günstiger.
2. Die von Computerbase im Artikel angezeigten Preise sind viel zu hoch, siehe 1.
Bei geizhals.de geschaut, fängt die 9070XT bei 669,80€ an (PowerColor Reaper) geht dann über 676,07€ (Acer Bifrost), dann kommen noch XFX, Gigabyte, Asus, ASRock und die erste Karte über 700€ ist dann erst die Sapphire Pulse für 709€.
Stand 20.1.2026 8:26
Edit:
Sorry, wollte dem Beitrag eigentlich im anderen Thread posten 😅
Vor zehn Jahren wären selbst Titan-X-Flexer noch damit versorgt gewesen -- etwa im voll geHairWorkten Witcher -- oder in Ass Creed Unity. Die meisten Menschen, die Entry-Karten kaufen, werden das also überleben. Bin ich sicher.
