Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon RX 6400: Navi 24 XL soll auch auf Partnerkarten Platz nehmen
Auch der kleinste RDNA-2-Grafikprozessor Navi 24 XL mit 768 Shadern, bislang als Radeon RX 6400 im Referenzdesign ausschließlich für OEM-Kunden vorgesehen, wird voraussichtlich auf Partnerkarten Platz nehmen dürfen. Erste Dokumente und Kennungen eine Gigabyte Radeon RX 6400 EAGLE 4G machen den Anfang.
Oh, Low Profile, ohne NT-Anschluss und aktuelle Hardware-Decodierung? Da hätte ich schon Interesse dran. Kann ich meinen 1700 in meinem Silverstone - Gehäuse verpflanzen, welches nur LP-Slots bietet. Tests im Desktop, YouTube-Videos und Multi-Monitoring wären für mich interessant, insbesondere Leistungsaufnahme und Lautstärke.
Spätestens wenn die 6200 auf dem Markt kommt mit 2gb Vram und Ram Booster der vom Hauptspeicher was abgreift. War doch in der 6000er Serie bei Nvidia mal wenn ich mich recht erinnere??!!
Karte ist für den Zweck, für den sie vermutlich beworben werden wird, natürlich Mist.
Aber ich werde mir eine kaufen. Wird meine Notfallgrafikkarte, wenn man unbedingt ein Bild braucht. Meine GT710 darf dann endlich mal in Rente gehen
Danke für die Bestätigung… hab den Artikel weitere 5 mal auf der Suche nach dieser Aussage durchgelesen… leider hast du deinen Beitrag erst währenddessen geschrieben, so dass ich dir nun die Schuld geben kann, Zeit meines Lebens verschwendet zu haben…. ähm… peinliche Stille
Das einzig positive ist, dass die Karte keinen extra Stromanschluss braucht, und hätte sie Hardware Decodierung, wäre sie top und sollte die in meinen Augen nicht existente 6500xt ersetzen. Da dies aber nicht so ist, ist das eine weitere nicht existente GPU für mich, der Griff nach einer APU, vor allem mit RDNA2, ist zu empfehlen, wenn es was aus dem Performance Bereich sein darf, und das war es dann auch schon, für mich zumindest.
Die Karte macht keinen Sinn und wenn es nur darum geht dem PC ein Bild zu entlocken kann man auch auf eine iGPU setzten, warum also noch tiefer stapeln?
Geforce2front schrieb:
Spätestens wenn die 6200 auf dem Markt kommt mit 2gb Vram und Ram Booster der vom Hauptspeicher was abgreift. War doch in der 6000er Serie bei Nvidia mal wenn ich mich recht erinnere??!!
@Northstar2710 Mir fehlt da eigentlich nur AV1 Decode. Aber auf das kann ich sicherlich die nächsten Jahre noch verzichten. Bleibt nur noch der Preis. Und der müsste für die Karte deutlich unter 100 Euro sinken.
"Wird meine Notfallgrafikkarte......"
genau, aber dann entscheidet der Preis. Ich habe derzeit meine Notfall-Karte, eine GT1030 (2 GB DDR4) im Rechner und bin erstaunt wie gut alles läuft. Sogar meine guten alten Warcraft Single-Player laufen perfekt ohne Ruckler auf höchsten Einstellungen in WQHD - hätte ich nicht erwartet!
Und die kostet, sogar in der ganz üblen Zeit vor 4 Monaten, gerade mal knapp 80 €.
Bei dieser entscheidet also der Preis. Wird sicher nicht viel stärker sein, hat aber doppelt soviel Speicher. Ich denke dennoch, über 100 € sollte sie nicht kosten.
Navi 24 ist einfach eine Fehlkonstruktion und gehört normalerweise in keinen Desktop. Bei der 6500 XT kann man mit viel Wohlwollen noch argumentieren, dass sie für Gaming noch taugt. Die 6400 wäre eigentlich die perfekte Media GPU, wenn man sie nicht aller Encoding-Features beraubt hätte...
Hm.
Also ...
Die 6500er kommt doch schon mit nur 4 PCI3-Lanes - auf den neuen Chipsätzen, bei den alten halbiert.
Und jetzt noch runter auf 64bit-Anbindung?
(bin jetzt nicht sicher ob das bei der 6500er auch so ist, dachte die hätte wenigstens noch 128)
Tante Edith: auch die 6500er hat nur 64bit.
Da dürften die integrierten Vegas oder neuer schneller sein.
Erklärbar ist das nur dadurch, dass die OEMs dann mit separater Karte werben können und die Kunden
ein winzig kleines bisschen an der Nase herumführen
Die muss preislich unter 100€ liegen, sonst ist das Ding nicht mal ansatzweise interessant.
Ich rufe mal 50€ auf, dann können sie auch noch den Speicher halbieren, der bringt bei den
Leistungswerten doch sowieso nichts. Vielleicht haben sie noch GDDR1 rumliegen, den könnte man
marketingtechnisch bestens verwerten. 8GB Highspeed DDR1Speicher etc.
Ergänzung ()
@vti
Da würde ich jetzt mal eher nicht davon ausgehen
Sprich, die 1650er wird besser sein und selbst wenn es fast gleich ausgehen sollte:
Es ist eher nicht sinnvoll, Geld auszugeben nur um hinterher dieselbe Leistung zu haben.
Navi 24 ist einfach eine Fehlkonstruktion und gehört normalerweise in keinen Desktop. Bei der 6500 XT kann man mit viel Wohlwollen noch argumentieren, dass sie für Gaming noch taugt. Die 6400 wäre eigentlich die perfekte Media GPU, wenn man sie nicht aller Encoding-Features beraubt hätte...
Zum Medienkonsum taugt die Karte doch. Sie kann h264/265 decodieren. Nur eben nicht codieren. Und was so halbwegs in meinen Augen nicht so toll ist der fehlende AV1 Support.
Mich würde noch interessieren wie die Leistung der Karte unter madVR so ist.
Die hat auch nur 64Bit. Habe meinem Sohn trotzdem eine 6500xt gekauft. Die reicht ihm zum FHD zocken, und avi1 in FHD ist für jede CPU kein Problem, erhatallerdings den 12100 dazubekommen. Av1 übernimmt dann die igpu .
Ich wäre ja für 8-bit, das reicht doch eigentlich auch.
Puristen rüsten dann um auf Hercules und einen Bernsteinmonitor (Röhre, 12 Zoll)
Das Grafikzeugs ist sowieso überbewertet.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}