So, dann melde ich mich mal auch zu den ganzen Gerüchten und versuche das ganze analytisch zu betrachten.
Ich bin mir zu 80% sicher, dass der von Cowcotland genannte Preis falsch ist. Die Zeiten in denen Cowcotland echte Leaks gebracht hat sind lange vorbei. Recherschiert man mal ein bisschen war alles, was sie in den letzten Jahren an "Leaks" gebracht haben Spekulationen, oder Dinge die sie als erstes in öffentlich einsehbaren Quellen entdeckt haben. Wie zB, dass es eine RX 6700 10GB gibt.
Oftmals waren die Spekulationen dann natürlich falsch.
Wie hier zB.
https://www.dsogaming.com/news/amd-...gpu-production-rumors-circulating-on-the-web/
Da würde ich doch eher noch Moore's Law is Dead als seriösere Quelle betrachten als die!
Das Gerücht ergibt auch überhaupt keinen Sinn. Sie wollen den Preis in Euro erfahren haben. OK? Aber müssten Sie nicht eigentlich den Preis in Dollar wissen und dann entsprechend spekulieren, wie hoch der Euro-Preis nach Währungskursen und VAT dann ungefähr sein wird? Der Preis in Dollar ist doch der Preis nach dem sich alle anderen Preise orientieren. Würde mich auch wundern, wenn der Preis in EUR jetzt schon feststehen würde. Schließlich ist AMD ein US-Unternehmen. Es macht ja auch Sinn die UVP in EUR möglichst spät festzulegen, um aufgrund von Währungskursschwankungen ein möglichst aktuelles Preisbild zu haben.
Kurze Rechnung, was der US-Preis wäre, wenn wir von 349 EUR ausgehen:
349 : 1,2 (20% franz. MwSt.) = 290 EUR netto = ~315 USD MSRP
Scheint doch eine Nummer zu hoch gegriffen!
Neben der logischen Betrachtungsweise gibt es die kalkulatorische:
Wenn wir die MSRP der RX 6600 von 329 USD nehmen und dann betrachten, dass es sich um ein 237mm² Navi23-Die handelt, sowie die bekannten 204mm² der Navi33-GPU dazu ziehen, macht dies allein bereits normiert 283 USD.
Hinzu kommt aber noch, dass N6 gegenüber N7 per mm² noch etwas günstiger ist, da durch den Einsatz von EUV weniger Layer im Die benötigt werden.
Und als letztens können wir uns noch die Historie anschauen:
Dazu nehmen wir uns die Chips Navi10, Navi23 und Navi33 vor
| RX 5700 XT | RX 5700 | RX 5600 XT | RX 6600 XT | RX 6600 | RX 7600 |
|---|
| Architektur | RDNA | RDNA | RDNA | RDNA 2 | RDNA 2 | RDNA 3 |
| GPU | Navi 10 | Navi 10 | Navi 10 | Navi 23 | Navi 23 | Navi 33 |
| Fertigung | TSMC N7 | TSMC N7 | TSMC N7 | TSMC N7P | TSMC N7P | TSMC N6 |
| CU aktiv | 40 | 36 | 32 | 32 | 28 | 32 |
| Chipgröße | 251 mm² | 251 mm² | 251 mm² | 237 mm² | 237 mm² | 204 mm² |
Speicher-
interface | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| VRam | 8 GB | 8 GB | 6 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| MSRP | 399 USD | 349 USD | 279 USD | 379 USD | 329 USD | ? |
Performance
zur 5700 XT | 100% | 90% | 83% | 107% | 93% | 123%* |
*expected
Zunächst einmal müsste ich noch erläutern wie ich auf die 123% Performance gegenüber einer 5700XT komme, denn selbstverständlich spielt die Performance bei der Preisgestaltung eine hohe Rolle. Im Grunde genommen ist dies ganz einfach. Der Mehrleistung zwischen RDNA 3 gegenüber 2 beträgt bei gleicher Anzahl von CUs und ähnlicher TDP ungefähr 15%. Eine 7900XT hat gegenüber einer 6900XT bei gleicher TDP 22% Mehrleistung, aber auch 4 CUs mehr. Auf 80CUs gerechnet kommt man bei 15-16% Mehrleistung raus.
D.h. ich rechne die 107% der 6600 XT * 1,15 und erhalte 123%.
Denn die 6600XT hat wie die 7600 32 CUs und die TDP wird wahrscheinlich auch ähnlich sein.
Damit würde sich die RX 7600 auf dem Niveau einer RX 6700 10GB einpendeln, aber die oftmals als "Performance-Ziel" genannte RX 6700 XT klar verfehlen. Wunder sind hier keine zu erwarten. Die Leistung der Navi33 GPU ist durch das Mobile-Segment bereits relativ genau einzuschätzen.
Zurück zur Historie. Schaut man sich die Tabelle oben an erkennt man, dass die RX 6600XT wie auch RX 6600 ein ziemlich schlechter Deal waren. Die 6600XT war ein bisschen schneller als eine 5700 XT und ein bisschen günstiger. Das gleiche zwischen RX 5700 und RX 6600. Eine "
verhaltene Vorstellung", wie
@Wolfgang zurecht titelte. Man muss jedoch berücksichtigen, dass die RX 6600er-Karten während des Mining-Booms erschienen sind und AMD sich hier auch einen großen Kuchen abgeschnitten hat. Das darf man zurecht kritisieren. Andererseits hätte sich der Straßenpreis ohnehin nicht geändert. Der Anteil vom Kuchen zugunsten der Retailer und Scalper wäre einfach nur noch größer geworden.
Interessanterweise gab es vor dem Release der 6600 XT auch Gerüchte, dass diese 399 USD kosten sollte.
Das hatte ich damals schon
debunked , konnte mir jedoch nicht vorstellen, dass AMD mit den 379 USD dennoch so krass in die Vollen geht. Ich bleibe jedoch dabei, dass ohne Mining-Boom eine 6600 XT bei ca. 329 USD und eine RX 6600 bei ca. 279 USD gelegen hätten. Das wäre ein deutlicher Performance/Preis-Anstieg, wie man ihn eigentlich hätte erwarten sollen.
Nun: Mining ist vorbei und die Halbleiterhersteller haben noch Kapazitäten frei. Man sieht an den Speicher- wie auch den Ladenpreisen, dass sich die Preissituation wieder normalisiert hat.
Die RX 6650 XT liegt aktuell aktuell bei 279 EUR, während die RX 6600 sogar für nur
229 EUR gelistet sind.
229 EUR inkl. sind übrigens ~199 USD
Selbstverständlich sind das Abverkaufspreise, jedoch liegen auch die neuen 7900 XT Karten bei 799 EUR, was das Preis/Performance-Verhältnis gar nicht so viel schlechter aussehen lässt als die Abverkaufspreise von knapp über 600 EUR einer 6950XT.
Auch Namenstechnisch war es seltsam, dass eine 6600 non-XT preislich 50 USD über einer 5600 XT, sowie die 6600XT 30 USD über eine 5700 non-XT lag. Und das obwohl der Navi23 Chip kleiner als ein Navi10-Chip war.
Ich lege mich daher fest: Wenn AMD wirklich in der aktuellen Marktlage etwas verkaufen möchte, muss der Preis einer RX 7600 bei 249 USD (269 EUR inkl. MwSt) liegen. Grade so noch akzeptabel wären 279 USD (299 EUR inkl MwSt.) Aber schon dann wird es schwer für AMD.
Die von Cowcotland propagierten 349 EUR sind damit für mich aus dem Rennen.
Bonus: Da die 7600 non-XT schon der volle Chip ist, wäre eine Salvage-Version mit 28CU und 8GB Namenstechnisch dann eine 7500XT. Das wäre ein deutliches Upgrade gegenüber der absolut enttäuschenden 6500 XT.
