Northstar2710
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 10.348
@dolbysurround vielleicht hilft dir diese Liste bei deinem PC https://docs.google.com/spreadsheet...5hllsVdHgxVyaGMvY-Fz_ONtE/edit#gid=1452003792
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
nö, der ist für April -Mai26 angekündigt und nennt sich ryzen Ai 400phorris schrieb:Der sollte doch schon 2025 kommen
AMD bestätigte auf Nachfrage gegenüber ComputerBase auf der CES 2026 in Las Vegas, dass die Lösungen für den Sockel AM5 zu Beginn des zweiten Quartals erscheinen sollen.
Es ist Krackan Point, in der Top Konfiguration 4 classic und 4 dense Zen 5 CPU Kerne und die IGPU mit 8 CU. Der 8700G hatte 8 classic Zen 4 CPU Kerne und 12 CUs. Außerdem hat Krackan Point 4 PCIe Lanes weniger als der 8700G.phorris schrieb:Ist es jetzt trotzdem noch ein 8000g der einfach umgelabeled wurde?
Genug. Da dieser Chip gedacht ist ohne dgpu auszukommen, wie jede APU. 12kerne bekommst du nicht günstig bei AMD. Dazu lassen die sich npu's gut bezahlen.ETI1120 schrieb:Was kann man für so eine APU verlangen?
Da beißt sich halt die Katze in den Schwanz... denn wenn du eh nicht erweitern willst, brauchst du eigentlich auch keinen Desktop, sondern kannst gleich einen Mini-PC mit Laptop-Hardware nehmen.Northstar2710 schrieb:Genug. Da dieser Chip gedacht ist ohne dgpu auszukommen, wie jede APU.
Das war eigentlich schon immer das Problem dieser Apus. Aber es gibt ihn nunmal diesen Markt. Heute vielleicht noch etwas weniger als damals, aber es gibt ihn.stefan92x schrieb:brauchst du eigentlich auch keinen Desktop
Wenn der GPU Slot auf 4 Lanes gekürzt wird hat es gegen 8000G keinen Auswirkung auf die Auswahl der Boards. Alle Boards die Bifurcation im GPU Slot erlauben und einen zweiten 8 Lane Slot bereitstellen oder zwei weitere SSDs Slots bereit stellen, sind schon bei 8000G nicht mehr sinnvoll.Northstar2710 schrieb:Ich glaube eher das der 2 SSD Slot flach fällt. So das 4lanes für den Mainboard Chip bleibt 8lanes dgpu und 4 lanes SSD.
Wie soll das funktionieren?Northstar2710 schrieb:Und /oder das bei Gebrauch der 2ten slot(CPU) der dgpu Slot auf 4lanes gestutzt wird.
Aber nur bei bescheidenen Ansprüchen.Northstar2710 schrieb:Genug. Da dieser Chip gedacht ist ohne dgpu auszukommen, wie jede APU.
Und genau das ist das Problem mit Strix Point im Desktop. Man hätte einen teuren 12 Kerner der auf der anderen Seite die Vorteile der Desktopplattform gar nicht ausnutzen kann.Northstar2710 schrieb:12kerne bekommst du nicht günstig bei AMD.
Wer ist bereit viel Geld für eine NPU auszugeben? Wem es um die NPU geht bekommt mit Krackan Point alles was er will.Northstar2710 schrieb:Dazu lassen die sich npu's gut bezahlen.
Und hast nebenbei auch noch USB4.stefan92x schrieb:Da beißt sich halt die Katze in den Schwanz... denn wenn du eh nicht erweitern willst, brauchst du eigentlich auch keinen Desktop, sondern kannst gleich einen Mini-PC mit Laptop-Hardware nehmen.
Und das Aufrüsten wird bei Strix Point/Krackan Point mit 16 Lanes sehr eingeschränkt.stefan92x schrieb:Die Desktop-APUs machen eigentlich nur Sinn für Leute, die vielleicht später mal aufrüsten wollen.
ja, die boards sind dann eingeschränkt, genauso wie bei der verwendung des 8500g, wobei dieser nur 14 lanes hat. Aber meisst werden eh nur 1-2 ssd's benötigt, zusätzlich kann man ja 2-4 sata ssd's verwenden. Das reicht für die meissten Anwender sicherlich aus. Der Vorteil eines nicht zugeschnittenen boards ist die Aufrüstbarkeit. Einfach andere cpu rein bei bedarf und schwups hast du mehr möglichkeiten . Bezüglich der lane Verteilung hätte keine kracken point cpu im desktop sin gemacht, aber sie bringen sie trotzdem. Bezüglich dem dem 470 Oder eher dem 370 könnte ich mir eher vorstellen das die menge an Produzierten einheiten einfach nicht reicht um auch den Desktop abzudecken.ETI1120 schrieb:Wenn der GPU Slot auf 4 Lanes gekürzt wird hat es gegen 8000G keinen Auswirkung auf die Auswahl der Boards. Alle Boards die Bifurcation im GPU Slot erlauben und einen zweiten 8 Lane Slot bereitstellen oder zwei weitere SSDs Slots bereit stellen, sind schon bei 8000G nicht mehr sinnvoll.
Wenn man nun auch noch den zweiten SSD Slot raus nimmt kann man auch alle X850 Boards ausschließen. Der einzige Vorteil den man hätte, wäre, dass man eine dGPU verwenden kann. Wenn man eine dGPU verwenden kann braucht man keine APU.
Alles ist eine Frage des Preises.Northstar2710 schrieb:Bezüglich der lane Verteilung hätte keine kracken point cpu im desktop sin gemacht, aber sie bringen sie trotzdem.
Es wird genügend Dies geben, die die Anforderungen der Notebooks nicht erfüllen. Also werden sie früher oder später irgendwo verwurstelt werden.Northstar2710 schrieb:Bezüglich dem dem 470 Oder eher dem 370 könnte ich mir eher vorstellen das die menge an Produzierten einheiten einfach nicht reicht um auch den Desktop abzudecken.
AMD hat schon immer viel geld für die APUs verlangt. der 8700g startet z.b. für 350€. und kostet jetzt immer noch 240€. Sie würden einen 470 für wieder 350€ oder etwas mehr releasen. 12core fängt momentan bei 290€ an mit dem 7900. mit der IGPU und der NPU könnten sie sogar den Preis für sich rechtfertigen. Was auch immer "copilot" für jemanden oder Windows noch bedeutet.ETI1120 schrieb:APUs weil AMD die Preise für die Desktop Version im Vergleich zu der Notebookversion nicht zu tief ansetzen kann.
sie werden doch schon ohne ende verwurstet. Alleine der Z2Extreme/Z2extreme AI für die Handhelds. oder der 365er. Asus konnte die Nachfrage des XBOX Ally X bis heute nicht decken. Und das war auch schon vor der Speicherkriese so.ETI1120 schrieb:Es wird genügend Dies geben, die die Anforderungen der Notebooks nicht erfüllen. Also werden sie früher oder später irgendwo verwurstelt werden.
Die Zeit dass AMD als Billiganbieter unterwegs ist, ist lange vorbei. Der 8700G liegt momentan einen Tick über dem 7700X. Der 8600G liegt zwischen 7600 und 7600X.Northstar2710 schrieb:AMD hat schon immer viel geld für die APUs verlangt.
Was soll das Problem sein? Man schickt einen Videostream durch die NPU und lässt die skalieren. Ist für eine NPU eine sinnvolle Anwendung. Aber ...Northstar2710 schrieb:Was mich gerade bei der NPU interressiert als Gamer, wie sich AutoSR schlägt. Welches ja diesen Monat auf dem XAX Extreme freigeschaltet werden soll. Es soll ja mit jedem spiel funktionieren.
... ich gehe auch davon aus, dass ein in der Graphicpipeline integrierter Upscaler bessere Ergebnisse liefert.Northstar2710 schrieb:Sicher würde ich diese APU nicht zum reinen Gaming kaufen. FSR4Fp8/init8 wird auch besser sein.
So langsam ist der Softwarestack da, damit man die NPU auch nutzen kann.Northstar2710 schrieb:Aber interresse besteht.
Die 8000 Notebooks waren deutlich billiger als die Phoenix Notebooks. ich hätte eigentlich erwartet dass mit Gorgon dasselbe passiert. Aber angesichts der allgemeinen Situation, ...Northstar2710 schrieb:Vieleicht gönne ich mir den 450 für den MiniPC. Und dies nicht weil es die sinvollste investition ist, sondern rein aus interresse![]()