AMD ZEN Benchmark

[Hardwaremagnix]

Also wenn das fertige Zen Produkt nicht wesentlich höher taktet, dann wird das ein zweiter Bulldozer.
Keiner interessiert sich mehr für Sandy Bridge Leistung aus 2011. Wenn der Zen da in der Praxis mit 3,7 bis 4,2ghz arbeitet dann könnte es gegen Haswell reichen und damit ist man nicht sooo weit weg von Kabylake.

 

[t3chn0]

Der Unterschied beim "Nachziehen" ist aber, dass Nvidia seit Jahren jetzt jedes Quartal quasi Rekordzahlen einfährt und AMD dieses Jahr seit Ewigkeiten mal wieder etwas in der Gewinnzone ist.

Deshalb ist AMD zum Erfolg verdammt. AMD kämpft quasi parallel gegen Intel und Nvidia.

 

[GermanGhettos]

Der Unterschied beim "Nachziehen" ist aber, dass Nvidia seit Jahren jetzt jedes Quartal quasi Rekordzahlen einfährt und AMD dieses Jahr seit Ewigkeiten mal wieder etwas in der Gewinnzone ist.

Dass AMD so hohe Verluste hat, liegt aber auch insbesondere an der CPU Sparte, wie AMD wie ein Klotz am Bein hängt.
Dieses Problem hat Nvidia nicht.
Und es liegt auch nicht nur an den Produkten, sondern auch am Marketing und Image, welches an AMD haftet,
denn es gibt genug gute GPU's von AMD, die auch ggü. Nvidia besser da stehen. In den Köpfen der Laien ist aber Nvidia
als Premium Marke eingebrannt und daher hat es AMD umso schwerer selbst mit teils besseren Produkten zu punkten.
Das ist allerdings ein anderes Thema.

Bezogen auf ZEN, MUSS AMD punkten, denn die CPU Sparte ist AMD's Hauptproblem und wenn ZEN nicht gut wird,
dann kann das für die Zukunft von AMD richtungsweisend sein.
Da können die GPU's noch so gut sein.

 

[Idon]

Praktisch niemanden interessiert, ob ein Konkurrenzprodukt ähnlich "aktuell" ist. Wichtig ist Leistung und Features, und da kann nVidia eben auch mit "altem Zeug" dagegen halten.

Realität > Theorie.

 

[GermanGhettos]

Praktisch niemanden interessiert, ob ein Konkurrenzprodukt ähnlich "aktuell" ist. Wichtig ist Leistung und Features, und da kann nVidia eben auch mit "altem Zeug" dagegen halten.

Realität > Theorie.

Tja, darum geht es aber wenn man hier von "nachziehen" spricht, denn AKTUELL müssen BEIDE Firmen nachziehen
und zwar Nvidia im Low Budget Bereich, um ihre Grafikkartenserie zu vollenden und AMD im High End Bereich.
Beide Portfolios sind derzeit nicht vollständig, das ist Fakt.
Nebenbei bemerkt ist die R9 380 günstiger und schneller, als die GTX960.
Die R9 390 ist ebenfalls schneller und kostet nahezu genauso viel wie die GTX970.
Beide AMD Karten sind zukunftssicherer, Fakt.
Da gibts nichts drüber zu diskutieren und somit kann auch AMD in mehreren Bereichen problemlos dagegen halten.
Das ändert aber nunmal nichts automatisch daran, dass es genug Leute gibt die trotzdem Nvidia kaufen,
weil Nvidia drauf steht.
Das ist eben mit ein Grund für die finanzielle Situation von AMD.
Intel und Nvidia haben in der Vergangenheit auch genug ggü. AMD rumgetrickst.
Sei es Intel mit deren Wettbewerbsverstößen ggü. AMD, oder Nvidia mit gefälschten Benchmarks.
So richtig sauber ist doch hier niemand.
Aber wer die finanziellen Mittel hat, der kann auch einiges am Markt bewirken.


All das ist aber gerade irrelevant, da wir im hier und jetzt leben.
Und jetzt ist eines Fakt.
Sowohl AMD, als auch Nvidia haben ihr GPU Portfolio nicht vollständig released.
Daher muss sowohl Nvidia im Low Budget Bereich "nachziehen", als auch AMD im High End Bereich.
Und mehr muss man dazu nicht sagen.
Die Vergangenheit ist hier nicht das Thema, sonst können wir gleich über die komplette Historie beider Firmen sprechen.


Hier gehts nun aber um ZEN und nicht um die GPU Sparte von AMD und im CPU Bereich muss AMD punkten,
um wieder dauerhaft schwarze Zahlen schreiben zu können und bis jetzt kann man da natürlich keine festen Aussagen treffen.
Hier ist btw. noch ein Bericht von Toms Hardware
http://www.tomshardware.de/benchmark-amd-zen-i5-4670k-intel,news-256530.html
Da steht die CPU auch nicht so schlecht da, mit dem niedrigen Takt und als ES Version.
Bin gespannt, was die finale Version leisten wird und wie sich die CPU dann in unterschiedlichen Szenarien schlägt.

 

[oldmanhunting]

Beide AMD Karten sind zukunftssicherer, Fakt. Da gibts nichts drüber zu diskutieren ......

Wenn hier in dem Thread nur Deine Meinung zählt, dann kann man den Thread ja auch zu machen.

 

[Hardwaremagnix]

Nebenbei bemerkt ist die R9 380 günstiger und schneller, als die GTX960.

Und benötigt dafür 100 Watt mehr Strom und schneller ist die garantiert nicht, vielleicht Referenz gegen Referenz, aber die Custimdesigns der GTX 960 sind wesentlich höher übertaktet.

Die R9 390 ist ebenfalls schneller und kostet nahezu genauso viel wie die GTX970.

Und zieht wieder Strom als gäbe es kein Morgen mehr, bis zu 150 Watt mehr und ist dabei keinen Deut schneller wie Customdesigns der GTX 970.

Beide AMD Karten sind zukunftssicherer, Fakt.

Mehr Zukunftssicherheit bei 8GB vs 3,5GB RAM, klar sicher.
Die r9 380 wird aber kaum zukunftssicherer sein wie eine GTX 960, selbst wenn die r9 380 10% dann mal vor einer GTX 960 liegt, kann man sich davon keine Zukunftsicherheit kaufen und entscheidet schon gar nicht ob ein Spiel spielbar oder nicht ist.

Das ändert aber nunmal nichts automatisch daran, dass es genug Leute gibt die trotzdem Nvidia kaufen,
weil Nvidia drauf steht.

Weil Nvidia nunmal die letzten4 Jahre mit fast jedem Produkt, vor allem High End die Nase vorne hat.

Da steht die CPU auch nicht so schlecht da, mit dem niedrigen Takt und als ES Version.

Wer sagt dass der Takt niedrig ist? >3ghz ist üblich für AMD CPU´s. Der Phenom II kam damals genauso mit diesen Taktraten.

 

[Sinthuria]

Ich weiß nicht, warum AMD Karten zukunftssicherer sein soll. Die Fury mit 4GB mit Sicherheit nicht. Die neue RX 480 spielt in einer Leistungsklasse, in der eh nicht so viel Reserven für die Zukunft bleiben. Und von der Effizienz kann man bestenfalls mit der letzten Generation von Nvidia gleichziehen.

 

[GermanGhettos]

Wenn hier in dem Thread nur Deine Meinung zählt, dann kann man den Thread ja auch zu machen.

Wieder so eine eingeschnappte Aussage.
Die Testberichte sind eindeutig, daher gibts aus meiner Sicht darüber nichts zu diskutieren.
Kann ja jeder denken was er mag.
Das ist hier aber gar nicht das Thema im Thread, worauf ich auch schon x mal hingewiesen habe.
Hier geht es um >ZEN<!

Und es ist sowieso egal was ich, du oder sonstwer schreibt.
Ein Fanboy (Egal ob AMD oder Nvidia) wird immer irgendwas dagegen plappern, auch wenn Fakten auf dem Tisch liegen.
Deshalb können sinnvolle Diskussionen in solchen Foren auch nahezu nie stattfinden, weil ein Argument dämlicher ist, als das andere.
Ich verlasse mich auf die Testberichte und gut ist
Über sowas zu diskutieren hat noch nie was gebracht und hier sowieso nicht,
weil das hier der falsche Thread dafür ist.
Sonst hieße die Überschrift "Wer muss nachziehen? AMD, Nvidia oder Intel?"


So und vielleicht können wir uns mal wieder ZEN widmen, denn darum geht es in diesem Thread.

 

[oldmanhunting]

Jetzt höre doch einfach auf!
Zen ist immer noch ein ungelegtes Ei und Du willst uns hier darüber etwas erzählen. Wenn Zen irgendwann einmal kommt und wir unabhängige Testberichte lesen können, dann kann man diskutieren.
Du darfst Dich auch nicht wundern, wenn hier GPU's zur Sprache kommen, weil wir sind hier in Grafikkarten: Fachgespräche.

 

[GermanGhettos]

Jetzt höre doch einfach auf!
Zen ist immer noch ein ungelegtes Ei und Du willst uns hier darüber etwas erzählen. Wenn Zen irgendwann einmal kommt und wir unabhängige Testberichte lesen können, dann kann man diskutieren.
Du darfst Dich auch nicht wundern, wenn hier GPU's zur Sprache kommen, weil wir sind hier in Grafikkarten: Fachgespräche.

Meide doch den Thread, wenn er dich nicht interessiert?
Wieso soll ich darüber nichts erzählen?
Die ganzen Websites fanden die Info offenbar nicht sooo uninteressant.
Ich habe einfach nur einen Link zum Benchmark gepostet, mehr nicht.
Das sollte mehr eine kleine Info sein, wo man mal einen kleinen "aha" Effekt hat.
Dass daraus noch keine fundierte fachliche Diskussion entstehen kann, ist ja logisch.
http://www.hartware.de/news_65494.html
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Z.../Benchmarks-Ashes-of-the-Singularity-1204220/

Die Websites haben dannach angefangen über den Benchmark was zu erzählen, ja.
Sollen die dann nicht auch einfach alle aufhören?
Dann kannst du denen das ja auch sagen.

Es ist doch klar, dass momentan alles über ZEN spekulativ ist, aber so ein kleiner Einblick in einen solchen Benchmark
ist für "interessierte" User sicherlich nicht gänzlich uninteressant, insofern sehe ich das Problem nicht.
Niemand wird gezwungen sich das Thema anzusehen, oder?


Dass der Thread in den GPU Bereich gerutscht ist, tut mir leid. Der sollte in die CPU Ecke.