Test Apex Legends: Die Community testet, hier ist die Anleitung
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Apex Legends: Die Community testet, hier ist die Anleitung
System: GTX 1030 CD, i3-7300, W10
1920x1080: 21,6041
RAM: 1x8GB DDR4-2666
Bei der 1030 handelt es sich um ein passiv gekühltes Modell von Gigabyte.
@Jan Hab an einem anderen Ort schon mal gefragt (aber leider keine Antwort erhalten): Kann/darf/soll ich die beiden Posts zusammenfassen und euer System erkennt das? Oder greift ihr die Daten direkt beim Formular ab, so dass eigentlich "egal" ist, was hier drin steht
.
1920x1080: 21,6041
RAM: 1x8GB DDR4-2666
Bei der 1030 handelt es sich um ein passiv gekühltes Modell von Gigabyte.
@Jan Hab an einem anderen Ort schon mal gefragt (aber leider keine Antwort erhalten): Kann/darf/soll ich die beiden Posts zusammenfassen und euer System erkennt das? Oder greift ihr die Daten direkt beim Formular ab, so dass eigentlich "egal" ist, was hier drin steht
.
System: GTX 560 CD OC, i3-4170, W10
1920x1080: 17,2814
Grafikkarte ist eine EVGA GTX 560 2GB SuperClocked - habe die Taktraten der Werksübertaktung (GPU: 851MHz, VRAM: 1002MHz) belassen.
RAM: 2x4GB DDR3-1600
Treiber: 378.92 (Grund für den alten Treiber: siehe hier)
@Jan Ja, das ist klar - das soll das System ja auch machen. Mein "Problem":
Origin will nicht, dass ich ein weiteres System teste
.
Edit: Hat mich nicht aufgehalten, hab einfach einen zweiten Account erstellt 😄 .
System: GTX 950 CD, i5-6600, W10
1920x1080: 24,6465
RAM: 2x4GB DDR4-2133
Ein weiteres Ergebnis hätte ich noch: Ich hatte die GTX 950 erst über einen Mining-Riser angeschlossen gehabt, also nur PCIe 1x (aber 3.0). So erreichte ich nur einen Schnitt von 14,3 FPS.
Und noch eins:
System: GTX 1050 Ti CD, i5-4570, W10
1920x1080: 39,1654
2560x1440: 27,0262
1920x1080: 17,2814
Grafikkarte ist eine EVGA GTX 560 2GB SuperClocked - habe die Taktraten der Werksübertaktung (GPU: 851MHz, VRAM: 1002MHz) belassen.
RAM: 2x4GB DDR3-1600
Treiber: 378.92 (Grund für den alten Treiber: siehe hier)
@Jan Ja, das ist klar - das soll das System ja auch machen. Mein "Problem":
Quelle: Forum-Regeln.
Origin will nicht, dass ich ein weiteres System teste
.Edit: Hat mich nicht aufgehalten, hab einfach einen zweiten Account erstellt 😄 .
System: GTX 950 CD, i5-6600, W10
1920x1080: 24,6465
RAM: 2x4GB DDR4-2133
Ein weiteres Ergebnis hätte ich noch: Ich hatte die GTX 950 erst über einen Mining-Riser angeschlossen gehabt, also nur PCIe 1x (aber 3.0). So erreichte ich nur einen Schnitt von 14,3 FPS.
Und noch eins:
System: GTX 1050 Ti CD, i5-4570, W10
1920x1080: 39,1654
2560x1440: 27,0262
Zuletzt bearbeitet:
(Nachtragen eines Resultats.)
System: GTX 1080 CD OC, i7-4770K OC, W10
1920x1080: 108,7
2560x1440: 85,7
CPU @ 4.2GHz
RAM: 4x8GB DDR3-1600 CL11
GPU: 1721MHz (Boost: 1860MHz), VRAM: 1251MHz (@PCIe 3.0 8x, da ich die Soundkarte im falschen Slot habe ^^)
Edit: Hab meine Soundkarte umgesteckt, die Ergebnisse bleiben gleich (bzw. im Rahmen der Messgenauigkeit).
Es ist möglich, dass die Model Details bei meinen anderen Resultaten nicht auf "Hoch" sind. Ich hab die Einstellung zwar jedes Mal gesetzt, aber als ich die Einstellungen jeweils kontrolliert habe, wars wieder auf "Niedrig". Ich dachte erst, dass sei ein Fehler von Apex, aber auf dem Rechner (mit GTX 1080) blieb es auf Hoch.
1920x1080: 108,7
2560x1440: 85,7
CPU @ 4.2GHz
RAM: 4x8GB DDR3-1600 CL11
GPU: 1721MHz (Boost: 1860MHz), VRAM: 1251MHz (@PCIe 3.0 8x, da ich die Soundkarte im falschen Slot habe ^^)
Edit: Hab meine Soundkarte umgesteckt, die Ergebnisse bleiben gleich (bzw. im Rahmen der Messgenauigkeit).
Es ist möglich, dass die Model Details bei meinen anderen Resultaten nicht auf "Hoch" sind. Ich hab die Einstellung zwar jedes Mal gesetzt, aber als ich die Einstellungen jeweils kontrolliert habe, wars wieder auf "Niedrig". Ich dachte erst, dass sei ein Fehler von Apex, aber auf dem Rechner (mit GTX 1080) blieb es auf Hoch.
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Ist das der real anliegende Takt oder die Hersteller-Angabe zum GPU Boost?
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.186
System: GTX 1080 FE OC, R7 1700X OC, W10
2560x1440: 87,4
3840x2160: 52,6
GPU + 100 OC, Speicher +1000 OC jeweils im Afterbruner resultiert in 1948MHz und 6003MHz. Was real anliegt, habe ich nicht nachgesehen.
2560x1440: 87,4
3840x2160: 52,6
Hier hast du noch zwei Ergebnisse für die 1080. FullHD habe ich schon vorher gepostet.TheOpenfield schrieb:
GPU + 100 OC, Speicher +1000 OC jeweils im Afterbruner resultiert in 1948MHz und 6003MHz. Was real anliegt, habe ich nicht nachgesehen.
Zuletzt bearbeitet:
GPU-Z und der Hersteller sagen das:
https://www.evga.com/products/specs/gpu.aspx?pn=ced0347b-30fe-45fe-808c-a64df6a5218a
Welcher Takt während dem Spiel herrscht, muss ich erst nachschauen.
Bei mir zeigt Afterburner einen Takt von 1936 MHz während dem Spielen an.
https://www.evga.com/products/specs/gpu.aspx?pn=ced0347b-30fe-45fe-808c-a64df6a5218a
Welcher Takt während dem Spiel herrscht, muss ich erst nachschauen.
Bei mir zeigt Afterburner einen Takt von 1936 MHz während dem Spielen an.
Zuletzt bearbeitet:
@Jan Ich nehme an, das System hat von Post #206 nur das letzte der drei Ergebnisse erkannt?
Als Programmierer ist meine Vermutung, dass der Crawler den Post durchsucht und die Werte zwischenspeichert - und bei mehreren Ergebnissen in einem Post wird der Zwischenspeicher einfach überschrieben ^^. Ich hätte das wohl eher so gemacht, dass er nach dem ersten gefundenen Ergebnis zum nächsten Post springt
(bessere Performance) bei mir wäre also das erste rausgekommen.
"aufopferungsvoll" ^^ Ich konnte wenigstens die anderen Mitglieder der Squads meist dazu überreden, am gewünschten Ort abzuspringen, den ersten Kill hab ich aber erst mit letztem System geschafft - ist aber auch das einzige System, wo das Spiel in den für den Test gewünschten Einstellungen Spass macht.
Was anderes: Werden die Ergebnisse bei Cinebench R20 noch nachgetragen?
So auf die schnelle dürften wohl die Ergebnisse bis&mit Post 1444 nachgetragen sein (meine sind alle nachher 😄 )
Oder arbeitet ihr erst noch an Filtern noch an Filter um z.B. nur die Werte von CPU @ Stock anzuzeigen?
Und falls ihr an einem System arbeitet, um mehrere Resultate desselben Prozessors darzustellen wie z.B. hier: Bei einem i7-8700K habt ihr statt des "-" einen Abstand drin.
Edit: Um mit diesem Post doch noch etwas beizutragen statt nur "meckern": Hab noch eine Grafikkarte gefunden ^^
System: GT 630 CD, i7-4770K OC, W10
1920x1080: 4,8
Es handelt sich um diese Grafikkarte: https://www.asus.com/Graphics-Cards/GT6302GD3/
Hab dann mal noch alle Einstellungen (ausser "Aufprallmarkierungen") auf die niedrigste Option gestellt und bin die Strecke nochmal abgelaufen: Zwar mit 8,7 fast die doppelte Framerate, aber immer noch unspielbar.
Edit: Mir war langweilig und wollte sehen, wie kurz der Balken der GT 630 ist 🙈
https://cbresults.000webhostapp.com/ (lädt eine Weile, da es alle Posts aus diesem Thread nach Resultaten durchsucht)
Als Programmierer ist meine Vermutung, dass der Crawler den Post durchsucht und die Werte zwischenspeichert - und bei mehreren Ergebnissen in einem Post wird der Zwischenspeicher einfach überschrieben ^^. Ich hätte das wohl eher so gemacht, dass er nach dem ersten gefundenen Ergebnis zum nächsten Post springt
(bessere Performance) bei mir wäre also das erste rausgekommen."aufopferungsvoll" ^^ Ich konnte wenigstens die anderen Mitglieder der Squads meist dazu überreden, am gewünschten Ort abzuspringen, den ersten Kill hab ich aber erst mit letztem System geschafft - ist aber auch das einzige System, wo das Spiel in den für den Test gewünschten Einstellungen Spass macht
.Was anderes: Werden die Ergebnisse bei Cinebench R20 noch nachgetragen?
So auf die schnelle dürften wohl die Ergebnisse bis&mit Post 1444 nachgetragen sein (meine sind alle nachher 😄 )
Oder arbeitet ihr erst noch an Filtern noch an Filter um z.B. nur die Werte von CPU @ Stock anzuzeigen?
Und falls ihr an einem System arbeitet, um mehrere Resultate desselben Prozessors darzustellen wie z.B. hier: Bei einem i7-8700K habt ihr statt des "-" einen Abstand drin
.Edit: Um mit diesem Post doch noch etwas beizutragen statt nur "meckern": Hab noch eine Grafikkarte gefunden ^^
System: GT 630 CD, i7-4770K OC, W10
1920x1080: 4,8
Es handelt sich um diese Grafikkarte: https://www.asus.com/Graphics-Cards/GT6302GD3/
Hab dann mal noch alle Einstellungen (ausser "Aufprallmarkierungen") auf die niedrigste Option gestellt und bin die Strecke nochmal abgelaufen: Zwar mit 8,7 fast die doppelte Framerate, aber immer noch unspielbar.
Edit: Mir war langweilig und wollte sehen, wie kurz der Balken der GT 630 ist 🙈
https://cbresults.000webhostapp.com/ (lädt eine Weile, da es alle Posts aus diesem Thread nach Resultaten durchsucht)
Zuletzt bearbeitet:
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Hehe du hast den gleichen Fehler gemacht wie ich. Hatte mich damals auch gewundert, dass ich das Tool nicht finde... Dabei habe ich auch das "X" an die falsche Stelle gestellt.stone1978 schrieb:
Das Tool findest du hier bei CB:
https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/grafikkarten/capframex-tool/
(Der Programmierer ist hier auch aktiv im Forum. Sollte was sein einfach @ZeroStrat anschreiben.)
Z
ZeroStrat
Gast
Man kann CapFrameX übrigens auch auf GitHub herunterladen. Siehe Link in meiner Signatur.
Ich hoffe, dass der Name mit wachsendem Bekanntheitsgrad eingängiger wird. ^^
CapFrameX steht übrigens für Capture Frame und das X für das Besondere, "Extreme", also für Enthusiasten.
@Taxxor kann bei Fragen übrigens auch angeschrieben werden. Er ist verantwortlich für Design/Requirement, Konzept und Tests.
Ich hoffe, dass der Name mit wachsendem Bekanntheitsgrad eingängiger wird. ^^
CapFrameX steht übrigens für Capture Frame und das X für das Besondere, "Extreme", also für Enthusiasten.
@Taxxor kann bei Fragen übrigens auch angeschrieben werden. Er ist verantwortlich für Design/Requirement, Konzept und Tests.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich werd das heute auch mal Testen. Hab gerade meinen 1440p monitor bekommen. Da kann ich mit dem alten in FullHD testen und dann noch mal in WQHD. Ich fände so einen Test auch mega für PUBG. Das sind ja alles Spiele, bei denen es auf FPS ankommt und die auch länger gespielt werden.
RyoKurosaki
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 63
System: RX 590 CD, R5 2600, W10
1920x1080: 84,1
2560x1440: 59,0
3840x2160: 34,0
Mein System:
Sapphire RX 590 Nitro+ SE
Ryzen 5 2600
2 x 8 GB Corsair DDR4 3000 CL16 @3200
Asus Prime X470
1920x1080: 84,1
2560x1440: 59,0
3840x2160: 34,0
Mein System:
Sapphire RX 590 Nitro+ SE
Ryzen 5 2600
2 x 8 GB Corsair DDR4 3000 CL16 @3200
Asus Prime X470
Zuletzt bearbeitet:
System: RX 580 CD, i5-8400, W10
2560x1440: 61,2
Handelt sich um eine
Sapphire Nitro+ SE @1430 Mhz Basistakt / Ram@2100 Mhz - 144Hz + FreeSync
2x8 GB Kingston HyperX @2666 Mhz
Intel i5-8400 geköpft
ASUS ROG STRIX H370-I GAMING
2560x1440: 61,2
Handelt sich um eine
Sapphire Nitro+ SE @1430 Mhz Basistakt / Ram@2100 Mhz - 144Hz + FreeSync
2x8 GB Kingston HyperX @2666 Mhz
Intel i5-8400 geköpft
ASUS ROG STRIX H370-I GAMING
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
