News Apple: MacBook Pro mit M5 Pro/Max steht in Lagerhäusern bereit

[hergesknapp]

Preislich wäre es interessant, je nachdem ob die neuen Modelle teurer werden.
Aktuell einen Mac Mini M4 bestellt - reicht natürlich für daheim.
Aber ein "aktuelleres Modell" zum gleichen Preis, würde ich mir dann doch überlegen und der M4 zurück gehen.

 

[SANDTIGER]

Bei Apple wurde schon immer die Speicher-Preisteigerung mit einkalkuliert wenn man mehr Speicher will

 

[IIxRaZoRxII]

Hab eigentlich letzte Woche mit nem Release gerechnet. Her mit den Dingern

 

[-Overlord-]

Ich warte schon seit Herbst auf die neuen Modelle Pro / Max. Bin noch mit meinem Intel unterwegs wird endlich ZEEEEEEIT.

Ich auch - mit einem Gerät aus 2015.

Warte eigentlich auf ein Gerät ohne Notch - aber hab keine Lust auf OLED und Touch. Touch wäre evtl. noch was, wenn dadurch auch das Display robust wird, aber OLED ist ein NoGo für mich. Und wenn dann auch noch die RAM Preise rauf kommen - das Gerät, welches ich jetzt im Auge hab, kostet 3000 Euro (48 GB RAM). Ich sehe nicht ein da noch mal deutlich mehr zu zahlen.

 

[Cool Master]

Bei Apple wurde schon immer die Speicher-Preisteigerung mit einkalkuliert wenn man mehr Speicher will

Nein...

 

[Slowz]

Bei Apple wurde schon immer die Speicher-Preisteigerung mit einkalkuliert wenn man mehr Speicher will

Dass es zwischen RAM und Unified Memory einen Unterschied gibt, ist dir aber schon klar, oder? Zum Vergleich, hier mal die Bandbreiten:

Apple-Chip​	Bandbreite (GB/s)​	Typisches DDR5 (Dual-Channel, ~6000-6400 MT/s)​
M4 Basis	120	~90-100
M4 Pro	273	~90-100
M4 Max	410-546	~90-100 (High-End CPUs wie Ryzen 9 oder i9)

 

[SANDTIGER]

RAM und Unified Memory einen Unterschied gibt

Ist irrelevant da jeder Speicher unverhältnismäßig teuer ist deswegen ja Speicher-Krise und nicht nur RAM- Krise.

 

[DrFreaK666]

Ich weiß zwar nicht, wie du bei der News darauf gekommen bist,

deswegen

Der M5 zeigte letzten Herbst eindrucksvoll, dass die höchste CPU-Single-Core-Leistung weiterhin an Apple geht.

Der Regelfall ist, dass FewCorePerformance im Fokus liegt.

In wessen Fokus?

 

[kachiri]

Dass es zwischen RAM und Unified Memory einen Unterschied gibt

Welchen Unterschied? Unified Memory heißt erstmal nur, dass alle Recheneinheiten - man spricht in der Regel von CPU und GPU, sowie inzwischen sicher auch NPU - auf dieselbe Speicherressource zugreifen. Unified Memory gibt es so z.B. auch bei Konsolen und defacto ist sogar der DDR5-Speicher in deinem Rechner "Unified" Memory für den CPU- und GPU-Part deines Chips...
Apple verbaut LPDDR5-Speicherchips. Dunno ob man bei den Pro und Max-Geräten auf LPDDR5X setzen wird.

Bei Apple ist der Speicher halt direkt auf dem SoC-Package gelötet ist, bietet eben diverse Vorteile wie bessere Effizienz, besser Durchsatz und es ist auch einfach platzsparender (ich muss den Speicher nicht woanders unterbringen und dafür auch noch Leitungen auf dem Board vorsehen...)

 

[SKu]

Bin gespannt auf den Speicherdurchsatz der Dinger. Eigentlich ist nur der M3 Ultra mit knapp über 800GB/s momentan interessant. Die MacBooks werden da nicht dran kommen.

 

[CDLABSRadonP...]

(...) In wessen Fokus?

Von typischen Anwendungen. ManyCorePerformance (als Extremform von MultiCore) ist eine Ausnahme, 100% SingleCore-Performance ebenfalls. Aber indem man SingleCorePerformance benched kann man halt auch ganz gut FewCorePerformance (als Mischung von SingleCore und MultiCore) abschätzen.

 

[DocAimless]

Wenn der mit M5 preisgleich bleiben sollte, werde ich es mal versuchen, ansonsten greif ich mir halt noch einen mit M4.

Hab im November den wechsel gewagt auf den M4 mini Basis Specs und bin voll zufrieden. Alles was nichts mit Gaming zu tun hat, macht er genauso, wenn nicht sogar besser als mein damaliger MiniPC.

 

[Combine]

Wen interessiert 2026 die Single-Core-Leistung?

@nlr erwähnt es in jedem Artikel zum M x. Ist der einzige Punkt bei dem M x noch überzeugt nachdem die Laufzeiten von x86 bis auf 10 Minuten herangekommen sind. Multicore liegen 388H und M5 gleich auf, wenn man Geekbench als aussagekräftig ansieht. Darüber drehen die x86-Performanceplattformen noch auf.

Und ganz wichtig: RAM direkt neben der CPU verlötet / Unified Memory. Damit kann mal viel Performance gewinnen, zumindest bei vielen Anwendungen.

7-zip welches auch vom Umstieg auf DDR5 profitierte jedenfalls nicht. M5 liegt deutlich zurück.
388H: 118.700 MIPS
M5: 90.000 MIPS

 

[CDLABSRadonP...]

(...) Apple verbaut LPDDR5-Speicherchips. Dunno ob man bei den Pro und Max-Geräten auf LPDDR5X setzen wird. (...)

Seit dem M4 wird LPDDR5X genutzt.

 

[Hallybob]

Ja bitte mehr Updates! Immer neuere Modelle!
...damit werden die älteren Gerät immer günstiger. I like

 

[paganini]

Konnte ein MacBook Pro 14“ 512GB/16GB schwarz mit M4 „gebraucht“ bei Media Markt für 1100€ bekommen. 47 Zyklen und Apple Care konnte ich sogar noch anschließen (wurde anscheinend nicht registriert da Kaufdatum nun auf 24.12 steht als ich es bekommen habe).

Sollte erstmal paar Jahre reichen 😬

Dennoch spannend die neuen Geräte

 

[TeeKayEV]

7-zip welches auch vom Umstieg auf DDR5 profitierte jedenfalls nicht. M5 liegt deutlich zurück.
388H: 118.700 MIPS
M5: 90.000 MIPS

Kunststück: Beide nutzen den gleichen, aufgelöteten Speicher mit dem gleichen Takt und der gleichen Bandbreite, der M5 hat aber 6 Rechenkerne weniger und braucht auch keine 80 W bei Volllast, sondern 30 W.

 

[STM64]

Erschlagen die es "einfach" mit Silizium, weil sie 0 Preisgetrieben sind?

Teils teils.
Das Design der P-Kerne ist einfach deutlich breiter als bei Intel und AMD.
Den größten Kern in der Desktop-Welt hat aktuell Intel mit Cougar Cove in Panther Lake.

Cougar Cove hat dabei einen 8-Inputs breiten Decoder, 6-Integer-Pipelines und 4-FP/Vektor-Pipelines.
Apple ist bei den P-Kernen bei 10-Input-breiten Decodern, 8-Integer-Pipelines und ebenfalls 4-FP/Vektor-Pipelines.

Zum Vergleich waren Golden- und Raptor-Cove noch bei einer Decoderbreite von 6. Das ist auch die Breite der aktuellen Apple-E-Kerne.

Aufgrund der variablen Inputlänge sind große Decoder (externe Legacy-ISA zu interner MicroOP-ISA) für X86 tendenziell komplexer und mit breiteren Decodern wird dies nur schlimmer. Deswegen sieht man bei x86-CPUs jetzt auch häufiger gestückelte Decoder, bei denen statt einem großen mehrere kleine zum Einsatz kommen. Das wird z.B. bei Zen 5 oder den Intel‑E‑Kernen genutzt. Das hat allerdings auch durchaus Nachteile.

Dazu kommen noch abstraktere Design-Wins wie das oOo-Window.
Für nicht AVX-Befehle hat X86 teils auch noch Legacy-Beschränkungen bei den Registergrößen. Mit AVX10 CPUs soll das ganze aufgeweicht werden.

 

[hippiemanuide]

Macht das Sinn wenn die nun im Feb März die M5 Pro/Max raushauen und im Herbst den M6 (pro/max) und redesign. Mich würde mal interessieren warum der M5 Pro/Max so verzögert wurde.

 

[SSD960]

Mal sehen was Apple so aufruft.