... tja - wenn ich jetzt böse wäre, würde ich sagen, dass dein geistiger Horizont möglicherweise nicht mehr zuläßt!
Doch da ich nicht böse bin...
Ich beziehe mich mal nur auf den ersten Teil, da sowas oft unterstellt wird.
Ich finde das nur herrlich, ausgerechnet Leute die öffentlich rechtliches Fernsehen schauen halten sich immer für geistig weiter obwohl es gerade meistens die Leute sind die denken dass ihr Fernsehen weil es öffentlich rechtlich ist ganz besonders informativ oder objektiv ist und so ausgerechnet diese Leute jedem Schwachsinn der im Fernsehen so auch im öffentlich rechtlichen in dem es auch mehr als genug davon gibt blind vertrauen. Für mich sind das eher Leute mit beschränktem Horizont die nicht in der Lage sind Dinge die nur objektiv und informativ erscheinen auch zu hinterfragen und so dies auch wirklich als objektiv und informativ sehen.
Wenn man jedoch privates Fernsehen schaut, sieht man sofort dass nicht immer alles objektiv und informativ ist. Hier wird meist gar nicht versucht jemanden zu verschaukeln in dem man sich um jeden Preis so gibt.
Ich persönlich halte das Fernsehen für Informationsvermittlung eher nicht geeignet, weil hier einfach zu sehr Leute mit niederem Horizont besonders die öffentliches Fernsehen schauen und für bahre Münze nehmen meist nicht mal in der Lage sind es zu begreifen manipuliert anstatt informaiert zu werden. Das Fernsehen taugt also nicht zur Informationsbeschaffung sondern zur Meinungsbildung (meist im negativen Sinne).
Im Endeffekt bleibt hauptsächlich nur noch der Faktor Unterhaltung oder Entspannung übrig. Genau hier machen die privaten Sender meiner Meinung nach eine deutlich bessere Arbeit, damit will ich nicht sagen dass ihr Programm durchgehend gut ist! Das werden wahrscheinlich viele (nicht alle) Leute die keine Rentner, Sportschauer anstatt Sportmacher und Pseudointellektuelle (deren Intellektualität nur durch pseudointellektuelles Fernsehen wie das der öffentlich rechtlichen bestätigt werden kann) sind, auch so sehen.
Und dank meiner Gebühren grabschen sie sich ja auch die WM oder andere Sportveranstaltungen. Wo andere Fernsehsender sich sagen:"So viel Werbung können wir gar nicht bringen, um das zu bezahlen." Da scheißen die ÖR drauf und verbraten unsere Gebühren.
Schließlich müssen die ja das Geld auch irgendwo anders rein investiert als nur in ihre eigene Tasche sonst würde man sich ja noch fragen wohin die Unsummen die, die öffentlich rechtlichen einstreichen sonst hingehen...
Eigentlich müsste KD an die öffentlich Rechtlichen zahlen, das sie ihr Angebot mit dem größtenteils wert- und niveauvollen Fernsehen in HD erweitern 'dürfen'.
Damit die noch mehr Geld machen? Die wissen doch bereits jetzt nicht wohin mit den Unsummen... Und über das andere lache ich später einmal...
Seit wann wird geistiger Horizont am TV ausgemacht? Also wenn das der Fall ist, dann wohl eher in der Richtung, daß TV verblödet. Sorry, aber ÖRs sind nicht objektiv sondern geben vorgefertigte Meinungen ab. Frage mich, wo das für geistigen Horizont spricht. Wer sich geistig fordern will, wird wohl eher auf Bücher zugreifen.
So siehts aus! Wobei nicht nur verblödet sondern auch manipuliert nutzen könnte.
Weil die ÖR nichts daran tun um jüngere Leute zu erreichen....
Ach ... kennst du ZDF neo?
Was ist denn für dich für jüngere Leute? Pokemon und Yu-Gi-Oh? Oder etwa Stefan Raab? Witziger weise haben sogar die Privaten über ZDF neo ihr "mimimi" geäussert.
Ich persöblich kenne ZDF neo gerade nicht aber selbst wenn das gut sein sollte, gibt es da noch mehr oder war das nun das einzige? Und ja sowas wie Pokemon, Yu-Gi-Oh oder andere Animes sollten meiner Meinung nach wenn man es tatsächlich ernst nimmt mit dem Fernsehen für alle Zielgruppen auch enthalten sein! Genauso sucht man auch Sci-Fi und viele andere Genres bei den öffentlich rechtlichen eher vergebends! Dafür gibt es aber das hundertste Volksmusik was auch immer oder die tausendste Krimiserie... Ja auch die sollten zwar enthalten sein bei einem Fernsehen für alle Zielgruppen aber genauso auch Dinge die nicht nur Rentner und ähnliche ansprechen.
Zum eigentlichen Thema denke ich so, dass die öffentlich rechtlichen kein Recht haben zu fordern dass ihre HD Sender für sie kostenlos ausgestrahlt werden ohne wenn und aber! Sie können es entweder tun und dafür zahlen oder sein lassen und nicht dafür zahlen. Genauso wenig dürfen sie auch kostenlose Gebäude in denen sie ihre Sendungen produzieren verlangen oder aber dass ihnen kostenlos Kameras zur verfügung gestellt werden oder sonstiges, sie müssen sich genauso wie alle anderen an die Spielregeln in unserer Marktwirtschaft halten.
Genauso steht es Kabel Deutschland frei Geld dafür zu verlangen dass sie HD übertragen schließlich bieten sie eine Dienstleistung und zwar nicht nur in die Richtung dass Kunden das Netz nutzen könenn sondern auch Sender etwas versenden können. So kann ein Internet Provider sowohl von dem Kunden der den Internetzugang nutzt Geld verlangen als auch von dem Dienstanbieter der z.B. eine Webseite hostet damit diese dann vom Kunden erreichbar ist!
Wieso sollte man beim Kabel und bei den öffentlich rechtlichen hier eine Sonderregelung erstellen? Wieso!? Weil sie öffentlich rechtlich sind und sie etwas besonderes sind und sich ggf. die Gebühr nicht leisten können? Das ist Schwachsinn! Viel eher wollen die öffentlich rechtlichen hier aus Geldgier nicht zahlen und auf Kabel Deutschland Druck ausüben!
Zum Schluss noch einmal ein Paradebeispiel zur "guten" Berichterstattung der öffentlich rechtlichen:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/medien-im-blutrausch/
Naja ich vermute dass nun einige Pseudointellektuelle mich in der Luft zerreisen werden, naja auch egal schließlich kann sich jeder seine eigene Meinung zum Thema machen.
