News Asus Prime H310T: Das einzige aktuelle Thin-Mini-ITX-Mainboard

[HasleRuegsau]

Akasa hat doch super Gehäuse für diese Bauart. Und erst noch passiv...

 

[Deadsystem]

Der für mich größte Vorteil ist nicht die besonders flache Bauweise, sondern der fehlende ATX Stecker. Bei dieser Größe passt ein ATX Netzteil einfach nicht ins Konzept.
Nutze seit Jahren TM-ITX Systeme für Office. Statt dem ATX NT kann man große Kühler verbauen. Insgesamt auch viel billiger und ordentlicher als eine PICO PSU Lösung.
mITX mit DC Stecker sollte es geben...

 

[foofoobar]

Tja, wenn jede CPU einen eigenen Chipsatz braucht .......

 

[Kazuya91]

So ein Thin Mini ITX Board mit einem 8700T (35W TDP) und einem Akasa Euler S finde ich von der Vorstellung her richtig nice.

 

[ChrisM]

Die Akasas sehen schon interessant aus, aber leider nichts für eine Eigenbau-NAS.

 

[kitzleague]

Der für mich größte Vorteil ist nicht die besonders flache Bauweise, sondern der fehlende ATX Stecker. Bei dieser Größe passt ein ATX Netzteil einfach nicht ins Konzept.
Nutze seit Jahren TM-ITX Systeme für Office. Statt dem ATX NT kann man große Kühler verbauen. Insgesamt auch viel billiger und ordentlicher als eine PICO PSU Lösung.
mITX mit DC Stecker sollte es geben...

Hallo Zusammen,
bin zum ersten mal hier, und da ich vor kurzem über das Thema Thin Itx gestolpert bin möchte ich gerne meinen "up" dazu geben: ich finde es wäre schade, wenn das Format (hauptsächlich der 19 VDC-Anschluss) sterben würde.
Und nun mein Beitrag:
Bin völlig deiner Meinung Deadsystem!
Ein ITX-Board (in diesem Fall Thin: das Asrock mit H110-Chipsatz) mit 19 VDC-Anschluss und M2 für die SSD für 71,-: mein Traum wird wahr!
By-by Pico-psu, 2,5‘-Laufwerk und Kabelfummelei.

Mein aktuelles Sandy-Bridge-Mainboard steht noch im Schrank. Das ganze funktioniert mit einem i3 (ohne T) seit 6 Jahre Lüfterlos weil Gehäuselos. Das neue wird jetzt vielleicht (da leichter) auf die Monitor-Rückseite montiert.
Ich hatte auf etwas ähnliches mit Coffe-Lake gewartet. Intel hat es mir leicht gemacht: der H310-Chipsatz wird jetzt eh in 22nm gefertigt werden.

 

[localhostDE]

Bei max. 2cm Bauhöhe, viel Spaß bei der Kühler suche. Die machen den Formfaktor zu nichte. Kenne keinen 1cm hohen Kühler, der die Abwärme packt. Sobald der Kühler höher ist, kann der Rest ( IO Blende) auch höher sein.
Es gibt auch normale ITX Boards mit 19v Anschluss. Das macht den Bock nicht fett.

Mein Server läuft seit mehreren Jahren problemlos passiv in einem flachen Streacom Gehäuse. Privat ohne Probleme machbar, gewerblich mit ständig hoher Auslastung und langer Laufzeit vielleicht eher nicht.

 

[IIIIIIIIIIIIIII]

Ein Intel NUC mit i7-8809G und mega Vega sollte bei vielen Kunden schon ausreichen.

 

[Bogeyman]

Das Teil kostet allerdings gut 1000 Dollar/EUR. Die Grafik werden viele auch net umbedingt benötigen. Es bleibt dabei dass man diesen Formfaktor ordentlich bezahlt. Desktop Komponenten da bekommt man wesentlich mehr Power fürs Geld. Es Bedarf nur ein durchdachtes thin mini itx Board, samt Gehäuse welches kompakt ist

 

[oldmanhunting]

Der große Intel NUC Hades Canyon kostet ohne RAM und ohne SSD € 885,46 und mir würde der hervorragend gefallen. Wenn irgendwann in 5 Jahren etwas Neues her muß, dann wird mein Desktop eingemottet und so etwas kleines und schnuckeliges kommt auf meinen Schreibtisch.

 

[layereight]

Der einzige Unterschied zu Mini-ITX MBs ist doch, dass man SO-DIMM RAMs verbaut. Um tatsächlich Bauhöhe zu sparen, müsste man das System schon passiv kühlen. Ein Lüfter würde im Ergebnis schon nicht viel bringen.

Hier mal zwei Gehäuse: https://geizhals.de/?cmp=725798&cmp=1245371
Der Unterschied hält sich extrem in Grenzen... Mini-ITX: 3,44 Liter vs. Mini-ITX-Thin: 2,62 Liter vs. Barebone: 0,45 Liter

Finde diese Form ebenfalls recht unnötig. Wenn man Kleinst-PCs haben will, gibt es genug Alternativen. Angefangen mit Barebone-PCs.

 

[fuyuhasugu]

Das von dir verlinkte Gehäuse für Thin-Mini-ITX ist aber auch nur so groß, weil das verbaute System passiv gekühlt wird. Mit aktiver Kühlung kommt man auf ca. 1L. Und ob man nun das NUC-Format oder ein Mini-ITX-Format bevorzugt, ist einfach nur persönliche Geschmackssache.

 

[Bogeyman]

Und ob man nun das NUC-Format oder ein Mini-ITX-Format bevorzugt, ist einfach nur persönliche Geschmackssache.

U CPU vs Desktop CPU macht auch absolut keinen Unterschied? Nur ein persönlicher Geschmack weil beides gleich viel kostet?

 

[fuyuhasugu]

Auf Thin-Mini-ITX und NUC werden wohl meist die gleichen CPUs sitzen. Für eine normale Desktop-CPU reicht io.A. auch ein ebenso normales Mini-ITX ohne "Thin".

 

[Bogeyman]

Genau man verbaut meist die gleichen CPU. Da stört der Fakt dass die Sockel nicht passen überhaupt nicht Lötet man eben drauf die U CPU

 

[Shadow Complex]

LGA unterscheidet sich von BGA ja auch nur um einen Buchstaben. Also quasi gar nicht.

 

[fuyuhasugu]

Genau man verbaut meist die gleichen CPU. Da stört der Fakt dass die Sockel nicht passen überhaupt nicht Lötet man eben drauf die U CPU

Ach dann meintest du also, dass ein LGA nicht auf ein Thin-Mini oder in dess Gehäuse passt! Sorry, dass ich irrtümlicherweise angenommen hatte, dass du über CPUs reden würdest und nicht über Gehäuse und deren Befestigungsmethode auf dem Mainboard. Doch da kann ich dich beruhigen, beide Varianten passen sowohl auf so ein dünn-mini-Board als auch samt Board in ein entsprechendes Gehäuse.

Wenn nicht, könntest du auch einfach auf wikipedia nachschlagen oder dich z.B. für ein Praktikum bei einem größeren IC-Hersteller bewerben.

 

[powerfx]

Auf Thin-Mini-ITX und NUC werden wohl meist die gleichen CPUs sitzen.

Thin-Mini-ITX haben Sockel für Desktop-CPUs, NUCs nicht. Damit stellt sich der Vergleich gar nicht erst.

 

[localhostDE]

Ich betreibe schon seit Jahren ein ASUS Q87T Thin Mini-ITX in einem Streacom FC5. Flacher geht es kaum, komplett passiv und genug Platz für min. drei große HDD. Gehäuse kostet halt auch ein bisschen was, aber wenn das Nebensache ist, einwandfrei. Ein Sockel-Update steht aber dann auch demnächst an und es gibt weiterhin nur das Asus Prime...

 

[Holt]

Was gibt es denn so an gehäuse dafür? Denke an ein NAS mit 5x 3,5“

Dann vergiss das Teil und nimm ein Mini-ITX Board, diese ASUS hat nur 2 SATA Ports:

Intel® H310 Chipset :
1 x M.2 Socket 3, with M Key, type 2260/2280 storage devices support (both SATA & PCIE mode)
2 x SATA 6Gb/s port(s)

Der M.2 Slot ist auch nur mit 2 PCIe 2.0 Lanes angebunden, da es sowieso keinen Slot gibt und daher die 16 PCIe 3.0 Lanes der CPU ungenutzt bleiben, hätte man auch die dafür nehmen können, wie es ASRock beim H110TM-ITX gemacht hat, was das H110TM-ITX zu einzigen S. 1151 Board macht bei dem der M.2 Slot mit Lanes der CPU versorgt wird.