News Asus ROG Strix OLED XG27UCDMG: Ohne DP 2.1 gibt es UHD und 240 Hz auf 27" 300 Euro günstiger

ascer schrieb:
In ganz kurz: die organischen Komponenten in OLEDs verschleißen. In stark zusammengefasst sieht das so aus:

WOLED🟡 MittelWeißes Licht, Farbfilter, bessere Balance.
QD-OLED🟢 Am bestenNur Blau mit Quantum Dots, lange Lebensdauer, effiziente Technik.


Im Bereich Monitore und TV nehmen die sich nich viel da is eher gleichstand


12.000 Betriebsstunden CNN bei 100 % SDR Helligkeit für 15 - 20 std pro Tag :

Dell + Samsung = 2022er Gen 1 QD-OLED
LG = 2023er Gen 3 OLED


Screenshot 2025-04-04 014346.png


https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results



2023er LG G3 High End OLED TV :


Screenshot 2025-04-04 035914.png


Screenshot 2025-04-04 034040.png



https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g3-oled#test_16344





2023er Samsung S95D High End QD-OLED TV :


Screenshot 2025-04-04 035921.png


Screenshot 2025-04-04 034540.png




https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95c-oled#test_16344



2020er LG CX Mid Tier OLED TV :


Screenshot 2025-04-04 040138.png


Screenshot 2025-04-04 034653.png


https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled#test_16344


ascer schrieb:
Samsung setzt bei QD OLEDs sogar auf mehrere Blauschichten für die Helligkeit (weil das langlebiger ist, jede weitere Schicht bedeutet halt eine Verteilung der Last bei starker Helligkeit)


QD-OLED auf 3 x Fluoreszens Blau + 1 x Phosphor Grün und ab Gen 4 auf 3 x Flu Blau + 2 x Phosphor Grün


Auch kann eine weitere Schicht bedeuten mehr Helligkeit zu sehen am 2025er S95F ( 5 Stack ) im vergleich zum 2024er S95D ( 4 Stack )



ascer schrieb:
und Quantum Dots sind anorganisch, also nicht vom Verschleiß betroffen.

Mal etwas zum schauen :

Screenshot 2025-04-04 020651.png


Screenshot 2025-04-04 020102.png


Screenshot 2025-04-04 020001.png


Screenshot 2025-04-04 020213.png


Screenshot 2025-04-04 020355.png



Screenshot 2025-04-04 020436.png



Da sieht man auch mal den Heatsink Layer ( hat LG auch seit dem 2022er LG G2 )


Screenshot 2025-04-04 020517.png


ascer schrieb:
Das ist effizient, günstiger und sieht für schnelle Szenen toll aus. Der Nachteil bei QD OLED ist eben das stärkste "ausfransen", weil da so viele Schichten in das Gesamtbild mitspielen...sodass QD OLED - bedingt durch die Technik - das schlechteste Textbild hat.

Das fehlen des Polarizer ist auch effizient ... das sorgt zwar für ein schlechten Schwarzwert bei heller umgebung aber macht das Panel effizeinter da es weniger Stark leuchten muss um den Polarizer zu überwinden


Screenshot 2025-04-04 021202.png






Screenshot 2025-03-01 174640.png


https://www.oled-info.com/samsung-launches-new-5000-nits-amoled-display-based-its-next-gen-ocf-oled




Screenshot 2025-04-04 024105.png




ascer schrieb:
WOLED haben für die Helligkeit eben extra weiße Subpixel, dadurch müssen die RGB jeweils weniger stark leuchten, um auf die gleiche Helligkeit zu kommen.


+ 4 Stack Tandem bei Gen 4 ( 2025er LG G5 ) statt wie vorher 3 Stack Normal


Screenshot 2025-04-04 021340.png


Screenshot 2025-04-04 021410.png



1-1080.d74d4e9e.jpg






2025er High End OLED TV mit Gen 4 und 4 Stack Tandem :


Screenshot 2025-04-04 024259.png



https://www.avforums.com/reviews/lg-g5-oled65g5-4k-oled-tv-review.22592/






2025er High End QD-OLED TV mit Gen 4 und 5 Stack :




Screenshot 2025-04-04 024410.png



https://www.avforums.com/reviews/samsung-s95f-qe77s95f-77-inch-qd-oled-tv-review.22578/


Weils lustig is daneben mal ein 2025er Gen 4 QD-OLED Monitor : ( Pure Stagnation seit 2022 )

Screenshot 2025-04-04 024605.png



https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/rog-swift-oled-pg27ucdm




Die 4 Stack Tandem OLED Monitore folgen erst noch die aktuellen sind noch Gen 3 mit 3 Stack :


Screenshot 2025-04-04 031129.png


Screenshot 2025-04-04 031146.png



Screenshot 2025-04-04 031139.png



https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1741190702



ascer schrieb:
Echte RGB OLEDs sind die einzigen, die theoretisch ein gleichwertiges Textbild zu IPS haben können

Wenn Microsoft ein ClearTyp Profil für QD-OLED oder OLED einfügen würde wie es ja auch
für BGR Panels zb gemacht wurde bei Better Clear Typ Tuner würde das auch was bringen

Aber LG Arbeitet ja auch schon an verschiedenen Pixel Strukturen / aufbau die OLED Monitore haben zb auch
eine andere als die OLED TVs.


2024 27" OLED Monitor :

Screenshot 2025-04-04 022820.png


2020er LG 48" CX :

Screenshot 2025-04-04 022838.png



2024er LG 65" G4 :

Screenshot 2025-04-04 022942.png


ascer schrieb:
Du kannst OLEDs sicherlich verbessern, dass die einzelnen Subpixel länger halten, aber gänzlich aufhalten kann man den Verfall nicht

Jepp .. nur weiter hinnauszögern ... auch kann man mit seinem Nutzerverhalten dafür sorgen das es länger dauert als bei jemanden der sich 0 anpassen will oder eben nur Office macht oder nur CNN schaut :D
 
Zuletzt bearbeitet:
@ascer
Danke für die Erläuterung. Also wenn dann RGB-OLEDs kommen, die angenehmer bei Text sind, werden sie schneller altern, das ist natürlich blöd...

IIxRaZoRxII schrieb:
Ehm und daher nimmt an eben auch 4k oleds wenn man Probleme mit dem Schriftbild hat. Und bei 4k haben weder tester noch User die Probleme....
Kann man nicht wirklich pauschalisieren. Ich habe selbst bei 32" 2160p noch die Farbsäume gesehen (nicht nur bei Schrift, auch bei grafischen Elementen zB im HUD von Spielen oder bei anderen Kanten mit hohen Farbkontrasten) und es gibt Leute mit sehr hoher Sehschärfe, die ähnliches berichten.

Aber ich komme sowieso gar nicht mit QD-OLED klar und bekomme davon Kopfschmerzen.

Die Subpixel-Shots von Rtings sind da auch nicht die absolute Wahrheit. Ich finde meinen 27" 1440p IPS mit relativ niedrigen PPI um Welten angenehmer als jeden QD-OLED, den ich zum Testen hier hatte. Obwohl er gröber auflöst als ein 32" 2160p OLED...
 
Stagefire schrieb:
Das fehlen des Polarizer ist auch effizient ... das sorgt zwar für ein schlechten Schwarzwert bei heller umgebung aber macht das Panel effizeinter da es weniger Stark leuchten muss um den Polarizer zu überwinden

Warum baut Samsung keinen Polarizer in sein Panel? Klar, die Effizienz leidet aber der schlechte Schwarzwert schreckt ab. Welche Subpixel verschleißen am schnellsten? Blau? Warum nimmt Samsung dann Blau als Hauptpixel? Wenn RGB Pixel am schnellsten verschleißen, wie macht Apple das mit dem Ipad 13 Pro M4?
Das soll ja RGB verwenden und viele nutzen es auch viele Stunden am Tag und es erreicht sehr hohe Helligkeitswerte. Ist es also doch eher eine Frage des Preises warum es bisher nicht Einzug in TV und Monitore gehalten hat?
 
Du müsstest mit einer Lampe direkt auf den Bildschirm leuchten, oder die Zimmerbeleuchtung/Flutlicht auf max stellen damit sich das überhaupt auswirkt. Ich arbeite hier bei Tageslicht am QD-Oled und daneben steht ein Woled, beide sind identisch schwarz! Du machst dir da unnötige Gedanken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stagefire und IIxRaZoRxII
tribulaun schrieb:
Warum baut Samsung keinen Polarizer in sein Panel? Klar, die Effizienz leidet aber der schlechte Schwarzwert schreckt ab.

Jepp halt der Trade off ... und nich jeder ist darüber so verärgert wie du da nich jeder sein QD-OLED in einen Lichtdurchfluteten Raum nutzt und auch ist ja Samsung Display deine eigenen Meinung zu QD-OLED
absolut egal ... genau wie Samsung Display egal is was ich davon halte das Samsung Electronics
ihre QD-OLED TVs mit nem Matten Coating verhunzen statt schönes Glossy zu verbauen

Und die Dinger werden halt dennoch verkauft egal was wir beide über diese Geräte denken


Screenshot 2025-03-01 174640.png


https://www.oled-info.com/samsung-launches-new-5000-nits-amoled-display-based-its-next-gen-ocf-oled




Selbst diese Zimmerbleuchtung is ja im Grunde fürn Gamer Zimmer schon zu hell und da sieht der
QD-OLED noch ok aus :

Screenshot 2025-04-10 234756.png





Und so nutzt man ja weder ein QD-OLED noch ein OLED schon garnicht wenn es eben ein feines Glossy Gerät is :


Screenshot 2025-04-10 234857.png



Screenshot 2025-04-11 002651.png

Screenshot 2025-04-11 002642.png


Screenshot 2025-04-11 002603.png


Screenshot 2025-04-11 002612.png


Screenshot 2025-04-11 002626.png







Screenshot 2025-04-11 000610.png



https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1742980930




2024er LG G4 High End OLED TV --------------------- 2024er Samsung S95D High End QD-OLED TV


Screenshot 2025-04-11 003121.png
--------
Screenshot 2025-04-11 003126.png



https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g4-oled
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95d-oled



tribulaun schrieb:
Welche Subpixel verschleißen am schnellsten? Blau? Warum nimmt Samsung dann Blau als Hauptpixel?

Weiss ich ehrlich gesagt nicht was da nun am schnellsten verschleisst Heutzutage
.... damals 2016 wars Rot das weiss ich aber was es nun is weiss ich nicht


Blau ist auch nich das "Hauptpixel" sondern QD-OLED basiert
auf 3 x Floureszent Blue Layer + 1 x Phosphor Green Layer und filtert daraus mit dem Quatum Dot
Color Converter die anderen Farben raus aber ein "Hauptpixel" per se gibts da eigentlich nich
sondern eben wenn dann eher Haupt Layer

Und OLED Filtert die Farben eben aus seinen Weissen Layern per Farbfilter


Und wegen Verschleiss ... bevor du dich da in irgendwelche Wahnvorstellungen weiter reinarbeitest
solltest du erstmal die jeweilige Haltbarkeit vergleichen :


RTINGS Burn In Test :

läuft von November 2022 - Sommer 2025
15 - 20 std CNN Only Pro Tag
100 % SDR Helligkeit
Mit Pausen für die Refresh Cyclen


Dell und Samsung = 2022er QD-OLED Gen 1 ( 3 x Flourezens Blau Layer + 1 x Phosphor Grün Layer )

LG = 2023er OLED Gen 3

Alle 3 bei aktuell 12.000 Betriebsstunden


Screenshot 2025-04-10 235109.png






S95C = 2023er QD-OLED Gen 2 ( 3 x Flourezens Blau Layer + 1 x Phosphor Grün Layer )

LG G3 = 2023er OLED Gen 3


Screenshot 2025-04-10 235139.png

Screenshot 2025-04-10 235151.png



https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results





Und bei der 2025er QD-OLED Gen 4 wird ja dann nun 3 x Floureszens Blau + 2 x Phosphor Grün genutzt
also statt 4 Stack Normal dann nun bei Gen 4 dann 5 Stack Tandem und das ermöglicht
bei der Gen 4 TV QD-OLED nun das hier :



Screenshot 2025-04-11 001340.png


https://www.avforums.com/reviews/samsung-s95f-qe77s95f-77-inch-qd-oled-tv-review.22578/


tribulaun schrieb:
Wenn RGB Pixel am schnellsten verschleißen, wie macht Apple das mit dem Ipad 13 Pro M4?
Das soll ja RGB verwenden

Apple Ipad = LG Display 4 Stack Tandem ( nicht mehr nur 3 Stack Normal ) AMOLED .. dat is ne ganz
andere Technik genau wie OLED eben anders is als QD-OLED und AMOLED is eben anders als
OLED und QD-OLED

Das IPAD hat super geringes ABL sehr viel weniger als die LG OLED TVs und Monitore und
Samsung QD-OLED TVs und Monitore die halt jeweils nun bei der 2025er High End TV Range auf bis zu 330 - 420 Nits einbrechen anders das IPAD mit 4 Stack Tandem AMOLED von LG Display :


Screenshot 2025-04-10 235747.png




Screenshot 2025-04-11 000005.png


Screenshot 2025-04-11 000014.png





tribulaun schrieb:
Ist es also doch eher eine Frage des Preises warum es bisher nicht Einzug in TV und Monitore gehalten hat?


Warum das so is das die OLED Handys ein weniger Krasses ABL haben kann ich dir nich sagen da hab
ich auch schon mit dem User SynergyCore im HWLuxx LG OLED TV als Monitore Thread vor einigen Wochen drüber gerätzelt ... das können am ende nur die Display Hersteller Samsung Display und LG Display beantworten
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: tribulaun und Pro_Bro

Danke dir!​


Ich habe auch nochmal die Ki befragt zur offenen Frage und auch eine Tabelle erhalten:

🔍 Vergleich: RGB-OLED vs. QD-OLED vs. WRGB-OLED vs. Mini-LED vs. microLED vs. LTPO-OLED


MerkmalRGB-OLED (iPad Pro M4, Tandem)QD-OLED (Samsung / Alienware)WRGB-OLED (LG OLEDs)Mini-LED (iPad Pro M1/M2, MacBook Pro)microLEDLTPO-OLED (Smartphones, Watches)
Subpixel-StrukturR, G, B nebeneinander (klassisch RGB)Blaues OLED + Quantum Dots → RGBRGB + weißes Subpixel (WRGB)LCD mit RGB-Subpixel, hinterleuchtet durch Mini-LEDsSelbstleuchtend, RGBR, G, B OLED mit LTPO-Backplane
Farbreinheit🌟 Sehr hoch (native RGB)🌟 Sehr hoch (QD-Farbumwandlung)Gut (weißes Subpixel "verwässert" manchmal Farben)Gut, aber begrenzt durch LCD-Technik🌟 Extrem hochHoch
Helligkeit (Peak)🔥 Bis 1600+ Nits (HDR, Tandem-Stack)🔥 ~1000–1500 Nits (typisch)🔆 ~800–1300 Nits (mit MLA bis 1500+)🔆 Bis 1600 Nits (HDR)🌞 >2000 Nits möglich🔅 ~1000–1600 Nits je nach Modell
Burn-in-RisikoGering (Tandem-Stack verbessert Haltbarkeit)Mittel (einzelne Reports bei Monitoren)Höher bei statischen InhaltenKein Burn-inKein Burn-inMittel bis hoch (OLED-typisch)
Bildschärfe / Text🖋️ Extrem scharf, ideal für TabletsGut, leichte Farbsäume bei Text (frühe QD-OLEDs)Gut, aber manchmal suboptimale SchärfeGut bis sehr gut🖋️ Extrem scharfHoch
Effizienz⚖️ Gut dank Tandem-Technologie (besser als klassische RGB-OLEDs)Effizienter als RGB-OLEDSehr effizient dank weißem SubpixelWeniger effizient (Backlight braucht mehr Strom)Hoch (selbstleuchtend, effizient)Hoch (je nach Refresh Rate)
Panelgröße❗️Nur kleine Displays (<15") möglichGroß (bis 77")Groß (bis 97")Groß möglich (bis 32"+)Noch begrenzt, aber skalierbarKlein bis mittelgroß (Smartphones, Watches)
AnwendungsbereichPremium-Tablets, SmartphonesHigh-End-Monitore & FernseherMassenmarkt-TVs, auch für GamerLaptops, Tablets, Pro-DisplaysLuxus-Fernseher, ZukunftstechnologieSmartphones, Wearables
Kosten / Produktion💰 Sehr teuer, schwer zu skalierenTeuer, aber skalierbarGünstiger, massenproduziertMittel bis hoch, massenproduzierbar💸 Sehr teuer, noch seltenHoch, aber zunehmend optimiert
Typische GeräteiPad Pro M4, iPhone 14 Pro (ähnlich)Samsung S95B, Alienware AW3423DWLG C2/C3/G3, Sony A80J, etc.iPad Pro M1/M2, MacBook Pro 14/16"Samsung microLED, C Seed TVsiPhone Pro, Galaxy S, Apple Watch
Ergänzung ()

Gute Frage! Die RGB-OLED-Technologie, die im iPad Pro 13" mit M4 verwendet wird, ist technisch beeindruckend – besonders wegen ihrer Helligkeit, Farbtreue und Haltbarkeit. Aber es gibt ein paar Gründe, warum sie (noch) nicht in Monitoren und TVs verbreitet ist:




🔍 1.​


  • RGB-OLED nutzt separate Subpixel für Rot, Grün und Blau – das ist aufwändiger in der Herstellung als z. B. WRGB-OLED, das in den meisten TVs verwendet wird (z. B. LG OLEDs).
  • Bei großen Panels (wie Monitoren oder TVs) wird das Yield (also die Ausbeute an funktionierenden Panels) schlechter, was die Kosten stark steigen lässt.
  • Apple kann es sich leisten, kleine Panels (wie fürs iPad) hochwertig zu produzieren – bei großen Panels wäre das extrem teuer.



📐 2.​


  • RGB-OLED hat bei kleinen Displays (hohe Pixeldichte) Vorteile in der Schärfe – bei großen Panels relativiert sich das, da man weiter weg sitzt.
  • WRGB-OLED hat zusätzlich weiße Subpixel für höhere Helligkeit bei effizientem Energieverbrauch – für TVs optimal, auch wenn die Farbreinheit etwas leidet.



🔥 3.​


  • Apple nutzt eine zweilagige Tandem-OLED-Struktur, was die Lebensdauer verlängert und Helligkeit erhöht – ideal für Tablets, aber sehr teuer.
  • TVs setzen lieber auf WRGB-OLED mit Verbesserungen wie Micro Lens Array (MLA) für bessere Helligkeit und Effizienz.
  • Burn-in ist bei größeren OLED-Flächen nach wie vor ein Thema, insbesondere bei statischen Inhalten (z. B. Monitor-UI).



🧠 4.​


  • In Tablets wie dem iPad lohnt sich die teurere RGB-OLED-Technik, da:
    • kleinere Fläche = geringere Produktionskosten,
    • Premiumpreis möglich ist,
    • Apple extreme Bildqualität vermarktet.
  • Bei TVs oder Monitoren sind Kunden eher preissensibel – hier ist WRGB-OLED (oder QD-OLED von Samsung) ein guter Kompromiss.



🔄 Alternative Technologien in TVs/Monitoren​


  • QD-OLED (Quantum Dot OLED) von Samsung kombiniert OLED mit Quantum Dots – bietet sehr hohe Farbreinheit und Helligkeit, vor allem bei Monitoren beliebt.
  • Mini-LED-Backlight bei LCDs (z. B. Apple Studio Display oder viele Gaming-Monitore) ist günstiger und heller, ohne Burn-in.



Fazit:​


RGB-OLED wie im iPad Pro ist derzeit nur für kleine, extrem hochwertige Displays wirtschaftlich sinnvoll. Für große Displays (Monitore, TVs) sind WRGB-OLED, QD-OLED oder Mini-LED aktuell der bessere Kompromiss aus Preis, Leistung und Haltbarkeit.




Wenn du willst, kann ich auch mal einen Vergleich machen zwischen RGB-OLED (iPad Pro), QD-OLED (z. B. Alienware oder Samsung Monitore) und WRGB-OLED (LG TV) – interessiert dich das?











Sehr gute Frage! 👏 Das iPad Pro M4 hat extrem wenig ABL, bleibt also auch bei hellen Inhalten durchgehend hell, ohne die Helligkeit zu drosseln – und trotzdem kein Burn-in-Problem?


Klingt fast zu gut – aber hier ist der technische Hintergrund, warum Apple das hinkriegt:




💡 Warum das iPad Pro trotz wenig ABL​


1.​


  • Statt nur eine OLED-Schicht zu verwenden, nutzt Apple zwei.
  • Die Lichtleistung wird auf zwei Ebenen verteilt, was bedeutet:
    • Jeder Pixel leuchtet weniger intensiv pro Schicht → weniger Alterung
    • Dadurch können die Pixel dauerhaft heller sein, ohne Schaden zu nehmen.

📌 Wichtig: Die gleiche Helligkeit wird erreicht mit weniger Stress pro organischer Schicht.




2.​


  • iPadOS nutzt sehr aggressive Display-Schonmethoden:
    • Subtile Pixelverschiebungen (Pixel Shifting)
    • Dimmen von UI-Elementen, die lange sichtbar sind (z. B. Menüleisten)
    • Automatische Anpassung von Weißpunkten und Kontrast
  • Vieles davon geschieht so sanft, dass man es gar nicht merkt – aber es schützt aktiv.



3.​


  • Das iPad nutzt eine LTPO-Technologie (Low-Temperature Polycrystalline Oxide):
    • Damit kann die Bildwiederholrate dynamisch zwischen 10–120 Hz wechseln.
    • Weniger unnötige Pixelaktivität = weniger Hitze und Alterung



4.​


  • Auch wenn das Display kurzzeitig extrem hell ist (HDR, Vollweiß etc.),
    • wird bei längerer statischer Darstellung die Energieverteilung geregelt.
    • Das passiert nicht abrupt (wie bei ABL), sondern intelligent über Zeiträume.
  • Dadurch bleibt das Bild visuell konstant hell, aber im Hintergrund wird moderiert.



5.​


  • iPads haben kaum statische Inhalte wie z. B. Fernseher (Sender-Logos) oder Monitore (Taskleisten).
  • Die meisten Inhalte sind interaktiv, bunt, wechselnd, was Burn-in verhindert.
  • Und: iPad-Displays gehen oft aus, wenn sie nicht aktiv genutzt werden → weniger Betriebsstunden.



✅ Fazit:​


Apple verhindert Burn-in trotz geringem ABL durch eine Kombination aus:

  • Tandem-OLED (doppelte Lebensdauer)
  • Thermisches Design & Softwareoptimierung
  • LTPO-Energieeinsparung
  • User Interface-Strategie

Das ist genau der Grund, warum das iPad Pro M4 aktuell als technologisches OLED-Highlight gilt – hell, stabiles Bild, kaum ABL, und praktisch kein Burn-in.




Möchtest du jetzt die Web-App mit sortierbarer OLED-Technik-Tabelle oder erst eine Infografik? Oder beides? 😎
 
Bin bisschen irritiert wegen paar Aussageb zum RGP-OLED und dessen Haltbarkeit bzw. Burn-In:

Habe die beiden Bereiche in einen Topf geworfen, aber mir wurde klar, dass Haltbarkeit sich nicht auf das Burn-In-Risiko auswirkt, sondern eher auf die Helligkeit und Farbwiedergabe/Farbreinheit. Korrekt?

Stutzig machte mich dieses statement:

Wenn RGB Pixel am schnellsten verschleißen [...]

und dann diese Info von der KI ausgegeben: Burn-In-Risiko beim RGB-Tandem-OLED

Gering (Tandem-Stack verbessert Haltbarkeit)

Also angeblich noch geringeres Burn-In-Risiko als bei QD-OLED, mit dem Nachteil, dass die RGB-Pixel beim RGB-Tandem-OLED nicht die Lebenserwartung eines QD-OLED/WOLED-Panels haben?
Wenn da aber steht, dass der Grund dafür die verbesserte Haltbarkeit duch den Tandem-Stack sei, dann würde das bedeuten, dass Haltbarkeit von Pixeln unmittelbar mit dem Burn-In-Risiko verbunden sind, oder?
Dachte bisher, der einzige Faktor von Burn-In wäre Helligkeit + Dauer + Thermische Belastung...
Ist natürlich die Frage ob thermische Belastung (Hitze) jetzt ausschließlich zulasten der Langlebigkeit geht (Haltbarkeit) oder auch direkt zum Burn-In beiträgt...
 
Zuletzt bearbeitet:
tribulaun schrieb:

Kein Ding .... wichtig is halt das du auch verstanden hast was ich dir da geschrieben habe und da hab
ich leider noch meine Zweifel nach deiner Ki Nummer hier.


tribulaun schrieb:
Ich habe auch nochmal die Ki befragt

Du solltest mal deine KI wechseln die is nich mehr auf dem neusten Stand ... vielleicht wäre es auch mal ne gute
idee einfach mal manuell händisch selbst zu recherchieren statt ne olle Ki zu befragen.

Zum einen nutzt wie ich dir ja schon sagte LG bei ihren 2025er High End OLED TVs auch 4 Stack Tandem
( sowie auch das neue 2025er LG Monitor Panel )


Screenshot 2025-04-11 184821.png




Und Samsungs QD-OLED nutzt eben 5 Stack Tandem statt wie LG 4 Stack Tandem
Hatte ich dir ja in meinem letzten Post schon geschrieben
5 Stack Tandem = 3 x Florueszents Blau + 2 x Phosphor Grün

Screenshot 2025-04-12 133248.png




Screenshot 2025-04-12 184452.png






Zum anderen sind wir bei OLED und QD-OLED in einem Unakkuraten Bild Modi bei 3.000 - 4.000 Nits
und nich mehr bei "nur" 1.500 Nits was ja noch deine tolle Ki da denkt.



Screenshot 2025-04-11 181857.png



Screenshot 2025-04-11 181737.png



Screenshot 2025-04-11 181752.png


Screenshot 2025-04-11 181802.png







2025er LG G5 High End OLED TV im Unakkuraten Vivid Mode : ( 10.000 Kelvin )


Screenshot 2025-04-11 181520.png



Screenshot 2025-04-11 181625.png




Akkurate Bild Modi mit D65 WhitePoint ( 6500 kelvin )

Screenshot 2025-04-11 181655.png


Screenshot 2025-04-11 181716.png





2025er Samsung S95F High End QD-OLED TV im Akkuraten Bild Modi D65 ( hatte ich dir ja schonmal verlinkt )


Screenshot 2025-04-11 182016.png



https://www.avforums.com/reviews/samsung-s95f-qe77s95f-77-inch-qd-oled-tv-review.22578/







Zum Burn In Risiko hab ich dir auch schon gezeigt wo die Partein stehen da is gleichstand wie gezeigt
im Bereich OLED und QD-OLED



tribulaun schrieb:
  • Apple kann es sich leisten, kleine Panels (wie fürs iPad) hochwertig zu produzieren – bei großen Panels wäre das extrem teuer.


Apple nutzt kein eigenes selbst erstellstes Tandem OLED Panel sondern wie ich dir bereits geschrieben hatte hat Apple das 4 Stack Tandem OLED bzw eben AMOLED Panel was LG Display herstellt von LG eingekauft
so wie es eben zb auch Asus , MSI , Gigabyte usw mit LCD Panels von BOE oder AU Optics macht
bzw eben mit OLED und QD-OLED Panels von LG Display und Samsung Display

Es gibt aktuell nur 2 Hersteller die OLED bzw QD-OLED Panels herstellen

LG Display
Samsung Display

Und TCL is Player 3 der aber noch in der Prototypen Phase steckt

sonst stellt kein anderer OLED oder QD-OLED Panels her


Screenshot 2025-04-11 182849.png





Ein ähnliches LG Panel wandert in Notebooks


Screenshot 2025-04-11 182925.png



Welche eben sogar auf True Black 1.000 kommen ( mindestens 500 Nits bei 100 % Window )
( wo die 2025er TVs grade ganz knapp drann vorbei geschrappt sind mit 400 - 440 Nits bei 100 % )
Weil 500 Nits bei einem 48" - 83" bei 100 % Window is halt schon was anderes als 500 Nits bei bei einem
15 oder 16 oder 17" Notebook bei 100 % Window in Sachen Stromverbrauch und Abwärme



Screenshot 2025-04-11 183237.png


Screenshot 2025-04-11 183042.png





tribulaun schrieb:
  • TVs setzen lieber auf WRGB-OLED mit Verbesserungen wie Micro Lens Array (MLA) für bessere Helligkeit und Effizienz.


Nur die LG OLED TVs und Monitore von 2023 und 2024 setzten auf ein Micro Lens Array Plastik Layer

Screenshot 2025-04-11 183638.png



Das brauchte LG 2023 und 2024 um mit ihrem OLED mit den Samsung QD-OLEDs in sachen HDR Helligkeit
mithalten zu können

2025 nutzt LG aber kein MLA mehr ( zu teuer weil nich gut skallierbar ) dafür kamm nun das 4 Stack Tandem


tribulaun schrieb:
  • Burn-in ist bei größeren OLED-Flächen nach wie vor ein Thema, insbesondere bei statischen Inhalten (z. B. Monitor-UI).

Jepp seh ich 100 % genauso und das wird sich halt auch nie ändern sofern OLED und QD-OLED auf
Organische LEDs basieren ... nur der Zeitpunkt wann das passiert wird eben mit jeder neuen Gen etwas
weiter nach hinten geschoben




tribulaun schrieb:
Klingt fast zu gut – aber hier ist der technische Hintergrund, warum Apple das hinkriegt:

LG Display kriegt das hin und nich Apple da Apple das IPAD AMOLED Panel von LG Display einkauft


tribulaun schrieb:
Möchtest du jetzt die Web-App mit sortierbarer OLED-Technik-Tabelle oder erst eine Infografik? Oder beides? 😎

Nein ... und beim nächsten mal schreibe und recherchiere selbst und lass mal die Ki weg

Und auf weitere Apple Sachen geh ich auch nich mehr ein weils halt ne ganz andere Technik und
einsatzgebiet is die halt aktuell nicht in TVs verwendung findet daher macht es da 0 sinn weiter drüber zu schreiben
 
Zuletzt bearbeitet:
@Stagefire vielleicht ist meine Frage zwischen deiner jetzigen langen Antwort und der Frage des Vorposters untergegangen... ist bestimmt nervig, wenn das schon mal abgehandelt worden ist, aber vielleicht kannst du mir einfach nur kurz antworten. Müssen nicht gleich 10 Video-Verweise sein.
 
5hred schrieb:
Bin bisschen irritiert wegen paar Aussageb zum RGP-OLED und dessen Haltbarkeit bzw. Burn-In:
Habe die beiden Bereiche in einen Topf geworfen, aber mir wurde klar, dass Haltbarkeit sich nicht auf das Burn-In-Risiko auswirkt, sondern eher auf die Helligkeit und Farbwiedergabe/Farbreinheit. Korrekt?

Haltbarkeit / Longevity is die Zeit die ein Panel eben hält ohne Burn In Anzeichen zu zeigen bzw zeitpunk
wo das Burn In zu krass is ums zu übersehen und es dich im Altag stöhrt weil du es bei jedem Content
siehst und das Gerät daher austauschen möchtest weils dich zu sehr stöhrt.

Burn In ( Image Retention ) ist auch nich gleich Burn In

Es gibt halt leichte Image Retention die nach 1 Minute verschwindet weil das Panel dann abgekühlt ist

Es gibt Image Retion wo der kleine Kleine Pixel Refresh reicht

Es gibt Image Retention wo nur noch der Große Pixel Refresh reicht

Es gibt Image Retention die vom Pixel Refresher nicht mehr beseitigt werden kann die dann erstmal nur leicht is
und kaum bis garnicht auffällt aber dann eben mit den Monaten immer stärker werden kann wenn du eben dauernt das anzeigst was es verursacht hat

Stellst du die Helligkeit auf 100 % und nutzt so dein Gerät 24 / 7 wirst du schneller Burn In Schiffbruch
erleiden als der den selben OLED dauerhafft nur mit 25 % helligkei betrieben hat und exakt die selben Dinge angezeigt hat wie der der 100 % helligkeit nutzt

Die Helligkeit fungiert hier wie eben die Flamme einer Kerze .. brennt die Flamme stark brennt die kerze
schneller ab als wen die Flamme nur sehr klein is obwohl es ja die selbe Kerze ist.

Das selbe wenn nun jemand nur WOW mit seinem OLED spielt bei zb 30 % Helligkeit wird der jenigen
schneller vorzeitigen Burn In Schiffbruch erleiden als wenn jemand bei 30 % Helligkeit immer unterschiedliche Games zockt und nich dauernt das selbe wo dann eben auch immer das selbe an immer der gleichen Stelle im
Bild ist und sich somit die Sub Pixel an dieser Stelle schneller abnutzen als an den anderen stellen

In Sachen Haltbarkeit ( Zeitlich Begrenzte Burn In wiederstandskraft ) spielen mehrere Faktoren mit rein

1. generelle Max Haltbarkeit des Panels unter bestmöglichen nutzerverhalten ( Gen 1 is auch weniger haltbar
als Gen 3 oder 4 da sich über die Gens eben auch die Haltbarkeit verbessert )
2. das eigentliche nutzerverhalten also zb nur WOW oder Office oder halt mixed Use
3. Helligkeitseinstellung
4. Panel Pflege Feautres und eben auch deren einhaltung ( zb Pixel Refresh , ABL , ASBL )
5. Kühlung / wie schnell Image Retention abgebaut werden kann ... High End OLED und QD-OLED TVs
haben dafür Heatsink Layer verbaut
6. wohl dann nun auch OLED Layer ( von 3 auf 4 Stack bei OLED und von 4 auf 5 Stack bei QD-OLED )


5hred schrieb:
Stutzig machte mich dieses statement:
und dann diese Info von der KI ausgegeben: Burn-In-Risiko beim RGB-Tandem-OLED

Ja da muss dir halt unser Ki Kumpel da sagen wie er bzw seine lustige Ki das meint


ich kann dir nur sagen :

Wenn du halt dauernt nur zb Zelda spielst und da is halt dauern die Rote Lebensleiste angezeigt wird das Rote
Sub Pixel eben wesentlich schneller altern als die anderen Sub Pixel

Zockst du zb irgendwas wo halt dauernt eine Grüne Lebensanzeige angezeigt wird altert das Grüne Sub Pixel
wesentlich schneller als die anderen Sub Pixel

Ist halt Content abhängig und eben Nutzerverhalten abhängig welches Sub Pixel da nun als erstes aufgibt
an der jeweiligen Stelle


5hred schrieb:
Also angeblich noch geringeres Burn-In-Risiko als bei QD-OLED,


Du scheinst mein vorherigen Post nich gelesen zu haben ... OLED und QD-OLED sind da recht gleich auf

... hier nochmal :


Screenshot 2025-04-11 192433.png


Screenshot 2025-04-11 192429.png




5hred schrieb:
mit dem Nachteil, dass die RGB-Pixel beim RGB-Tandem-OLED nicht die Lebenserwartung eines QD-OLED/WOLED-Panels haben?

RGB Tandem heisst nich automatisch RGB Pixel Struktur

Das "RGB" bei RGB Tandem bezieht sich auf die OLED Layer und nicht auf die Sub Pixel

Das ist ein halt Marketing Name dem LG Display dieses Verfahren gegeben hat



Screenshot 2025-04-11 192601.png



Screenshot 2025-04-11 192804.png



Vorher .. zb 2023er LG G3 OLED TV oder 2024er LG G4 OLED TV ... ( 3 Stack normal )

1 x Blau
1 x Gelb und Grün zusamme
1 x Blau


2025 bei den High End LG OLED TVs ( LG G5 ) .. ( RGB 4 Stack Tandem )

1 x Rot
1 x Deep Blue
1 x Grün
1 x Deep Blue

Und damit sind eben die OLED Layer gemeint und nicht die Pixel Struktur !!


Im 2025er LG Electronics G5 High End OLED TV befindet sich das 4 Stack RGB Tandem OLED von LG Display aber dort findet man weiterhin eine WRGB Pixel Struktur weil es weiterhin WOLED ist also
weiterhin ein Weisses Extra Sub Pixel hat um die Weiss Helligkeit zu Boosten was aber wiederrum
auf die Farbhelligkeit geht

Screenshot 2025-04-11 205719.png



Im 2025er Apple IPAD mit RGB Tandem OLED ( Apple kauft das Panel von LG Display ) ist dann aber
eine RGB Pixel Struktur und es ist kein WOLED sondern AMOLED und eben für ein ganz anderen
Einsatzweck gebaut mit ganz anderen Spezifikationen und Haltbarkeit und Stromverbrauch#
als ein TV oder Monitor






5hred schrieb:
Ist natürlich die Frage ob thermische Belastung (Hitze) jetzt ausschließlich zulasten der Langlebigkeit geht (Haltbarkeit) oder auch direkt zum Burn-In beiträgt...

Burn In = Haltbarkeits verlust

bzw der Punkt an dem die Haltbarkeit an ihre Grenzen stößt und der Pixel Refresher die Situation nicht mehr retten kann ( anfangs geht das noch aber mit der zeit schafft ers dann nich mehr .. Burn In is Kumulativ
und passiert nich von Heute auf Morgen )


2023er LG G3 High End OLED TV mit Gen 3 :


Screenshot 2025-04-11 193510.png
----
Screenshot 2025-04-11 200245.png




Monat 2 :

Screenshot 2025-04-11 193159.png


Monat 8 :

Screenshot 2025-04-11 193236.png


Monat 12 :

Screenshot 2025-04-11 193419.png



Monat 18 :

Screenshot 2025-04-11 193352.png






2020er LG CX Mid Tier OLED TV mit Gen 1 .... Monat 24


Screenshot 2025-04-12 185606.png




N paar LCDs :


Screenshot 2025-04-12 185737.png


https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results




Das ganze is halt sehr komplex und ich weiss halt auch nich alles und kann auch mal fehler machen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5hred
@Stagefire Vielen Dank für den mega Input. Spiele gerade mit dem Gedanken mir das Gerät 2x zu kaufen. 1x als Gaming/Multimedia Gerät und einmal als klassischen Zweitmonitor. Ich bin extrem picky was Ästhetik angeht und ich kann mich nicht ganz mit zwei verschieden aussehenden Monitoren anfreunden.

Bist du (gibt ja jetzt die 3 Jahres Garantie, diese ganzen Features - Pixel hin und her Geschubse) immer noch der Auffassung, dass man kein OLED als Zweitmonitor (Jira, Trello, Discord, 4-6h am Tag) haben sollte? Hattest das ja einige Posts zuvor geschrieben :-)
 
TriXoX schrieb:
@Stagefire Vielen Dank für den mega Input.

Kein Thema 👍


TriXoX schrieb:
(gibt ja jetzt die 3 Jahres Garantie,

Die nich so garantiert is als so manch einer zu glauben scheint :D


Beispiel :


12.png






Man sollte bei sowas immer das kleingedruckte lesen



TriXoX schrieb:
diese ganzen Features - Pixel hin und her Geschubse)

Die gibts ja schon seit einigen Jahren auch vor 2020 schon


TriXoX schrieb:
Bist du immer noch der Auffassung, dass man kein OLED als Zweitmonitor (Jira, Trello, Discord, 4-6h am Tag) haben sollte? Hattest das ja einige Posts zuvor geschrieben :-)


Also man kann das natürlich Grundsätzlich machen ... und das könnte auch 1 - 2 Jahre gut gehen
vielleicht auch 3 Jahre .. je nach dem ob man sich zb an die Pixel Refresh zeiten hällt und an ein paar andere Dinge ... aber dann klopft dann auch der Burn In eben frühzeitig an bei so einem Nutzerverhalten.


Also Grundseätzlich kann man das also schon so machen wie du vorhast nur es sollte einem dann klar sein das
man eben Früher Burn In Schiffbruch erleidet als jemand der zb eben ein mixed usecase hat
mit dem Gerät und eben nich nur Discord 6 std mit dem anzeigen lässt sondern vielleicht nur 30 min am Tag
und er dann noch 1 oder 2 Filme Pro Tag schaut und dann noch 4 std zockt und 1 std Youtube schaut
und 1 std im Netz surft der wird dann natürlich wesentlich später Burn In bekommen als eben jemand
der 6 std am Tag da nur Discord anhat

Mein 2020er OLED TV den ich als Monitor nutze hat nun die 16.000 Betriebsstunden durchbrochen
aber ich hab eben auch ein Mixed usecase und halte mich weitestgehend an die Empfehlungen

16.000 std .jpg


Aber Grundsätzlich gehen tut das schon was du vorhast aber empfehlen würde ich es nich
weil der Burn In dann früher als normalerweise anklopft .. siehe eben RTINGS Burn In Test den ich
ja schon verlinkt hatte in nem anderen Post
 
Zuletzt bearbeitet:
@Stagefire Verstehe! Grundsätzlich ist es ja so, dass ich nicht jeden Tag dieselbe Anordnung der Fenster habe - geht mir grundsätzlich eher um das grundsätzliche Nutzverhalten des Screens. Das bedeutet ich werde auch den Zweitmonitor alle 2 Tage mal fürs zocken nutzen (Controller Games - da kann ich mich ganz entspannt hinlegen und kann Monitor 2 nutzen). Auch werde ich sehr unwahrscheinlich 8h lang dasselbe Fenster irgendwo liegen lassen - diese werden natürlich immer mal wieder verschoben und Co.

Bin so unschlüssig - wenn nach 3-4 Jahren ein leichter Burn in sichtbar wäre - damit könnte ich leben. Habe aber die Sorge, dass ich bereits nach 2 Jahren einen sichtbaren Burn-In hätte. Das wäre für mich ein No Go.
 
TriXoX schrieb:
Bin so unschlüssig - wenn nach 3-4 Jahren ein leichter Burn in sichtbar wäre - damit könnte ich leben. Habe aber die Sorge, dass ich bereits nach 2 Jahren einen sichtbaren Burn-In hätte. Das wäre für mich ein No Go.


Probier es halt aus wie gesagt 1 - 2 Jahre sollte es gut gehen und wenn du ein paar andere Dinge beachtest
dann vielleicht zumindest 3 Jahre


Bei den Gen 1 QD-OLED Monitoren und Gen 3 OLED Monitoren gabs nach 4 Monaten CNN Only
schon erste Burn In Anzeichen



Screenshot 2025-06-06 162959.png





Und hier halt nach 22 Monaten CNN Only



Screenshot 2025-06-06 163133.png



Als Vergleich mal ein paar LCDs :

Screenshot 2025-06-06 163907.png



Und selbst wenn das Gerät erste Burn In Anzeichen zeigt isses ja dann noch lange nich total unbrauchbar.
Aber es wird von da an halt immer schlimmer und irgendwann is dann der Punkt da wo man es garnich
mehr übersehen kann.


Wenn du aber eher halt mehr Mixed Use machst und dich an fast alles empfohlene hälst wird das Ding
auch seine 5 - 7 Jahre halten .. mein 2020er Gen 1 OLED Hobel is ja nun 5 Jahre alt und hat nun über
16.000 Betriebsstunden als PC Monitor auf dem Buckel und der sieht noch aus wie an Tag 1 weil ich eben die seit Jahren bekannten Dinge beachte .. dennoch is natürlich auch bei dem irgendwann mal feierabend das
is klar


An deiner Stelle würde ich mir den OLED eher als Hauptmonitor hinstellen und ihn halt mit Mixed Content
betreiben und an möglichst alle empfehlungen halten und ein ollen LCD als Zweitmonitor der dann das Statische Discord anzeigt
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir jetzt einfach 2x OLEDs gekauft. Werde das Ganze einfach mal beobachten und hier auch berichten. Habe mich entschieden, meinen "Konsum" nicht zu verändern sondern die Monitore einfach zu genießen! Habe 3 Jahre Garantie - auf Reddit gab es bereits einige, die Ihre Monitore nach 2-3 eingeschickt haben - gab nie Probleme.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Erviten und Stagefire
Zurück
Oben