Test Asus ROG Strix OLED XG27UCDMG im Test: High-End Gaming-Display mit 27 Zoll, UHD und 240 Hz

[DevPandi]

LCD Monitore kann man fast ewig verwenden, aber OLED hat einfach eine begrenzte Lebensdauer und die Refresh Cycle haben einen tollen Namen, aber sie sind im Grunde nur ein zusätzlicher Verschleiß, der den ungleichen Verschleiß von statischen Inhalten verschleiern soll.

Oh, LCD-Monitore altern auch, ebenso die LEDs. Das große "Problem" bei OLEDs in den Anfangstagen war ja - wenn ich es noch richtig im Kopf hab - die blauen Sub-Pixel.

Seit den Anfängen der OLED-Technik, hat sich allerdings sehr viel getan. Nimmt man sich dann die "Langzeit"-Test aus verschiedenen Stellen, dann altern OLEDs "anders" als LCD mit LED-Background, doch steigen selbst LCD mit LED-Background bei "intensiver" Nutzung irgendwann unweigerlich aus.

Der Monior den ich vor 15 Jahren gekauft habe läuft immer noch ohne solche Probleme...vermutlich ist die Hintergrundbeleuchtung schwächer geworden, aber da ich die nie ausgereizt hatte, schafft er immer noch die gewünschte Helligkeit.

Das ist der entscheidende Punkt, egal ob jetzt OLED, LCD mit LED oder den alten Leuchtröhren drin. Die primäre Alterung wird durch die Helligkeit sowie die dadurch aufgenommene Energie und erzeugten Temperatur bestimmt.

Wer einen OLED oder normalen LCD ununterbrochen mit voller Helligkeit betreibt, wird wesentlich früher Probleme bekommen mit der Alterung der Geräte, als Personen, die die Helligkeit entsprechend regulieren.

Deswegen sehe ich auch die immer "höhere" Helligkeit bei OLED nicht wirklich als falschen Weg an - gibt da ja geteilte Meinuingen - sondern mit der Helligkeit geht auch eine Steigerung der Lebenszeit einher und ebenso kann man im Alltag, wenn man an den Geräten arbeitet, auch länger diese Geräte nutzen.

 

[dwain1a]

Puhh ganz schöner Preis dafür, ich glaube mein Acer Nitro XV282KKV 28 Zoll 4K, 144 HZ IPS ,mit 2x HDMI 2.1, Displayport 1,4 und USB-C DP ,muss doch ne Weile durchhalten.

Hat mich schon gute 700€ gekostet.

 

[NoRGB]

Also habe mir jetzt die ganzen und zum Teil sehr ausführlichen Argumentationen durchgelesen ...

Jeder kann sich gerne so einen Monitor kaufen, wenn er, wie ein Forumsbeitrag hinsichtlich Preis argumentiert, für einen sogenannten "Ferrari" unter den Monitoren 1000€ hinblättern möchte.

Für mich persönlich ist das kein ausgereiftes Produkt, ich warte weiterhin lieber ab.

 

[Suspektan]

Ja leider gibt es nicht viel Auswahl, was die Mini LED Geräte betrifft. Findet man da überhaupt Größen unter 34 Zoll?

Es existiert zmdst. ein 5.5" Handheld (odin 2 mini) mit 384 Dimmingzonen, aber Monitore?

 

[CadillacFan77]

Die Ami Preise werden in der Regel ohne die allseits so beliebte Märchensteuer angegeben. Das liegt an deren System. Ähnlich dem der Schweizer. Jeder Kanton / Bundestaat kann die in der Höhe für sich selbst entscheiden. Bei uns sind es Bundesweit einheitlich 19% .

Wir haben keine unterschiedlichen MwSt. Sätze in der Schweiz. Der Satz ist aktuell einheitlich 8,1%.
(es gibt noch andere Sätze für Nahrungsmittel und Gastrodienstleistungen, aber das ist auch in DE so)

 

[Tsu]

1. Warum wird die Helligkeit nicht anhand einer Skala bewertet? Warum schwimmt das so im Subjektiven?
   1. 280 nits sind zu dunkel für Arbeitsplätze. Es werden 500–1500 lux (Achtung: andere Einheit) am Schreibtisch für „konzentrierte Büroarbeit“ geraten, was dann um die 400 nits Minimum bedeutet. Ihr mögt euch bitte die Studien dazu heraussuchen, falls ich die nicht in einem alten Beitrag verlinkt habe.
   2. Die Akzeptanz-Kurve für HDR hatte ich hier sicher auch geliefert. 1000 nits erfreut vielleicht die Hälfte der Kundschaft, aber für 90%+ sollten es an die 1500 nits+ sein! Zufriedenheit stellt sich ab 2000 ein.
   3. Wenn ihr schon keinen Maßstab habt, vergleicht mit OLED Fernsehern.
2. Warum ist kein miniLED in der Vergleichsliste? rtings hat sogar einen, den Acer Nitro XV275K P3 (IPS + miniLED) zum “best mid-range monitor” gekürt, bei CB ist nichtmal der Xiaomi drin.
   An 600 nits in SDR und 1700 nits in HDR müssen sich OLEDs diesbezüglich mal messen lassen.
3. Spitzenhelligkeit vor Kalibrierung ist natürlich Unsinn. Von den 260 bleiben nach Farbkorrektur weniger. Bitte nicht nur 120 nits einstellen! Was ist das Maximum unter deltaE<X
4. Überhaupt kein Wort über Farbtreue in anderen Farbräumen, wie Display-P3.

 

[Weyoun]

Wenn der Monitor bei gleicher Auflösung denn 32 Zoll Diagonale besäße, wäre er eine Überlegung wert. Somit passt das Diagonale zu Auflösungs Verhältnis für mich leider nicht.

 

[Baal Netbeck]

Mit FSR 4 ist sie eigentlich voll 4k tauglich, hat ja in der Regel genug Speicher für und der Upscaler schwubst das schon.

Ich muss das Mal in ein paar meiner Spiele, die ich in Zukunft spielen möchte ausprobieren.
Man kann ja 4K als virtuelle Auflösung ausprobieren.

Ich denke aber das zumindest CP2077 und Stalker 2 nicht zufriedenstellend laufen werden.

Ich habe gerne ein reaktionsschnelles Spiel und je nach Spiel müssen es da schon 70-80 FPS+ sein.
Gerne mehr.

Starker 2 ist schon mit FSR 4 native@1440p noch rauschend.

 

[csch92]

1000+ euro für ein 27 zöller ist schon arg überteuert!
800 oder sogar 700 euro würde ich dafür bezahlen aber nicht mehr.

 

[IIxRaZoRxII]

Hab meinen heute erhalten, endlich mal ein geiler Monitor der auch sein Geld wert ist. bin gespannt wer bleiben darf, der xg27ucdmg oder der pg32ucdp. Haben beide vor und nachteile bisher

 

[lutzpime]

@IIxRaZoRxII hast du irgendwelche Störgeräusche durch die Elektronik?

 

[IIxRaZoRxII]

ne bei beiden nicht , sonst wäre derjenige schon wieder im Karton. Derzeit kann ich mich immer noch nicht entscheiden welcher bleiben darf Tendenz geht zum xg

 

[IIxRaZoRxII]

pg32ucdp ist schonmal heimreise angetreten. Das LG coating ist echt augenkrebs pur

 

[Sommerfee]

Mit dem ROG Strix OLED XG27UCDMG liefert Asus einen zweiten QD-OLED-Monitor der 4. Generation mit 26,5 Zoll, UHD und 240 Hz. Ohne DisplayPort 2.1 mit DP 1.4 und DSC ist er deutlich günstiger. Im Test überzeugt der Monitor auf ganzer Linie und ist nicht nur für Spieler eine hervorragende Wahl.

Zum Test: Asus ROG Strix OLED XG27UCDMG im Test: High-End Gaming-Display mit 27 Zoll, UHD und 240 Hz

Macht das "fehlende 2.1" einen Unterschied? Also das man "nur" Dp 1.4 hat?

 

[IIxRaZoRxII]

kurz und knap-nö

 

[bogge101]

das Bild in Spielen ist mit einem 27“ OLED QHD scharf

UHD macht einen sichtbaren Unterschied, allerdings fällt dies einem nicht in jedem Spiel auf

 

[IIxRaZoRxII]

@bogge101 nö nicht wirklich, da mit qhd klar die probleme der oleds zu sehen sind, da ppi viel zu gering. Das Problem ist leider erst mit 4k behoben

 

[bogge101]

Welche Probleme sollte ich denn beim Gaming mit QHD haben / sehen?

 

[Floppy5885]

Ich habe mir eben meinen Bestellt. Hatte zuerst vor ein paar Monaten den 27 WQHD OLED von MSI der aber wegen PWM Augenbrennen und Kopfschmerzen zurückging. Seitdem nutze ich wieder den HP 27K. Außerdem waren mir 27" WQHD zu unscharf bei einigen Games wie Transport Fever 2, Stellaris etc.. habe ich den Unterschied deutlich wahrgenommen zum 27K.

Der Asus soll in Sachen PWM deutlich besser sein. Da kann ich später ein Update zu geben.

 

[Floppy5885]

Das gute Teil ist heute morgen angekommen und geht leider wieder zurück. Folie und alles habe ich zum Glück drauf gelassen. Nach ca 20 Minuten nur Browsen, trotz Antiflicker auf Hoch, starke Migräne bekommen. Daneben steht der LCD und sobald ich darauf schaue merke ich wie sich meine Augen entspannen.

Ich habe echt alles ausprobiert Blaulichtfilter, neustes Update für den Monitor , Helligkeit bis 30 Prozent runter geregelt, HDR ausgeschaltet…

Ich verstehe es nicht. IPhone und Ipad 13 haben OLED, Tab s9U OLED, 55 OLED im Schlafzimmer und nur beim Monitor gehts nicht. Mir wurde so schlecht 🤢 und ich hatte dermaßen Kopfschmerzen. Die Augen brennnen immer noch. Ich musste mir hier für eine halbe Stunde alles dunkel machen um überhaupt wieder klar zu kommen.

Damit kann ich die Technologie für mich abhacken.