Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Den Sennheiser HD 650 habe ich mir nun bei Thomann bestellt und jetzt fehlt nurnoch die Soundkarte dafür. Die Wahl ist schon auf die Asus Xonar Essence ST/STX gefallen. Allerdings frage ich mich, wie schon im Titel steht, welche von den beiden ich nehmen soll bzw. wo da überhaupt die Unterschiede außer PCI/PCIe sind? Ich möchte an die Karte übrigens nur einen KH, siehe oben, anschließen und benutze die Karte hauptsächlich zum Zocken und Musik hören.
Meiner Meinung nach nur PCIe. Bei so einer teuren SK würd ich zur PCIe greifen, da man SK nicht so schnell wechselt, wie Grakas. Wer weiß, wie lange es PCI noch gibt...
An sich unerheblich. Zukunftssicherer wird wohl die PCIe Variante, also die STX sein.
Die ST hat (imho unwichtig) einen sog. "Anti-Jitter" Chip verlötet - ob das was bringt halte ich für fragwürdig. Interessanter ist, dass sie einen Anschluss für das sog. H6 Zusatzboard hat, mit der die hochwertige Analogausgabe von 7.1 Sound ermöglicht.
Wenn Du nur Kopfhörer anschließt, bringt Dir das rein gar nichts. Der Anschluss für das Zusatzboard bringt Analoge Mehrkanal-Ausgänge mit. In dieser Preisklasse aber eigentlich reichlich sinnfrei, denn die üblichen PC-Tröten sind mit einer Essence hoffnungslos überfordert. Und alles andere schließt man sowieso besser digital an... Da geht dann sowieso Mehrkanal.
Die Hersteller " RME " + " BENCHMARK " haben eigene Lösungen entwickelt um Jitter so gering wie möglich zu halten . Was dann auch deutlich mehr kostet .
Jitter wird - sofern er innerhalb der Fehlertoleranzen liegt - vollkommen durch die Fehlerkorrektur, die ohnehin bei absolut jeglicher Übertragung digitaler Daten statt findet, korrigiert.
Alles was drüber liegt, ist durch nichts mehr zu korrigieren und äußerst sich durch Aussetzer oder Knackser etc., da das Signal kaputt ist. Das sind klar hörbare Fehler, das hört absolut jeder.
Alles was unterhalb der Fehlerkorrektur liegt, wird korrekt und reproduzierbar korrigiert und das Signal entspricht haargenau dem des Ausgangssignals.
Wer also behauptet, man würde Jitter hören, hat von Digitaltechnik keinen blassen Schimmer. Wenn ich alleine in den entsprechenden Threads im HiFi-Forum gucke... Bei dem Großteil der Postings dort würde sich mein ehemaliger Digitaltechnik Prof. die Haare raufen, soviel herrlicher Unsinn steht dort.
Jitter ist ein reales Problem in der Digitaltechnik. Soweit betrifft das aber auch nur die Hersteller der Produkte und evtl. Programmierer der Fehlerkorrektur-Algorithmen.
Dass man mit besseren Taktgebern niedrigeren Jitter hat, ist ja wohl auch selbstverständlich. Tut aber für das hier diskutierte Verhalten überhaupt nichts zur Sache, denn hier geht es darum, dass Sachen angeblich hörbar sind, die es nicht geben kann. Da kann man sich auf den Kopf stellen und behaupten was man will. Die Naturgesetze hebelt man trotzdem nicht aus den Angeln.
Jeglicher Jitter wird von der Fehlerkorrektur abgedeckt, sofern notwendig. Ist der Jitter höher, macht er sich mit Knacksern, Tonaussetzern und anderen digitalen Artefakten im Ton bemerkbar. In diesem Fall ist das Produkt bzw. das Signal einfach kaputt. Der geneigte User möge das Gerät dem Hersteller um die Ohren hauen.
Auf gar keinen Fall führt Jitter aber zu "schleichendem Verlust" wie etwa bei Analoger Wiedergabe durch Stecker etc.
Jitter bei der Signalübertragung sollte wirklich absolut keine Rolle spielen, jedenfalls so lange der DA-Wandler auch nur einen minimalen Buffer besitzt. Wo Jitter vermutlich zu Verzerrungen führen könnte, wäre denk ich beim Takt des DACs selber.
Was für ein Anschluss hat eigentlich der HD 650? Hat der einen 6.3mm Anschluss oder wird da zufällig ein Adapter dafür mitgeliefert? Weil ich hab mir die Soundkarte + HD 650 vorhin bestellt.
