Z
ZeT
Gast
Mal wieder was aus China. Ich will einen richtigen Test.
Vulture_Culture
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.307
Jungs lasst uns doch erstmal abwarten. Soweit ich weis kommt die 4870 in der nächsten woche auf den Markt. Ich würde vermuten, dass die 70 ca. 10-5% unter der GTX liegt (also 280). Hoffe mal ATi macht sein Image nicht kaputt und verkauft die Karten zum überhöhten Preis.
Im Moment schauts ja so aus, dass die X2 ca. 50-100€ günstiger und 30-40% mehr leistung als die GTX ist/hat. Aber lassen wir uns überraschen. Hoffe mal, dass ATi endlich wieder die Nase nach vorne kriegt
Im Moment schauts ja so aus, dass die X2 ca. 50-100€ günstiger und 30-40% mehr leistung als die GTX ist/hat. Aber lassen wir uns überraschen. Hoffe mal, dass ATi endlich wieder die Nase nach vorne kriegt
Also aktuell ist doch die GTX280 rund 50% schneller (gemittelt) als eine 4850. Die 4870
hat an reiner Rechenleistung und dem größeren Speicherinterface um die 20-30% mehr Rohpower. Wie soll sie da an eine GTX280 rankommen bis auf 5-10%?
Eine OC Variante mit 1 Gigabyte wäre aber durchaus interessant. Vlt. noch eine X2 aber die müsste dann ja schon 2 Gigabyte haben und da ist halt die Frage ob die nicht teurer als eine einzelen GTX kommt.
hat an reiner Rechenleistung und dem größeren Speicherinterface um die 20-30% mehr Rohpower. Wie soll sie da an eine GTX280 rankommen bis auf 5-10%?
Eine OC Variante mit 1 Gigabyte wäre aber durchaus interessant. Vlt. noch eine X2 aber die müsste dann ja schon 2 Gigabyte haben und da ist halt die Frage ob die nicht teurer als eine einzelen GTX kommt.
Vulture_Culture
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.307
Treiber?. Übertackten. Ja vil. ist mein Post in bischen übertrieben aber is schon n geiles Teil. Vorallem der DDR5 Speicher
SaschaHa
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 5.367
@wudu:
Die 4870 X2 wird eventuell einen gemeinsamen Speicher für beide GPUs besitzen, daher braucht sie keine 2GB. Allerdings müssten sie dann die Anbindung auf 512 Bit erweitern, um die Speicherbandbreite beizubehalten, daher steht das noch alles in den Sternen.
Sofern Mikroruckler zudem auf die zwei verschiedenen Speicher und nicht die zwei GPUs zurückzuführen sind, wären diese bei dieser Lösung sogar passé. Glaube allerdings, dass beides (2 GPUs und 2 Speicher) Mikroruckler entstehen lässt, aber mit diesem Lösungsansatz wäre das eine Problem zumindest schonmal gelöst ^^
Kann nur hoffen, das bei der 4870 X2 dieser Lösungsansatz genommen wird.
Aber wie auch immer, die X2 wird die GTX 280 in den Boden stampfen. Und das ist eine Tatsache, da zwei 4850 im CF bereits schneller sind als eine GTX 280, und das bei niedrigerem Stromverbrauch und einem deutlich niedrigerem Preis (2x 4850 = zusammen 290 Euro vs. 1x GTX 280 = ca. 500 Euro).
Ich werde jedenfalls auf ATi umsteigen, die habens jetzt endlich auch mal wieder verdient.
Die 4870 X2 wird eventuell einen gemeinsamen Speicher für beide GPUs besitzen, daher braucht sie keine 2GB. Allerdings müssten sie dann die Anbindung auf 512 Bit erweitern, um die Speicherbandbreite beizubehalten, daher steht das noch alles in den Sternen.
Sofern Mikroruckler zudem auf die zwei verschiedenen Speicher und nicht die zwei GPUs zurückzuführen sind, wären diese bei dieser Lösung sogar passé. Glaube allerdings, dass beides (2 GPUs und 2 Speicher) Mikroruckler entstehen lässt, aber mit diesem Lösungsansatz wäre das eine Problem zumindest schonmal gelöst ^^
Kann nur hoffen, das bei der 4870 X2 dieser Lösungsansatz genommen wird.
Aber wie auch immer, die X2 wird die GTX 280 in den Boden stampfen. Und das ist eine Tatsache, da zwei 4850 im CF bereits schneller sind als eine GTX 280, und das bei niedrigerem Stromverbrauch und einem deutlich niedrigerem Preis (2x 4850 = zusammen 290 Euro vs. 1x GTX 280 = ca. 500 Euro).
Ich werde jedenfalls auf ATi umsteigen, die habens jetzt endlich auch mal wieder verdient.
cl55amg
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 752
Durch SLI/Crossfire wird die Bandbreite (auf das Interface bezogen) verdoppelt, was auch logsich ist wenn man darüber nachdenkt, da die Chips unabhängig voneinander rendern.
Allerdings kommt davon wegen der Multi GPU- Ineffiziens nicht alles an.
HrRossi
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 430
wudu schrieb:
Naja,..vielleicht nicht in 1280x1024 ohne AA und AF. Aber schau dir doch mal die benchmarks mit 1900 und AA/AF der 4850 an. Die rückt in diesen Einstellungen ganz schön auf. Da sind es auch nur noch 30%.
Ein wenig schneller wird die 4870 wohl sein.
Gruss Hr.Rossi
HrRossi schrieb:
Es Interessiert aber nur der Mittelwert.
Unyu kann dir sicher zig Benchmarks zeigen wo die GTX280 mehr als 50% schneller ist.
Wer objektiv bleiben will bleibt beim Mittelwert und argumentiert nicht mit Ausnahmesituationen.
und im mittel sind es eben 50% zur HD4850 und da die HD4870 um die 20-30% schneller sein soll wird diese auch um die 20-30% hinter der GTX280 liegen.
HrRossi
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 430
Und von welchem Mittelwert reden wir? Ist das Performancerating kein Mittelwert?
Ps. Die meisten spielen aber im Mittel nicht alle Games, die auf dem Markt zur Verfügung stehen. Deshalb sollte man eine Graka nicht umbedingt nach irgendeinem Mittelwert auswählen, sondern nach dem Spiel und seinen Grafikeinstellungen.
Gruss Hr.Rossi
Ps. Die meisten spielen aber im Mittel nicht alle Games, die auf dem Markt zur Verfügung stehen. Deshalb sollte man eine Graka nicht umbedingt nach irgendeinem Mittelwert auswählen, sondern nach dem Spiel und seinen Grafikeinstellungen.
Gruss Hr.Rossi
Zuletzt bearbeitet:
