Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Na schaun wir mal ob wir sie a)überhaupt bekommen und b)was verbaut ist
die 4750 kann schon sinn machen aber ich denke auch nur wenn der idle-verbrauch besser wird(durch gddr3 oder was auch immer) dann kann sie die beliebte 4670 beerben und das wäre bestimmt für ATI sinnvoll ansonsten bei "hohem" idle seh ich den Markt erstmal auch nicht(was aber auch nichts aussagt;-))
Ich persönlich glaube das noch weniger User an GPU´s OC betreiben als an CPU´s aber das ist rein subjektiv.
Wenn die HD4750 mit GDDR5 ohne untertaktung kommt mit Billigkühler laut wie ne Míc nein dann lieber ne HD4830
älter,aber schneller
heisser seit wann ist eine HD4830 heiß meine Kommt in Furmark auf maximal 80 Grad
Games 65 Grad
Stromsparend im IDLE auf jeden fall da wos wichtig ist unter Last auch nicht wirklich hoch
Ausser die Karte (HD4750)kommt mit GDDR3
dann kannst du meinen post ignorieren
benenn die furmark.exe mal in 0815.exe um und starte diese dann
zum thema gddr3: dann bräuchte die karte ein 256bit speicherinterface, um vergleichbar schnell zu sein.
das wird nicht gehen, da der chip auf 128bit ausgelegt ist und nicht einfach so mehr Leiterbahnen dranpassen
entschuldigung, du hast natürlich recht. es sind 55nm und nicht 65nm gemeint. in 65nm wird der g92 schon lange nicht mehr produziert. allerdings ist das 37,5% größer als 40nm. das ist schon ne hausnummer...
Jup, ändert natürlich nichts an deiner Auusage, es schwächt sie nur ein wenig ab
Aber man muss schon sagen, dass der Lastverbrauch des RV740 echt klasse ist, wenn AMD/ATI jetzt noch den GDDR5 MC überarbeitet hätte, dann wäre sie wohl die Preis/Leistun/Watt Karte schlechthin
ja ich hatte mir im vorfeld auch sehr viel von der 4770 versprochen und war dann doch sehr enttäuscht dass sie im idle doch recht "verschwenderisch" zu werke geht. da hatte ich die karte im vorfeld zu sehr gelobt^^
darum hätte ich ja gern, dass die 4750 mit gddr3 daher kommt. das verbrauchsproblem scheint bei ati ja auf den gddr5-kontroller zurückzuführen zu sein...
benenn die furmark.exe mal in 0815.exe um und starte diese dann
zum thema gddr3: dann bräuchte die karte ein 256bit speicherinterface, um vergleichbar schnell zu sein.
das wird nicht gehen, da der chip auf 128bit ausgelegt ist und nicht einfach so mehr Leiterbahnen dranpassen