-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
-
ComputerBase erhält eine Provision für Käufe über eBay-Links.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BF3 Battlefield 3 - Eyefinity/Surround (2D)
- Ersteller exelera
- Erstellt am
Hallo Kollege!
Spiele BF3 auf Ultra Nvidia Surround auf drei Monitoren mit einer Auflösung von 5930 x 1080 mit Rahmen-Korrektur! Spiele mit zwei GTX 580 mit 3 GB Speicher im SLI-Modus! Das Spiel läuft sauber ohne Probleme! Mich würde aber interessieren ob eine GTX 690 das auch alleine bewältigt?
Spiele BF3 auf Ultra Nvidia Surround auf drei Monitoren mit einer Auflösung von 5930 x 1080 mit Rahmen-Korrektur! Spiele mit zwei GTX 580 mit 3 GB Speicher im SLI-Modus! Das Spiel läuft sauber ohne Probleme! Mich würde aber interessieren ob eine GTX 690 das auch alleine bewältigt?
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.547
Nein, und meine beiden alten GTX580/3GB haben das selbst mit 950Mhz nicht gepackt. Da waren 28 Min-FPS angesagt wenn man nicht nur auf Metro unterwegs ist.
Ich frag mich tatsächlich manchmal was bei euch "sauber" bedeutet. Ich persönlich möchte einen schnellen Shooter mit 60 FPS angenagelt zocken und nicht in den MR-Regionen rumeiern.
Stell doch mal Ultra-Settings bei Dir ein, pack Dich an diese Stelle und mach uns einen Screen.

Wundervolle 37 FPS bei 850Mhz auf einem leeren Server. Und das geht runter wenn man unter Beschuss auf einem vollen Server ist. Nur um es mal gesagt zu haben.
Die GTX690 hat mehr Leistung als zwei GTX580/3GB, ich konnte die meisten Settings anziehen auf Ultra (mit den beiden 580er hab ich eher auf High gespielt), aber MSAA brauch ich gar nicht erst anfassen. Da geht der 690er dann das VRAM aus.

Nur mit FXAA sind es zwischen 40 und 60 FPS (mir immer noch zu wenig).

Klar, gibt Karten auf denen laufen auch mehr FPS, aber ich wills ja wenns geht immer Spielbar haben.
Ich frag mich tatsächlich manchmal was bei euch "sauber" bedeutet. Ich persönlich möchte einen schnellen Shooter mit 60 FPS angenagelt zocken und nicht in den MR-Regionen rumeiern.
Stell doch mal Ultra-Settings bei Dir ein, pack Dich an diese Stelle und mach uns einen Screen.
Wundervolle 37 FPS bei 850Mhz auf einem leeren Server. Und das geht runter wenn man unter Beschuss auf einem vollen Server ist. Nur um es mal gesagt zu haben.
Die GTX690 hat mehr Leistung als zwei GTX580/3GB, ich konnte die meisten Settings anziehen auf Ultra (mit den beiden 580er hab ich eher auf High gespielt), aber MSAA brauch ich gar nicht erst anfassen. Da geht der 690er dann das VRAM aus.
Nur mit FXAA sind es zwischen 40 und 60 FPS (mir immer noch zu wenig).
Klar, gibt Karten auf denen laufen auch mehr FPS, aber ich wills ja wenns geht immer Spielbar haben.
Zuletzt bearbeitet:
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
solange es keine GTX690 mit 2x4gb gibt, werden alle RAM fressende Spiele eingebremst, schön zu sehen bei GTX690 SLI.
Witzig ist ja das Nvidia "A New Dawn" Demo die auch zum Release der GTX690 presentiert wurde schon 1970mb bei 1080p frist.
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/41581-nvidia-geforce-gtx-690-sli-surround/
Witzig ist ja das Nvidia "A New Dawn" Demo die auch zum Release der GTX690 presentiert wurde schon 1970mb bei 1080p frist.
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/41581-nvidia-geforce-gtx-690-sli-surround/
Hallo zusammen,
sorry, dass ich jetzt nicht 200 Seiten durchlesen will, aber nach 10 Seiten hab ich aufgegeben. Darf ich daher was fragen, auf die Gefahr, dass es irgendwo schon beantwortet wurde, ohne
1) Ich möchte Bf3 mit 3 Monitoren á 1280*1024 spielen, daher auf 3840*1024. Kann Bf3 das ?
2) Gibt es Unterschiede zwischen AMD und Nvidia was das angeht, insbesondere in der Handhabung ? Grafikkarten kaufe ich nämlich demnächst neue, habe derzeit zwei 5870er.
Schon einmal vielen Dank für die Hilfe !
Gruß
Rippi
sorry, dass ich jetzt nicht 200 Seiten durchlesen will, aber nach 10 Seiten hab ich aufgegeben. Darf ich daher was fragen, auf die Gefahr, dass es irgendwo schon beantwortet wurde, ohne
1) Ich möchte Bf3 mit 3 Monitoren á 1280*1024 spielen, daher auf 3840*1024. Kann Bf3 das ?
2) Gibt es Unterschiede zwischen AMD und Nvidia was das angeht, insbesondere in der Handhabung ? Grafikkarten kaufe ich nämlich demnächst neue, habe derzeit zwei 5870er.
Schon einmal vielen Dank für die Hilfe !
Gruß
Rippi
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.547
1) Mir wäre jetzt keine Einschränkung in der Hinsicht bekannt.
2) Ja, die Erstellung der Monitor-Gruppen sieht anders aus. Die Anschlüsse die genutzt werden müssen sind anders gelöst.
@Kartenlehrling
Batman AC ist kein RAM-Fresser. TW Shogun2 ist übrigens CPU-Limitiert. Das hat auch wenig mit dem VRAM zu tun.

Immer schön Statistiken Hinterfragen die man nicht selbst gefälscht hat :-)
2) Ja, die Erstellung der Monitor-Gruppen sieht anders aus. Die Anschlüsse die genutzt werden müssen sind anders gelöst.
@Kartenlehrling
Batman AC ist kein RAM-Fresser. TW Shogun2 ist übrigens CPU-Limitiert. Das hat auch wenig mit dem VRAM zu tun.
Immer schön Statistiken Hinterfragen die man nicht selbst gefälscht hat :-)
Zuletzt bearbeitet:
Hallo nochmal,
wie gesagt habe ich vor, Bf3 auf 3840*1024 zu spielen. Voraussetzung für einen Spielgenuß meinerseits sind aber fps im Bereich von nicht unter 75, im Mittel in Richtung 120fps (bitte nicht kritisieren, es soll genau so sein). Qualitätseinstellungen brauche ich nicht, 2xMSAA wäre gewünscht, Schatten aus/niedrig, Effekte ebenfalls niedrig, Geometrie und auf Distanz angezeigte Objekte hoch.
Was brauche ich bei diesen Vorstellungen für Grafikkarten ?
Restliches System:
i7-3930K (6-Kern mit 12MB) @ 4GHz
16GB RAM-2133
Crucial m4 SSD
derzeit: zwei 5870, könnte problemlos eine dritte dazustecken
Bin dankbar für jeden Tipp
Rippi
wie gesagt habe ich vor, Bf3 auf 3840*1024 zu spielen. Voraussetzung für einen Spielgenuß meinerseits sind aber fps im Bereich von nicht unter 75, im Mittel in Richtung 120fps (bitte nicht kritisieren, es soll genau so sein). Qualitätseinstellungen brauche ich nicht, 2xMSAA wäre gewünscht, Schatten aus/niedrig, Effekte ebenfalls niedrig, Geometrie und auf Distanz angezeigte Objekte hoch.
Was brauche ich bei diesen Vorstellungen für Grafikkarten ?
Restliches System:
i7-3930K (6-Kern mit 12MB) @ 4GHz
16GB RAM-2133
Crucial m4 SSD
derzeit: zwei 5870, könnte problemlos eine dritte dazustecken
Bin dankbar für jeden Tipp
Rippi
Hi,
also ich spiele ja wie oben gesagt mit relativ matschigen Grafikeinstellungen. Mit meinem derzeitigen FullHD und einem 1280*1024er habe ich mal erste Versuche gestartet, muss aber sagen, dass Eyefinity da, sagen wir es milde, nicht sehr überzeugend ist.
Derzeit lasse ich immer mal Afterburner oder fraps mitlaufen und habe auf FullHD und meinen zwei 5870ern schon sehr respektable fps (meist so 120-150fps auf FullHD im MP); es läuft auch seit dem 12.11b3 sehr gut, weil endlich auch die zweite 5870er ausgelastet wird (bedauerlich, dass es ein ganzes Jahr dauerte, bis der Treiber endlich so für CF optimiert wurde).
Wenn ich auf 3840*1024 hochgehe und eine dritte 5870er dazustecke (dann brauche ich aber wohl einen DP-Adapter wenn ich die AMD-Seite richtig verstanden habe ?!) müsste das noch ausreichende fps ergeben, da mit einem 6core auch eine dritte 5870 noch beachtlich skaliert, vor allem bei den Minimumframes. Bedenken habe ich da eher wegen des mit 1GB doch geringen VRAMs, aber die 5800er kommen eh über kurz oder lang weg.
Geplant ist eigentlich eine GTX690, die bei 3840*1024 (vergleichbar mit 2560*1600) noch gut abgeht. Je nachdem werden es dann halt zwei GTX680/4GB. Da warte ich noch ab, da bei AMD jetzt wegen der schlechten Lage vermutlich Preissenkungen kommen, die sich hoffentlich auch auf Nvidia durchschlagen.
Worüber ich mir aber immer noch nicht im Klaren bin ist die Entscheidung zwischen AMD und Nvidia. Was ist komfortabler beim Einrichten und Verwalten des Multimonitorsetup ? Brauche ich wirklich zwingend einen DP-Adapter wenn ich drei Monitore anschliessen will, selbst wenn ich zwei oder drei Grafikkarten habe ?
Gruß
Rippi
also ich spiele ja wie oben gesagt mit relativ matschigen Grafikeinstellungen. Mit meinem derzeitigen FullHD und einem 1280*1024er habe ich mal erste Versuche gestartet, muss aber sagen, dass Eyefinity da, sagen wir es milde, nicht sehr überzeugend ist.
Derzeit lasse ich immer mal Afterburner oder fraps mitlaufen und habe auf FullHD und meinen zwei 5870ern schon sehr respektable fps (meist so 120-150fps auf FullHD im MP); es läuft auch seit dem 12.11b3 sehr gut, weil endlich auch die zweite 5870er ausgelastet wird (bedauerlich, dass es ein ganzes Jahr dauerte, bis der Treiber endlich so für CF optimiert wurde).
Wenn ich auf 3840*1024 hochgehe und eine dritte 5870er dazustecke (dann brauche ich aber wohl einen DP-Adapter wenn ich die AMD-Seite richtig verstanden habe ?!) müsste das noch ausreichende fps ergeben, da mit einem 6core auch eine dritte 5870 noch beachtlich skaliert, vor allem bei den Minimumframes. Bedenken habe ich da eher wegen des mit 1GB doch geringen VRAMs, aber die 5800er kommen eh über kurz oder lang weg.
Geplant ist eigentlich eine GTX690, die bei 3840*1024 (vergleichbar mit 2560*1600) noch gut abgeht. Je nachdem werden es dann halt zwei GTX680/4GB. Da warte ich noch ab, da bei AMD jetzt wegen der schlechten Lage vermutlich Preissenkungen kommen, die sich hoffentlich auch auf Nvidia durchschlagen.
Worüber ich mir aber immer noch nicht im Klaren bin ist die Entscheidung zwischen AMD und Nvidia. Was ist komfortabler beim Einrichten und Verwalten des Multimonitorsetup ? Brauche ich wirklich zwingend einen DP-Adapter wenn ich drei Monitore anschliessen will, selbst wenn ich zwei oder drei Grafikkarten habe ?
Gruß
Rippi
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.547
Bei AMD MÜSSEN alle Monitore einer Eyefinity-Gruppe an einer Graka hängen. Egal wieviele Du hast (ist das jetzt bei Dir nicht so?). Der ist der (für mich) einzige Unterschied. Das Einrichten macht man nur ein einziges mal, und da finde ich jetzt den Unterschied nicht wirklich gravierend, falls es einen geben sollte.
Hallo Hisn,
derzeit sind es zwei, aber wenn ich drei anschliessen will, muss ich ja zwangsläufig auf DP gehen, da nur zwei DVI-Anschlüsse da sind. Dann stimmt das also. Nvidia macht auch Werbung damit, dass man keine Adapter brauche.
Bei AMD habe ich die größten Bedenken wegen der Mikroruckler, weil ich persönlich sehr empfindlich dagegen bin. Vom unterschiedlichen Stromverbrauch abgesehen, habe ich wenig Lust auf ein Gefrickel mit der Begrenzung von fps auf irgendwas unter einen noch zu ermittelnden Mittelwert. Preislich sind sie natürlich interessanter und haben auch gleich 3GB VRAM, ideal daher für hohe Auflösungen. Will ich aber (ggf. später mal) eine dritte Karte dazuklemmen, bekomme ich schon Probleme mit meinem 950W-Netzteil.
Ich werde jetzt drei gebrauchte 19" besorgen, für die ich auch bereits schon wieder Abnehmer habe. Damit werde ich das ganze in Ruhe testen und mich dann entscheiden.
Danke für die Infos.
Grüße
Rippi
P.S. Passt dieser Billigadapter für meine Zwecke ?
Klick mich
P.P.S. OK muss aktiv sein laut AMD.
Wo gibts die möglichst billig ?
derzeit sind es zwei, aber wenn ich drei anschliessen will, muss ich ja zwangsläufig auf DP gehen, da nur zwei DVI-Anschlüsse da sind. Dann stimmt das also. Nvidia macht auch Werbung damit, dass man keine Adapter brauche.
Bei AMD habe ich die größten Bedenken wegen der Mikroruckler, weil ich persönlich sehr empfindlich dagegen bin. Vom unterschiedlichen Stromverbrauch abgesehen, habe ich wenig Lust auf ein Gefrickel mit der Begrenzung von fps auf irgendwas unter einen noch zu ermittelnden Mittelwert. Preislich sind sie natürlich interessanter und haben auch gleich 3GB VRAM, ideal daher für hohe Auflösungen. Will ich aber (ggf. später mal) eine dritte Karte dazuklemmen, bekomme ich schon Probleme mit meinem 950W-Netzteil.
Ich werde jetzt drei gebrauchte 19" besorgen, für die ich auch bereits schon wieder Abnehmer habe. Damit werde ich das ganze in Ruhe testen und mich dann entscheiden.
Danke für die Infos.
Grüße
Rippi
P.S. Passt dieser Billigadapter für meine Zwecke ?
Klick mich
P.P.S. OK muss aktiv sein laut AMD.
Wo gibts die möglichst billig ?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 4.543
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.338
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.636