Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Bericht: Nvidia GeForce 260.52
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Bericht: Nvidia GeForce 260.52
andy484848
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 808
hmm...also der 260.63 läuft besser als der 52er. Mafia läuft n stück besser zu mind. ohne physx läufts bei mir jetzt n stück runder (aber immer noch nciht so gut wie auf meiner alten 98er gtx+...peinlich). Mit physx ists zum kotzen.Und in anderen spielen konnt ich kein leistungszuwachs feststellen
ugur44
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.329
also ich kann das game sogar mit Physx High zocken und meine FPS waren nie unter 40 
hab sogar bilder von den szenen die ich meine
https://www.computerbase.de/forum/threads/mein-kleines-review-gtx-285-vs-gtx-460.785565/page-2
hab sogar bilder von den szenen die ich meine
https://www.computerbase.de/forum/threads/mein-kleines-review-gtx-285-vs-gtx-460.785565/page-2
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
sicherlich mit tweak ... ohne halte ich bei dem game keine konstanten 40fps.
wegen deiner fraps-geschichte bei den pics ... wieso kein afterburner im hintergrund ?... fraps hat eigentlich
dank dem göttlichen tool ausgedient. ^^
- bitte nächstes mal *hellere* pics ... die schönen physX-effekte kommen ja gar nicht richtig zur geltung.
wegen deiner fraps-geschichte bei den pics ... wieso kein afterburner im hintergrund ?... fraps hat eigentlich
dank dem göttlichen tool ausgedient. ^^
- bitte nächstes mal *hellere* pics ... die schönen physX-effekte kommen ja gar nicht richtig zur geltung.
Dozer3000
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.056
Interssant ist .. wie NVidia das sieht.. für die 460 und
260.50 vs. 258.96
die 480:
QUELLE: http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=573185
260.50 vs. 258.96
die 480:
Increases performance for GeForce GTX 400 Series GPUs in several PC games vs. v258.96 WHQL drivers. The following are examples of some of the most significant improvements measured on Windows 7. Results will vary depending on your GPU and system configuration: GeForce GTX 480:
Up to 10% in StarCraft II (2560x1600 4xAA/16xAF Ultra)
Up to 14% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (1920x1200 4xAA/16xAF)
Up to 16% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SLI – 2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 6% in Aliens vs. Predator (SLI – 1920x1200 noAA – Tessellation on) GeForce GTX 460:
Up to 19% in StarCraft II (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF Ultra)
Up to 15% in Battlefield Bad Company 2 (SLI – 2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 12% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (2560x1600 noAA)
Up to 9% in Aliens vs. Predator (1680x1050 4xAA/16xAF – Tessellation on)
Up to 7% in Metro 2033 (1680x1050 noAA – Tessellation on)
Up to 11% in Dirt 2 (SLI – 2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 12% in Crysis:Warhead (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF Gamer)
Up to 13% in Far Cry 2 (2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 12% in H.A.W.X (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF SSAO Very High)
Up to 5% in Just Cause 2 (1920x1200 4xAA/16xAF)
Up to 22% in Riddick: Assault on Dark Athena (1920x1200 noAA)
Up to 5% in 3DMark Vantage (Extreme Preset) Blu-ray 3D
QUELLE: http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=573185
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
SLI ist das Zauberworte
bei ATI nennen sie das ATICatalyst Crossfire AppProfiles
Die Boosterzahlen sind nicht von Solokarten, die wollen wohl gleich zwei verkaufen.
Die Boosterzahlen sind nicht von Solokarten, die wollen wohl gleich zwei verkaufen.
Konti
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 6.421
Das würde ich nicht glauben.Dozer3000 schrieb:Die 460 dürfte bei dem Schub fast mit der 470 gleichziehen.
Erstens sind das zwei verschiedene Chips, die da werkeln und zweitens ist die 480 schon länger am Markt und somit potenziell schon vorher optimiert gewesen.
Das sind natürlich auch nur Vermutungen, aber daß der Treiber bei beiden Karten gleiche Performance-Schübe verursacht, würde ich jetzt so erstmal nicht zwingendermaßen annehmen.
Dozer3000
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.056
In dem Bild steht aber SLI, da steht Single 460.
Und ich glaub es ja auch nicht, aber 460 und 480 sollen schneller laufen.
Die 470 nicht.. Laut Kozeck und einigen aus dem EVGA Forum.
Normalerweise sollte die 470 ähnlich profitieren wie die 480.
Und ich glaub es ja auch nicht, aber 460 und 480 sollen schneller laufen.
Die 470 nicht.. Laut Kozeck und einigen aus dem EVGA Forum.
Normalerweise sollte die 470 ähnlich profitieren wie die 480.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 64
- Aufrufe
- 23.881
- Antworten
- 125
- Aufrufe
- 42.571
S
- Antworten
- 213
- Aufrufe
- 58.526
F
- Antworten
- 96
- Aufrufe
- 27.120
- Antworten
- 60
- Aufrufe
- 20.768