Bericht Bericht: Nvidia GeForce 260.52

also kann man immo nur den 258.96 mit dem physx aus dem neuen treiber benutzen weil sonst alles schlechter läuft. (gild würd ich mal sagen aber nur für alle die KEINE gtx460 haben)
 
hmm...also der 260.63 läuft besser als der 52er. Mafia läuft n stück besser zu mind. ohne physx läufts bei mir jetzt n stück runder (aber immer noch nciht so gut wie auf meiner alten 98er gtx+...peinlich). Mit physx ists zum kotzen.Und in anderen spielen konnt ich kein leistungszuwachs feststellen
 
ich bleib bei dem WHQL 258.96, brachte die meiste performance und ich benutze jetzt einfach den physxtreiber ausm neuen treiber dann passt alles. der 52. ist son komischer pressebetatreiber, da lass ich echt die finger von.
 
sicherlich mit tweak ... ohne halte ich bei dem game keine konstanten 40fps.
wegen deiner fraps-geschichte bei den pics ... wieso kein afterburner im hintergrund ?... fraps hat eigentlich
dank dem göttlichen tool ausgedient. ^^

- bitte nächstes mal *hellere* pics ... die schönen physX-effekte kommen ja gar nicht richtig zur geltung. ;)
 
Interssant ist .. wie NVidia das sieht.. für die 460 und
260.50 vs. 258.96
R260_Perf.JPG



die 480:
Increases performance for GeForce GTX 400 Series GPUs in several PC games vs. v258.96 WHQL drivers. The following are examples of some of the most significant improvements measured on Windows 7. Results will vary depending on your GPU and system configuration: GeForce GTX 480:
Up to 10% in StarCraft II (2560x1600 4xAA/16xAF Ultra)
Up to 14% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (1920x1200 4xAA/16xAF)
Up to 16% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SLI – 2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 6% in Aliens vs. Predator (SLI – 1920x1200 noAA – Tessellation on) GeForce GTX 460:
Up to 19% in StarCraft II (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF Ultra)
Up to 15% in Battlefield Bad Company 2 (SLI – 2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 12% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (2560x1600 noAA)
Up to 9% in Aliens vs. Predator (1680x1050 4xAA/16xAF – Tessellation on)
Up to 7% in Metro 2033 (1680x1050 noAA – Tessellation on)
Up to 11% in Dirt 2 (SLI – 2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 12% in Crysis:Warhead (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF Gamer)
Up to 13% in Far Cry 2 (2560x1600 4xAA/16xAF)
Up to 12% in H.A.W.X (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF SSAO Very High)
Up to 5% in Just Cause 2 (1920x1200 4xAA/16xAF)
Up to 22% in Riddick: Assault on Dark Athena (1920x1200 noAA)
Up to 5% in 3DMark Vantage (Extreme Preset) Blu-ray 3D


QUELLE: http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=573185
 
ich hab nur negatives bemerkt. Nur mafia 2 läuft echt besser, aber ich habs schon durch, also lohnt sichs net da irgendein betatreiber zu nehmen.
 
Ich denke die Werte kann man prozentual von der 480 für die 470 nehmen.

Abgesehen davon sind die CB Ergebnisse konträr zu den von NVidia.
Würde da eher CB trauen...
 
aha man kann mit dem afterburner die FPS anzeigen lassen?? o_O
 
Weil wahrscheinlich auch die 480 User keinen spürbaren Schub spüren, oder die GTX 470 wird erst in der Final unterstützt.
 
da kauft man mal einmal nicht die teuerste karte und wird gleich ausgeschlossen vom treiber ;)
 
Die 460 dürfte bei dem Schub fast mit der 470 gleichziehen.
Vielleicht Absicht ... Weil ja bald die 475 kommt?
 
SLI ist das Zauberworte :) bei ATI nennen sie das ATICatalyst Crossfire AppProfiles

Die Boosterzahlen sind nicht von Solokarten, die wollen wohl gleich zwei verkaufen.
 
Dozer3000 schrieb:
Die 460 dürfte bei dem Schub fast mit der 470 gleichziehen.
Das würde ich nicht glauben.
Erstens sind das zwei verschiedene Chips, die da werkeln und zweitens ist die 480 schon länger am Markt und somit potenziell schon vorher optimiert gewesen.

Das sind natürlich auch nur Vermutungen, aber daß der Treiber bei beiden Karten gleiche Performance-Schübe verursacht, würde ich jetzt so erstmal nicht zwingendermaßen annehmen.
 
In dem Bild steht aber SLI, da steht Single 460.

Und ich glaub es ja auch nicht, aber 460 und 480 sollen schneller laufen.
Die 470 nicht.. Laut Kozeck und einigen aus dem EVGA Forum.
Normalerweise sollte die 470 ähnlich profitieren wie die 480.
 
Man sollte bei den Benches von nvidia vorsichtig sein.
Siehe spezielle Auflösung und dann noch ohne AA und auch noch mit SLI ab und zu.
Das ist äußerst geschönt und es gab eigentlich eher weniger Performanceverbesserungen.
 
also in lost planet 2 sind 1,5FPS weniger, crysis 2,3FPS weniger. bfbc2 ca. 3fps weniger. unigine heaven fallen die min und max fps und ca 5fps, in 3dmark vantage von 24760gpu punkten auf 24350gpu punkte... also echt nix gutes.
 
@Kozack:
wusste ja überhaupt nicht dass Lost Planet 2 und Crysis 2 schon erschienen sind ;)
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben