News Beta von Windows 7 wird frei verfügbar sein

[MagicAndre1981]

Aber wie ich schon sagte, bei kommerziellen Systemen diktiert halt die Dummheit der Anwender.

ja, das stimmt

ich hab vor kurzem versucht einem MS Fritzen zu erklären, dass das Unterdrücken Schwachsinn ist und man sich das mit der UAC dann gleich sparen könnte, aber die schalten auf stur

 

[Daniel [MS]]

@MWR87: Office muss Dir nicht zu teuer sein, Die Studentenversion heißt seit Office 2007 "Home & Student" und ist für alle Privatanwender (nichtkommerziell) nutzbar. Du bekommst z.B. bei Amazon die Version für 69,95 und darfst sie auf bis zu drei Rechnern verwenden.

Viele Grüße!
--
Daniel Melanchthon
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

-----------------------------------------

@MagicAndre1981: Hast Du als André auf meinem Blog geantwortet und meinst mich mit "MS Fritzen"?

Hier schaltet keiner auf stur. Wie wäre es, wenn wir beim nächsten CLIP-Meeting (imho im Januar) darüber offen diskutieren? Ich habe Dorothea (die Mitarbeiterin bei Microsoft, die sich um CLIP kümmert) angeboten, zu dem Thema eine Session zu machen. Sei es eine Breakout Session, eine Diskussionsrunde, ein Chalk Talk - egal.

Du bist herzlich gern eingeladen!

BTW: Glaub mir: Ich verstehe Deinen Standpunkt. Du machst es Dir beim Diskutieren aber nur unnötig schwer, wenn Du Deinen Diskussionspartner diffamierst.

Viele Grüße!
--
Daniel Melanchthon
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

-----------------------------------------

Und ein weiteres Mal: SASSER

Da wars scheissegal was man gemacht hat, man musste einfach mit dem Internet verbunden sein und wenn man Pech hatte war das System nach 5s infiziert und unbrauchbar. (und nein, das mit den 5s ist KEINE Übertreibung)

Das stimmt so nicht. Sasser bekam man nicht, wenn man zum Beispiel den Rechner auf dem aktuellen Patchlevelstand hatte. Oder wenn man die Firewall von XP anhatte auf dem Interface, mit dem man mit dem Internet verbunden war. Oder wenn man über einen Router surfte. Oder, oder, oder.

Das gleiche gilt für Blaster & Co.: Gäbe es UAC auf Windows XP, hätte es keinen Rechner schützen können, der a) nicht gepachted war und b) über den jeweiligen Netzwerkport offen erreichbar gewesen wäre.

Viele Grüße!
--
Daniel Melanchthon
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

 

[Riegel]

Kann man eigentlich Studenten Win (msdnaa) auch Upgraden auf ein neues Windows?

 

[jodd]

euren kleinkrieg um UAC könnt ihr per pn weitermachen, beiträge die fehlen sind im aquarium zu finden.

 

[NephTis]

Die Neuerungen hören sich schonmal gut an! Offene Beta für alle - Noch besser

Ich werd's mir im Frühjahr auf jeden Fall mal anschauen..

 

[Keldyra]

Ab auf ne VM-Ware und bisschen rumgespielt mit.^^
Wird man ja sehn, ob das wirklich nur ne aufgebohrte Vista-Version ist, oder doch Innovation drinsteckt.

 

[Oyko Miramisay]

Nachdem ich
Internet Explorer gegen Firefox
Outlook gegen Thunderbird
Media Player gegen FLV Player
MS Office gegen OpenOffice
usw.

getauscht habe, war es nur folgerichtig alles gegen ein Linux (Ubuntu) zu tauschen.
Nun kann ich ir keinen Grund vorstellen ein BS von MS zu testen, zumal ja immer die
obligatorische Aufrüstung ansteht......

Was nützt uns wenn die Hardware immer schneller wird und dabei die Software immer langsamer?

 

[Desertdelphin]

Nachdem mir die Vista Beta die Steckdosenleistensicherung geschmolzen hat -> ohne mich.

Das ist wohl ein Witz? Oder du bist ein DAU ohne Anung... Wie soll Vista deine steckdosenleiste schmelzen? Meinst du das die Aero Oberfläche soviel Leistung gebraucht hat das dein Netzteil gewachsen ist und du aufeinmal über 5000 Watt aus der Leitung gezogen hast?

Trot...tel

 

[Technocrat]

Die Vista Beta war doch auch Umsonst, wäre ja auch noch schöner wenn Betas demnächst Geld kosten...

Willkommen in der schönen, politisch korrekten Welt von... Apple! Da kosten Betas seit Jahren Geld (ja, die sind auch als solche deklariert).

 

[MountWalker]

...
Das gleiche gilt für Blaster & Co.: Gäbe es UAC auf Windows XP, hätte es keinen Rechner schützen können, der a) nicht gepachted war und b) über den jeweiligen Netzwerkport offen erreichbar gewesen wäre....

Blaster erforderte Adminrechte, ohne Adminrechte wäre auch mit veraltetem Patchlevel bspw. beim Aktualisieren ünber Windows Update nach einer Neuinstallation ohne Firewall, die vor SP2 ja standardmäßig aus war, nichts passiert. Sasser ist was anderes, weil Sasser nirgends Schreibrechte brauchte sondern nur einen Dienst so anfragte, dass sich dieser selbst abschaltete und einen Neustart initialisierte und dafür reichte es, wenn Sasser von einem Standarduser/"eingeschränkten User" gestartet wurde, aber für Blaster gilt das nicht, Blaster brauchte zwingend Adminrechte.

 

[Muscular Beaver]

War auch vorher ein Vista-Hasser.
Jetzt hab ich es mal ausgiebig getestet und bin doch sehr zufrieden, da es sehr schnell ist.

UAC nervt extrem, ja. Meiner Meinung nach auch nur was für DAUs die eh nicht wissen was sie downloaden oder ausführen. Die werden aber auch oft auf "Fortsetzen" klicken ohne zu wissen was sie da tun. Das macht UAC absolut unnütz.
Brain 2.0 ist immer noch der beste Schutz, da ändert auch ein UAC nix dran.
Vielleicht für Firmen ganz nützlich, wo die Angestellten eh nix auf den Rechnern ausführen sollten. Aber für Privatnutzer einfach nur Stress und Sinnlos.

Wie auch immer, ich hab TweakUAC genommen um es in einen Silent Modus zu setzen, da ja einige Programme nicht funktionieren wenn man es komplett deaktiviert.

Ansonsten kann ich nur noch über die extreme Resourcenbelastung was negatives sagen.
Zum Vergleich:
Mein altes XP 32bit hat 250 MB Nach dem Systemstart belegt, bei Vista 64 sind es fast 1 GB.

 

[Turrican101]

Ansonsten kann ich nur noch über die extreme Resourcenbelastung was negatives sagen.
Zum Vergleich:
Mein altes XP 32bit hat 250 MB Nach dem Systemstart belegt, bei Vista 64 sind es fast 1 GB.

Gutes Beispiel wie Leute einfach A und B vergleichen und dann Rückschlüsse ziehen, ohne die Hintergründe zu kennen.

Gibts leider bei Vista nur zu oft...

 

[Backslash]

@UAC (sorry, das kann ich so nicht stehen lassen): Lässt sich deaktivieren, aber ist nicht sinnvoll, da auch Programme ausgeführt werden können ohne dass du davon was merkst (was durch UAC verhindert wird).
Aber du kannst auch ohne Firewall, Virenschutzprogramm etc. surfen. Allerdings solltest du mal bedenken, dass ein PC dann zur Virenschleuder werden kann und du damit auch den anderen schadest.
@RAM: wie auch schon unzählige Male erläutert ist die hohe Arbeitsspeicherauslastung eher positiv als negativ zu sehen, da Programme schneller gestartet werden etc.

@W7-Beta: Werde mitmachen, wie auch schon bei Vista, welches auch kostenlos war. Die Verwunderung sollte hier also nicht so groß sein.
Etwas becheuert wäre es, wenn man von der Performance der Beta auf die Releaseversion schließt, da da noch Debug-Programme usw. im Hintergrund laufen, die natürlich auch Performance brauchen. Auch an anderen Stellen wird sicher noch nachgebessert bis zum Release. So gesehen ist es schon wieder schlecht dass die Beta offen ist, so wird sie auch wieder von vielen "normalen" Benutzern ausprobiert, die das neue Windows gleich wieder als schlecht abstempeln nur weil die Beta nicht läuft. Aber da kann ich nur sagen: selbst schuld.

 

[Muscular Beaver]

@Backslash
Eben, aber solche Programme und Viren müssen erstmal auf den Rechner kommen.
Wenn UAC so toll ist braucht man ja eigentlich keienn Virenscanner mehr, oder?

@Turrican101
Windows XP nach frischer Systeminstallation 250 MB
Vista nach frischer Systeminstallation 972 MB

Das soll soll man nicht vergleichen?
Ich seh die Logik nicht so ganz...
Wie wärs wenn du es mir Idiot mal erklärst.
Wenn das ganze Zeug gebraucht werden würde, dann wäre das zu tolerieren. Wird es aber nicht.
Habe schon mal bei meiner letzten Installation ein bisschen mit Diensten rumgespielt und das hat teilweise ein paar hundert MB gebracht.
Leider gibts für Vista nicht viele gute Guides für die Dienste, weswegen ich da wohl auch erstmal nicht mehr dran rumfummel bis ich merke dass ich zu wenig Speicher habe.

 

[MountWalker]

Wenns dich so brennend interessiert: Wenn du einen Virus mit Adminrechten installierst, hat dieser Schreibrechte auf alle Ordner/Dateien und Ausführungs- also auch Beendenrechte auf alles. Sprich, wenn der Virenautor davon ausgehen muss, dass jeder ein Antivirenprogramm nutzt, schreibt er einfach einen Kill-Befehl für die beliebtesten Antivirenprogramme in die Installationsroutine und fertig. Wenn er dann richtig gut ist überschreibt er die Virtendefinitionsdatei des Programms, so dass dieser Virus nicht mehr gefunden werden kann, andere Viren aber schon, zerstört das Update-Script des Antivirenprogramms und startet das Antivirenprogramm neu, damit du weiterhin glaubst, du wärest durch dein AV-Programm geschützt. Wenn sich jemand diesen Aufwand macht, ist es wahrscheinlich ein BotNet-Wurm, von dem du selbst niemals etwas merken wirst, über den dann entweder wirtschaftlich oder politisch oder militärisch bedeutsame Websites oder Fileserver mit DDoS-Attacken lahmgelegt werden oder Warez oder Kinderpornografie verteilt wird (Filesharing braucht viele Seeder und bei illegalen, insbesondere bei strafbaren Sachen möglichst fremde IP-Adressen). Wenn nen Kinderpornobotnetwurm Kinderpornografie über deinen Rechner verteilt bist du übrigens erstmal in der Pflicht deine Unschuld zu beweisen, um nicht als Kinderpornokonsument und -anbieter verurteilt zu werden; schließlich haftest du für deinen Internetanschluss. Hat noch jemand fragen, warum das BKA vor ein paar Monaten hunderte IP-Adressen von "Kinderpornobesitzern" auf einmal ermittelt hatte? Bei Wirtschaftsschäden haftest du übrigens auch, solange du deine Unschuld nicht bewiesen hast. Glücklicherweise dürften sich die paar millionen Euro Schaden, falls du an einem Botnet beteiligt sein solltest, das die BMW- oder die Daimler-Website mal für nen halben Tag lahmlegt, auf mindestens hunderte Botnet-Wirte verteilen.

Ein AV-Programm braucht also, um wirklich zuverlässig funktionieren zu können, gerade ein System mit funktionierender Rechtetrennung, auf dem ein eingeschleuster Wurm nicht gleich Adminrechte hat.

 

[/home/tool]

Windows XP nach frischer Systeminstallation 250 MB
Vista nach frischer Systeminstallation 972 MB

Eine Erklärung. Gut, Du wirst sagen: Nach frischer Systeminstallation! Macht nix, denn selbst dort werden Programme bzw. Dienste im Hintergrund mitgestartet und in den ansonsten brach liegenden Arbeitsspeicher geladen. Wozu hast Du 4GB Ram in Deinem Rechner verbaut, wenn Du nicht die Absicht hast, diesen auch zu nutzen? Btw:

Jetzt hab ich es mal ausgiebig getestet und bin doch sehr zufrieden, da es sehr schnell ist.

Unter anderem resultiert der Geschwindigkeitszuwachs gegenüber XP aus - Du ahnst es: besserem Speichermanagement.

 

[Boogeyman]

@MountWalker, Backslash
Bloss keine ganz pöse, pöse, UAC Diskussion anfachen , das wird doch vom Moderator gleich gecannelt.
Wobei mich das jetzt schon etwas gewundert hat, da die UAC zum Thread Thema gut passt. In anderen Threads wurde teilweise schon ganz übles gebashe/Off topic nicht ins Aquarium verschoben.

@Muscular Beaver
Du gehörst auch zu den ganzen Experten wie Konti, die glauben alles zu wissen, aber schlussendlich recht wenig wissen.

Meiner Meinung nach auch nur was für DAUs die eh nicht wissen was sie downloaden oder ausführen. Die werden aber auch oft auf "Fortsetzen" klicken ohne zu wissen was sie da tun. Das macht UAC absolut unnütz.

Nein, nein und noch mal nein, dafür ist die UAC eben nicht da, sondern zum Schutz, wenn sich Malware z.B. beim browsen einschleichen will.
Wenn du wirklich Interesse hast, kannst du den Beitrag hier unten mal lesen:

https://www.computerbase.de/forum/threads/504946/

 

[mensch183]

Subject: "Beta von Windows 7 wird frei verfügbar sein"

Das heißt: "Vista wird bald frei verfügbar sein", richtig?

 

[Seth-Apophis]

Bestimmt nicht

 

[Mibra]

Anfang nächsten Jahres kommt Snow Leopard. Das ist ja gut für MS, dann können Sie noch ein Jahr ein richtiges BS anschauen und vielleicht wird Win 7 ja dann gar nicht so schlecht. Leider glaube ich nicht das MS den Umschwung wieder schafft. XP ist echt gut aber da hat man auch bis zum SP 2 gebraucht.

Na ja ansonsten muss ich halt auf einen MAC wechseln, denn so etwas wie mit Vista geb ich mir nicht mehr