News Bis zu 2.200 Euro teurer: LG G6, C6, W6 und B6(E) steigen noch vor dem Start im Preis

Die Preiserhöhung ist ärgerlich. - Dass aber ein Premium-TV kein DTS unterstützt ist nicht in Ordnung. Selbst mein alter B6 hatte das. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kosten für den Codec so sehr ins Gewicht fallen.
Wenn LG sich in dieser Hinsicht nicht von mehr von anderen Herstellern absetzen kann, wüsste ich nicht warum man in Zukunft weiterhin LG emfpehlen sollte.
Ansonsten finde ich die Bildqualität natürlich super - und würde mich freuen, wenn es endlich Micro-LED TV zu kaufen gäbe.:D
 
können die sich sonst wo hinstecken die dinger. wie wärs mal mit 8k oled? nur noch stillstand
 
bvbdragon schrieb:
dinger. wie wärs mal mit 8k oled? nur noch stillstand
Was will man damit? Genauer: mit welchem Material willst du das bespielen?
 
@Alphanerd Und wie nah will man davorsitzen. Bei 65" bist ja dann ein Meter davor. 😂
 
Q . schrieb:
...und würde mich freuen, wenn es endlich Micro-LED TV zu kaufen gäbe.:D

Gib es doch schon. Nur wirst Du dir das, und jeder andere Konsument auch, nur nicht leisten können da wir von hohen 5-stelligen bis 6-stelligen Summen ab 98" Größe reden!



bvbdragon schrieb:
wie wärs mal mit 8k oled? nur noch stillstand

8k ist tot! Die Auflösung interessiert niemandem! Es gibt kein Material und keine Hardware dafür.


https://www.4kfilme.de/lg-verabschiedet-sich-gaenzlich-von-8k/

https://www.4kfilme.de/8k-forscher-zeigen-warum-euch-die-aufloesung-wahrscheinlich-nichts-bringt/

https://www.4kfilme.de/sony-gibt-8k-tvs-den-laufpass/

https://www.4kfilme.de/8k-die-zukunft-liegt-wohl-ausserhalb-des-tv-marktes/


Nur mal 4 Artikel für diese tote Auflösung und warum sie nie im TV Bereich kommen wird!
 
Zuletzt bearbeitet:
Yiasmat schrieb:
8k ist tot! Die Auflösung interessiert niemandem! Es gibt kein Material und keine Hardware dafür.
...
https://www.4kfilme.de/8k-die-zukunft-liegt-wohl-ausserhalb-des-tv-marktes/
...
Vielleicht nicht komplett tot, aber zumindest sehr weit weg. Der letzte Absatz aus diesem Artikel beschreibt es ja schon recht gut:
So kostet die Post-Production großer Filmproduktionen, insbesondere wenn viele CGI-Effekte im Spiel sind, viel Geld. Aus Kostengründen wird deswegen selbst auf 4K-Rendering der Effekte heute noch oft verzichtet. 8K bleibt dabei zunächst weiter ein Wunschtraum.
Solange wir noch nicht mal durchgängig 4K Digital Intermediates haben, ist der Gewinn einer 8K-Endauflösung eher überschaubar. Auch wenn's bestimmt ein paar Filmfans gibt, die sich darüber freuen, wenn 70mm-Filme auflösungsmäßig noch näher an das Original herankommen - ich fürchte, die reichen dann doch nicht, damit sich das Ganze wirklich rechnet :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife
Der 8K‑Markt wächst langsam, aber er wächst und vor allem im Monitor‑Segment zeigt sich ein klarer Trend mehr Pixeldichte, mehr Details, mehr Präzision. Wer einmal hochwertige Fotos oder Desktop‑Inhalte auf einem 8K‑Display gesehen hat, versteht sofort, warum diese Auflösung fasziniert. Die Darstellung wirkt deutlich natürlicher als bei 4K, feiner, ruhiger, fast schon greifbar.

8K heute​

Standbilder und Produktivität sind die klaren Gewinner.Hochauflösende Fotos mit 30, 60 oder sogar 200 Megapixeln entfalten auf einem 8K‑Panel eine beeindruckende Wirkung. Selbst wenn die Bilder nicht in voller Auflösung vorliegen, profitieren sie von den rund 33 Millionen Pixeln, die ein 8K‑Display bietet, im Vergleich zu den knapp 8 Millionen Pixeln eines 4K‑Panels.
Strukturen wirken lebendiger, Farben differenzierter, Details klarer.

Die Schattenseite Kontrast und Schwarzwert​

So beeindruckend die Schärfe ist, so deutlich zeigen sich die Schwächen vieler aktueller 8K‑LCD‑Geräte:

Geringer Kontrast verhindert echtes „True Black“.
Dunkle Filmszenen wirken flach und wenig organisch.
VA‑Panels liefern zwar theoretisch tiefere Schwarztöne, doch in der Praxis fehlt es vielen 8K‑Modellen an Helligkeit und Präzision.
Wer Wert auf filmische Bildqualität legt, fährt mit OLED derzeit klar besser.

Gaming 8K​

Blooming durch begrenzte Local‑Dimming‑Zonen
Höherer Input‑Lag als bei schnellen IPS‑Panels
Ghosting bei schnellen Bewegungen
Schwacher Kontrast in dunklen Szenen
Die Auflösung beeindruckt, aber die Paneltechnik bremst das Erlebnis aus.

Samsungs bringt QNED zurück ? 2028, Fertige 8k Prototypen​

Spannend ist, dass Hersteller alte Ideen neu interpretieren. Samsung hat mit QNED‑Konzepten eine Technologie wiederbelebt, die lange als gescheitert galt. Philips wiederum verfügt dank LG.Philips.Displays Joint Venture über komplett fertige 8K‑Prototypen, dank unendlichen starkem Kontrast und natürlicher Bildwirkung bereits 2018/2019 schon marktreif war.
Diese Entwicklungen zeigen 8K kann mehr wenn die Hersteller es wollen.

Kommen neue LGs 8K‑OLEDs?​

LG wird neuere 8K‑OLEDs bringen, doch der Zeitpunkt hängt stark vom Markt ab. Erst wenn Samsung und andere Hersteller genügend Druck erzeugen und die Nachfrage steigt, wird LG die Produktion hochfahren.

Es ist ein klassisches Beispiel dafür, wie sehr technologische Fortschritte von Wettbewerb abhängen.

Ganz einfach, alles was Philips presentiert kommt früher oder später auf einen LG.Display OLED. Philips's zeigt den Benchmark, LG machts Jahre später

Philips Sneak Peak: den Höheren was sage ich da den höchsten weißen Subpixel (Spekular Highlights HDR schlägt ein puristisches Bild von den Panasonic's durch mehr lebendigkeit und SDR zu HDR Remastering), Die Philips Ai Dual Engine (X2 individuelle CPUs, Vanta Black, die einzigartige Super Resolution.

Aktuell
LG: heute macht alles nach:
Kopiert das Trademark, den name, ,,Ai Dual Engine"
Höheren Subpixel angekündigt was schon Jahre davor Philips als benchmark gezeigt hatte, Vanta Black, und so weiter.

Alles ist gut!
LG und Philips sind gute, die Geschäftspartner schlecht hin, dank des Joint Ventures vor fast schon Jahrzehnten, wer weiß der weiß.

The LG.Philips.Display venture later evolved into LG Display, which is now LG’s OLED panel arm, Philips did inject substantial money and assets into joint ventures with LG in displays.

Der Fortschritt braucht leider Konkurrenz

Gutes Beispiel ohne Samsung's S95C gebe es heute keinen LG mit MLA geschweige den 4 Stack RGB WOLED's.

8K ist weit davon entfernt, „schlecht“ zu sein. Die Auflösung liefert heute schon beeindruckende Ergebnisse vor allem bei Fotos und produktiver Desktop Arbeit. Och stimme.schon zu, Doch für Filme und Gaming fehlen noch entscheidende Schritte bei Kontrast, Helligkeit und Paneltechnik.

Der Ohne Konkurrenz kein Fortschritt sieht. Erst wenn mehrere Hersteller ernsthaft um die beste 8K‑Technologie ringen, wird sich das volle Potenzial dieser Auflösung entfalten.
 
Alphanerd schrieb:
Dito. Absolut zufrieden mit dem C2. Sage heute noch je nach Input "Wow, tolles Bild"
Die 2er-Serie war da eigentlich ganz cool - A-Serie für einfache Bedürfnisse (nur 60Hz, lahme CPU), B-Serie als Preis-/Leistungs-Serie mit Fokus auf Preis (120Hz, lahme CPU), C-Serie als Preis-/Leistungs-Serie mit Fokus auf Leistung (120Hz, schnelle CPU) und die G-Serie mit den selektierten Panels damit man das Beste vom Besten hat (in erster Linie wie die C-Serie, aber mit helleren Panels).

Die 3er-Serie war ja leider kein wirklicher Fortschritt, und ab der 4er-Serie begann LG ja, die erheblichen Verbesserungen bei den Panels (Helligkeit/Farben) hinter der G-Serie oder in der C-Serie hinter den extremen Größen (77"/83") zu verstecken.
 
Dann habe ich Anfang Januar für 888€ mit einem 55" C5 doch alles richtig gemacht!
 
=dantE= schrieb:
Ja, wenn man allein ist mag das gehen. Allerdings ist ein TV ein aus meiner Sicht gesellschaftliches Produkt (>1 Nutzer), und da kommt die Brille eben nicht mit.
Ja, es sind ca. 17Mio Einzelpersonenhaushalte in DE. Aber auch die bekommen mal Besuch.

… und außerdem, ein TV an der Wand ist angenehmer als ständig / im Bedarfsfall so ein Ding auf der Nase.
Aber da sind wir auch wieder beim Thema „bewusster Medienkonsum“.

Beitrag mit hoch subjektiver Einschätzung!
Für mehr als eine Person habe ich einen Beamer an der Decke hängen ;)

Ein TV ist mir einfach zu klein, egal wie Groß :)

Und wenn ich dann mal alleine was schauen möchte, dann muss ich nicht Beamer anwerfen, sondern nur eine Brille aussetzen, die dann auch besseres Bild hat, aber trotzdem die Diagonale eines Beamers bietet.

Da ich nur bei ca 40cm ohne Brille scharf sehe, nutze ich aktuell für Filme/Serien einen 13" Oled Laptop, der bei 40cm Abstand eine Diagonale eines 85" TV's bei 4m Abstang.

Alternative ist auch, wenn ich mich 1,5m vor meinen alten 55" TV setze...ist aber kein Oled
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: =dantE=
lubi7 schrieb:
Da ich nur bei ca 40cm ohne Nrille scharf sehe, nutze ich aktuell für Filme/Serien einen 13" Oled Laptop
Okay, das sind natürlich ebenfalls höchst spezifische Anforderungen die du da hast.

Ich hatte auch mal so eine Brille (Hersteller grad nicht im Kopf) bei einem Spezl auf der Nase. Grundsätzlich toll, aber erstens haben mich die Wölbungen für die Prismen, die ständig an den Augenlidern "klebten" genervt, und zweitens konnte ich dann das Erlebnis mit niemandem teilen.

Hier 4 Personen Haushalt, da ergibt so etwas nur wenig Sinn.

Für die Reise mit Bahn oder Flugzeug ist das aber schon nice.
 
Für Anwendungen, wie Fotografie, ist 8K schon geeignet.
2K = 2MP, 4K = 8 MP und 8K = 32 MP.
DSLR/Smartphones haben seit Jahren locker 15/16 MP und mehr - da lohnt sich 8K am TV.

Was Filme angeht langt mir meistens auch eine 4K-remasterte Blu-Ray.
Da sehe ich auf meinem 4K Mini-LED kaum Unterschiede zur UHD.
 
Zurück
Oben