hurzpfurz schrieb:
Erkläre mir bitte nachvollziehbar, weshalb es (Tesla und XPENG) in DE nicht zugelassen ist, wenn die deutsche Autolobby damit nichts zu tun hat.
Incanus schrieb:
Muss man eine These nicht eher beweisen, als zu erwarten, dass man das Gegenteil bekommt?
Unabhängig davon wie man eine These/Aussage beantwortet:
Er meinte, dass das System für ihn zu unsicher sei.
Ich meinte, dass das System außerhalb von Autoland Deutschland schon im Betrieb ist - wenn es nicht einigermaßen sicher wäre, dann wäre es auch dort nicht zugelassen.
Nun nochmal zu meiner Frage der Zulassung:
Wieso ist Teslas TAD und XPENGS autonomes Fahren (ob überwacht oder vollautonom spielt keine Rolle) bisher nicht zugelassen, obwohl es in anderen Ländern schon im Betrieb ist?
UND!!!
Wieso kommen Mercedes, BMW (die beiden haben/hatten vollautonomes Fahren, aber bei diesen automatischen Systemen musst du das erlaubte Szenario (Autobahn, maximal 60 oder 90Km/h) regelrecht suchen, um es nutzen zu können) und Volvo (die haben z.B. das Lidar deaktiviert und die Kunden mit ca. 2000 Euro abgespeist -
https://www.auto-motor-und-sport.de...n-ex90-und-es90-entfallen-luminar-gekuendigt/), nun mit beaufsichtigtem autonomen Fahren und kündigen es selbsicher für 2027 an?
Ich schätze, dass das alles schon spruchreif ist und sie wissen, dass sie die Zulassung erhalten und müssen es nun nur noch fertigbekommen.
Tesla wird dann höchstwahrscheinlich auch eine zulassung erhalten.
Aber es wäre ja total peinlich für die deutschen Mittel- und Oberklasse-Autobauer, dass Tesla hier schneller wäre.
Nochmal: Man kann hier nichts beweisen, da das alles in verschlossenen Büros der Chefetagen und Politiker geregelt wird (hier bin ich mir sehr sicher).
Und ich wollte einfach von ihm (und gerne auch von dir!) wissen, was es sonst für einen grund geben könnte.
Und wenn hier vielleicht jemand behauptet, dass Mercedes, BMW und Volvo ein sichereres System haben -> No way! Die werden genauso Fehler machen/haben. Wieso sonst muss es baufsichtigt werden?
Wegen der Haftung! Und die Hersteller wissen, dass sie keine schlechte Presse als Tesla (in der Vergangenheit) gebrauchen können - gerade jetzt, wo sich immer mehr Kunden abwenden.
PS: in dem obigen Link steht auch was zu Lidar, welches ja in Kombination mit Kameras das bessere System für Autonomes-Fahren sei:
Kein Einfluss auf den "Pilot Assist"
Einfluss auf die Fahrassistenzsysteme habe der Wegfall der LiDAR-Technik nicht. Bisher hätten die Laserscanner vor allem Daten gesammelt. Der Volvo EX90 und der ES90 können ab Werk teilautonom auf Level 2 fahren. Dafür reicht die installierte Kameratechnik. Das Fahrerassistenzsystem ist allerdings so ausgestattet, dass es durch ein Software-Update auf autonomes Fahren Level 3 erweitert werden kann, wenn die gesetzlichen Rahmenbedingungen in den jeweiligen Märkten geschaffen sind. Diese Erweiterung dürfte bei den Modellen ohne LiDAR-Sensorik wegfallen.
Denn die Lidar-Systeme sind für die Sicherheit und Zuverlässigkeit des autonomen Fahrens zurzeit noch unerlässlich. Dabei geht es um die sehr genaue Erkennung von freien Räumen, auch bei schlechten Sichtverhältnissen wie Nacht, schlechtem Wetter oder Nebel. Neben Luminar gibt es zahlreiche andere auf LiDAR spezialisierte Zulieferer wie Valeo, Denso oder Aeva.