@Robo32
gefällt mir was du sagst, hast du dich schon mit dem BGE auseinander gesetzt, wenn ich das so lese müsstest du dafür sein, da du ja auch meine Ansicht teilst das (bezahlte) Arbeit dank Automatisierung bald ausgehen wird. Was nicht heißt das es nicht genug gäbe was getan werden sollte, aber dafür muss Geld da sein, dafür können wir jetzt eben einen monströsen Sozialstaat für Alte aufbauen, oder wir setzen auf ein liberales Modell, das des Grundeinkommens. Zumal wir ersteres in der globalisierung wohl nicht machen können, da dann die Lohnsteuern steigen würden und wir erst recht nimmer gegen China anstinken könnten.
Naja gut es würde wohl auch gehen, aber dann werden halt viele gezwungen solche Jobs zu machen die das gar nicht machen wollen, und Pfleger die gezwungen werden Omas den Arsch zu putzen oder sowas, will ich nciht sehen, stell mir dann schon vor wie dann viele entweder psichisch drauf gehen und Selbstmord machen oder Gewalt gegen die Alten Menschen anwendet. Ich will auch ne freie Gesellschaft.
Aber unabhängig von zukünfigten Systemanpassungen, sollten wir unser Steuermodell voll auf MwSt. umstellen, damit wären wir deutlich (preislich) konkurenzfähiger zu Chinawaren, sowohl im In als auch im Ausland. Die Lohnnebenkosten würden weg fallen, unsere Exporte wären billiger, chinesische Importe wären dagegen aber teurer da hier die höhere MwSt. auch auf sie angewendet würde. Wir nehmen jetzt schon bei diesem kleinen Satz mehr über MwSt. ein als über Lohnsteuer.
Jetzt kommt von linker Seite gerne der Einwand (seh mich auch eher Links) das die MwSt. ja aber die schwachen mehr zahlen müssten, 1. ist das heute auch so, Beitragsbemessungsgrenze, 2. kann ich dann kontern ja dann zahlt das Existenzminimum jedem aus, dann kann es hier keine großen Probleme mehr geben also das Grundeinkommen. Dank des BGEs kommt da dann sogar eine perfekte progression zustande.
Um es einfacher umzusetzen und nicht jedes Jahr 1 Billion durch die gegend (steuern weg bge zurück) zu schieben, könnte man es über eine negative Einkommenssteuer realisieren am Anfang, parallel langsam die MwSt. anheben, gekoppelt mit einem bedingungslosen Hartz4. Das Hartz4 sollte man dann zumindest leicht anheben und Bedarfsgemeinschaften müssen abgeschafft werden und noch ein paar Sachen dazu aufgeweicht werden, Studenten müssen es natürlich auch kriegen (heute unding, obwohl Studenten kein Einkommen haben, wird ihnen Hartz4 verweigert, also die minimale Würde, die laut verfassung §1 angeblich jedem zusteht).
Naja bisschen ausführlicher wie ich wollte aber vielleicht interessierts hier jemand.
gefällt mir was du sagst, hast du dich schon mit dem BGE auseinander gesetzt, wenn ich das so lese müsstest du dafür sein, da du ja auch meine Ansicht teilst das (bezahlte) Arbeit dank Automatisierung bald ausgehen wird. Was nicht heißt das es nicht genug gäbe was getan werden sollte, aber dafür muss Geld da sein, dafür können wir jetzt eben einen monströsen Sozialstaat für Alte aufbauen, oder wir setzen auf ein liberales Modell, das des Grundeinkommens. Zumal wir ersteres in der globalisierung wohl nicht machen können, da dann die Lohnsteuern steigen würden und wir erst recht nimmer gegen China anstinken könnten.
Naja gut es würde wohl auch gehen, aber dann werden halt viele gezwungen solche Jobs zu machen die das gar nicht machen wollen, und Pfleger die gezwungen werden Omas den Arsch zu putzen oder sowas, will ich nciht sehen, stell mir dann schon vor wie dann viele entweder psichisch drauf gehen und Selbstmord machen oder Gewalt gegen die Alten Menschen anwendet. Ich will auch ne freie Gesellschaft.
Aber unabhängig von zukünfigten Systemanpassungen, sollten wir unser Steuermodell voll auf MwSt. umstellen, damit wären wir deutlich (preislich) konkurenzfähiger zu Chinawaren, sowohl im In als auch im Ausland. Die Lohnnebenkosten würden weg fallen, unsere Exporte wären billiger, chinesische Importe wären dagegen aber teurer da hier die höhere MwSt. auch auf sie angewendet würde. Wir nehmen jetzt schon bei diesem kleinen Satz mehr über MwSt. ein als über Lohnsteuer.
Jetzt kommt von linker Seite gerne der Einwand (seh mich auch eher Links) das die MwSt. ja aber die schwachen mehr zahlen müssten, 1. ist das heute auch so, Beitragsbemessungsgrenze, 2. kann ich dann kontern ja dann zahlt das Existenzminimum jedem aus, dann kann es hier keine großen Probleme mehr geben also das Grundeinkommen. Dank des BGEs kommt da dann sogar eine perfekte progression zustande.
Um es einfacher umzusetzen und nicht jedes Jahr 1 Billion durch die gegend (steuern weg bge zurück) zu schieben, könnte man es über eine negative Einkommenssteuer realisieren am Anfang, parallel langsam die MwSt. anheben, gekoppelt mit einem bedingungslosen Hartz4. Das Hartz4 sollte man dann zumindest leicht anheben und Bedarfsgemeinschaften müssen abgeschafft werden und noch ein paar Sachen dazu aufgeweicht werden, Studenten müssen es natürlich auch kriegen (heute unding, obwohl Studenten kein Einkommen haben, wird ihnen Hartz4 verweigert, also die minimale Würde, die laut verfassung §1 angeblich jedem zusteht).
Naja bisschen ausführlicher wie ich wollte aber vielleicht interessierts hier jemand.
