Budget bis ca2200€ für Videobearbeitung und Gaming

Das Gehäuse:
http://www.ingame.de/files/2010/07/nzxt-phantom-big-tower-white-2.jpg
Ergänzung ()

Da ich ja eigentlich für die H100i war aber hier waren einige davon nicht so angetan. Ich glaube ich fahre mit der H100i am besten was Kühlleistung angeht und die Wakü ist dem RAM nicht im weg wie auf dem Bild gut zu sehen ist.
https://www.computerbase.de/forum/attachments/vdlou-jpg.327222/
Ich habe auch gelesen man soll die Lüfter austauschen hatte die vorgesehen http://www.mindfactory.de/product_i...-Edition-High-Static-Pressure-2er_894161.html
Ich glaube ich fahre mit der H100i am besten was Kühlleistung angeht und die Kühlung ist dem RAM nicht im weg wie auf dem Bild gut zu sehen ist.

RAM: http://www.mindfactory.de/Hardware/.../1154/32/1162/39/1340:1342/43/1405/1/1522:892 sucht euch einen aus von dem ihr glaubt das er der beste ist^^ Hab von RAM wirklich keine ahnung sry^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Phantom wird nach einer Weile gelblich, wenn Licht darauf scheint.
 
Das sieht ja aus wie ein Kühlschrank ;)

Wie geil wär das denn bitte, wenn man das oben öffnen könnte und ein Eis oder Bier aus dem Gehäuse zaubern könnte :freaky:
 
PCTüftler schrieb:
Das Board mag den RAM Takt unterstützen aber die CPU nicht, da die Speicherkontroller heutzutage in der CPU sitzen und nicht mehr am Baord.

Soso, bei mir funktioniert 2133er RAM lustigerweise tadellos mit einem i5-3570K@4.5GHz, dank XMP musste ich nicht mal was einstellen. Interessanterweise funktionieren auch alle anderen OC RAMs bei allen anderen tausenden User problemlos. Fällt Dir was auf? "das Board unterstützt den RAM aber die CPU nicht"... so ein Käse :freak:

Betreffend Gehäuse: hab mir kürzlich dieses hier angeschafft http://geizhals.de/corsair-carbide-series-500r-weiss-cc9011013-ww-a648797.html und bin absolut zufrieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AnkH schrieb:
Soso, bei mir funktioniert 2133er RAM lustigerweise tadellos mit einem i5-3570K@4.5GHz, dank XMP musste ich nicht mal was einstellen. Interessanterweise funktionieren auch alle anderen OC RAMs bei allen anderen tausenden User problemlos. Fällt Dir was auf? "das Board unterstützt den RAM aber die CPU nicht"... so ein Käse :freak:

Käse erst verspeisen, wenn man verstanden hat, was der Gourmetkoch da auftischt...

http://ark.intel.com/de/products/65...Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz?q= i5-3570K
Wie du hier lesen kannst, unterstützt die CPU max. DDR3-1600.

Du kannst auf dem Board schnelleren RAM verbauen, hast aber halt keine zusätzliche Geschwindigkeit...

Wenn dein Auto 200 km/h fahren kann und der Straßenbelag für 200 km/h ausgelegt ist, aber du wegen der Straßenlage nur 100 km/h fahren kannst, hast du halt nichts davon, dass dein Auto 200 km/h fahren kann.

Du kannst keine Speicherbandbreite herzaubern, wo keine ist.

Schnellerer Speicher kann zwar unter bestimmten Umständen trotzdem was bringen, der Gewinn hält sich aber schwer in Grenzen. Schnellerer Speicher braucht eben oft höhere Spannungen und da kann durchaus auch mal zu Problemen führen.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge-test.1759/seite-5
Bei Sandy-Bridge soll schnellerer RAM AFAIK noch weniger bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
supastar schrieb:
Käse erst essen, wenn man verstanden hat, was der Gourmetkoch da auftischt...

http://ark.intel.com/de/products/65...Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz?q= i5-3570K
Wie du hier lesen kannst, unterstützt die CPU max. DDR3-1600.

Du kannst auf dem Board schnelleren RAM verbauen, hast aber halt keine zusätzliche Geschwindigkeit...

Wenn dein Auto 200 km/h fahren kann und der Straßenbelag für 200 km/h ausgelegt ist, aber du wegen der Straßenlage nur 100 km/h fahren kannst, hast du halt nichts davon, dass dein Auto 200 km/h fahren kann.

Du kannst keine Speicherbandbreite herzaubern, wo keine ist.

Schnellerer Speicher kann zwar unter bestimmten Umständen trotzdem was bringen, der Gewinn hält sich aber schwer in Grenzen. Schnellerer Speicher braucht eben oft höhere Spannungen und da kann durchaus auch mal zu Problemen führen.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge-test.1759/seite-5
Bei Sandy-Bridge soll schnellerer RAM AFAIK noch weniger bringen.

Dank XMP kann man die Geschwindigkeit eben doch nutzen, mein 4770k unterstützt eigentlich auch nur 1600, dank XMP laufen die beiden Riegel trotzdem auf voller Taktung.

Und die weitverbreitete Meinung, dass mehr RAM Takt nichts bis kaum etwas bringt ist ebenfalls schlichtweg falsch. Mein Kumpel hatte den gleichen RAM wie ich jetzt in meiner Signatur nur als 4GB Riegel und ich hatte 1333er. Er hatte in manchen Spielen bis zu 20FPS mehr obwohl er den schwächeren CPU (Stock AMD 8350) und eine Stock 290x hatte.
 
Is der TE immer noch auf einem Sockel2011-System mit Quad-Channel?
Da bringt schneller Speicher tatsächlich sehr wenig, weil die fehlende Bandbreite vom Casual-Mainstream-Haswell mehr als ausreichend durch Quadchannel ausgeglichen wird.
Ich hab für mich 1333er vs. 2133er auf Sockel 2011 getestet und praktisch keine Unterschiede feststellen können.
Bitte die Pauschal-Weisheiten zuhause lassen. Sie mögen ja in vielen Fällen stimmen. Aber bei Sockel2011 halt nicht.

https://www.computerbase.de/forum/t...-spielen-bringt.1282176/page-26#post-15517715

Und selbst die Fürsprecher von schnellem RAM müssen schon ganz schön Cherrypicking betreiben um da was zu finden.


Auf der anderen Seite .... schneller RAM kostet nicht die Welt, nimmt man halt so mit.
 
supastar schrieb:
Käse erst verspeisen, wenn man verstanden hat, was der Gourmetkoch da auftischt...

http://ark.intel.com/de/products/65...Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz?q= i5-3570K
Wie du hier lesen kannst, unterstützt die CPU max. DDR3-1600.

Du kannst auf dem Board schnelleren RAM verbauen, hast aber halt keine zusätzliche Geschwindigkeit...

Statt nur dumpf den Herstellerlink zu posten empfehle ich Dir dringendst, mal ein paar Reviews von OC RAM zu lesen. Das mit der Aussage, dass der schnellere RAM nicht genutzt werden kann ist schlichtweg falsch, ob Du es glaubst oder nicht. Der einzige Punkt der hier im Thread relevant ist, wurde von HisN schon erwähnt resp. habe ich auch schon klar gestellt: mit QuadChannel dürfte sich der Vorteil von OC RAM in Grenzen halten. Hier zum Lesen:

https://www.computerbase.de/forum/t...was-bei-spielen-bringt.1282176/#post-14867584
https://www.computerbase.de/forum/t...i-spielen-bringt.1282176/page-3#post-14868547
https://www.computerbase.de/forum/threads/battlefield-4-ram-memory-benchmark.1271517/

http://www.kitguru.net/components/memory/zardon/kingston-hyperx-beast-2400mhz-memory-review/6/
http://www.guru3d.com/articles_pages/gskill_ripjawsx_32gb_2133mhz_ddr3_review,8.html

Und so weiter. Betreffend Games sind es sicher ausgesuchte Beispiele, aber die synthetischen Benchmarks beweisen, dass aktuelle Intel-Prozessoren, auch wenn sie offiziell nur für 1600MHz zertifiziert sind, problemlos mit 2400MHz (oder mehr) umgehen können und die höhere Taktfrequenz auch nutzen können. Auch die Bandbreite wird exakt im berechneten Bereich liegen.
 
AnkH schrieb:
Statt nur dumpf den Herstellerlink zu posten empfehle ich Dir dringendst, mal ein paar Reviews von OC RAM zu lesen. Das mit der Aussage, dass der schnellere RAM nicht genutzt werden kann ist schlichtweg falsch, ob Du es glaubst oder nicht.

Ich wollte damit lediglich die Aussage von PCTüftler erklären.

OC-RAM interessiert mich aber zugegebenermaßen auch nicht die Bohne, da ich kaum zocke und auch nicht die Highend-Hardware dafür besitze.

RAM-Bandbreitentests interessieren mich auch nicht wirklich, interessant sind für mich eher die zusätzliche Leistung des Gesamt-PCs und die verbesserten Auswirkungen in Verbindung mit der CPU und der Grafikkarte.

Und die waren im oben verlinkten CB-Test nicht der Rede wert:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge-test.1759/seite-4

2% Leistungsgewinn von DDR3-1600 CL9 ggü DDR3-2133 sind für mich kein wirklicher Grund, sich wirklich damit zu befassen.

Das kann zwar 20 Frames ausmachen, aber dann sind wir in nem Framebereich, bei dem es auf 20 Frames auch nicht mehr ankommt...
Das wären dann ja 1000 Frames...


Gut, die anderen Links zeigen zumindest einen praktischen Nutzen.
Das sind ja wenigstens aussagekräftige Links, wenn das so stimmt, ist ja gut.
Da bringt das laut den Tests 20 %, dass muss man zweifelsfrei als spürbar ansehen :D

Allerdings sind die größten Unterschiede jeweils zu DDR3-1333er RAM, den kauft heutzutage doch nun wirklich kaum mehr jemand.
Unter DDR3-1600 fängt ja doch niemand bei Neukauf an.
Es kommt zudem wohl auch stark auf die Spiele an, bei CB wird ja querbeet über mehrere Spiele gemessen.

Für Extrem-Übertakter sicher interessant.
Für AMD sollte man ja eh immer über schnellen RAM nachdenken, wobei man bei High-End-Systemen selten AMD antrifft...

(Vielleicht auch für die AMD-Homepage. Was die an RAM frisst, geht ja auf keine Kuhhaut...)

Wohl gerade bei Battlefield, wenn ich mir die Tests so anschaue.
Evtl. bestätigen Ausnahmen wie dieses aber auch die Regel :evillol:

Wenn man eines der getesteten Spiele bevorzugt, sollte man natürlich die Kauf von sehr schnellem Speicher in Betracht ziehen (wie hier bei nem 2200 € System sicherlich), Otto-Normalverbraucher kommt bei nem normalen 1000 € System mit DDR3-1600 aber auch sehr gut klar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist alles richtig, ich finde einfach, dass die kleine Möglichkeit, dass sich der OC RAM auszahlt den kleinen Aufpreis wert ist. Wie ich schon oft gesagt habe, da werden dauernd 1000€ für Systeme investiert und am Schluss "scheitert" es an 20€ für den OC RAM. Im Gegenzug wird eine R9 290 statt einer GTX-780 empfohlen, weil diese 20€ günstiger ist. Für mich persönlich sind die P/L-Diskussionen hier oft hart an der Grenze des erträglichen, wenn man die Gesamtkosten des Systems berücksichtigt...
 
Saltstick schrieb:
Dank XMP kann man die Geschwindigkeit eben doch nutzen, mein 4770k unterstützt eigentlich auch nur 1600, dank XMP laufen die beiden Riegel trotzdem auf voller Taktung.

Und die weitverbreitete Meinung, dass mehr RAM Takt nichts bis kaum etwas bringt ist ebenfalls schlichtweg falsch. Mein Kumpel hatte den gleichen RAM wie ich jetzt in meiner Signatur nur als 4GB Riegel und ich hatte 1333er. Er hatte in manchen Spielen bis zu 20FPS mehr obwohl er den schwächeren CPU (Stock AMD 8350) und eine Stock 290x hatte.

und das Spiel heißt memtest86+? ^^
 
AnkH schrieb:
Das ist alles richtig, ich finde einfach, dass die kleine Möglichkeit, dass sich der OC RAM auszahlt den kleinen Aufpreis wert ist. Wie ich schon oft gesagt habe, da werden dauernd 1000€ für Systeme investiert und am Schluss "scheitert" es an 20€ für den OC RAM. Im Gegenzug wird eine R9 290 statt einer GTX-780 empfohlen, weil diese 20€ günstiger ist. Für mich persönlich sind die P/L-Diskussionen hier oft hart an der Grenze des erträglichen, wenn man die Gesamtkosten des Systems berücksichtigt...

Da sind die 20 € aber eben meist auch besser in ne bessere Grafikkarte investiert. Und Nicht-OC-RAM macht in jedem Fall weniger Ärger.
Oder man braucht auch ein besseres Board, was aus den 20 € auch gerne deutlich mehr macht
 
Eine 20€ teurere Grafikkarte bringt wohl genauso wenig % Punkte betreffend Performance wie OC RAM. Zudem weiss ich nicht, wo OC RAM Probleme machen kann, sofern man die QVL des Mainboards beachtet. Und bereits das günstigste 08/15 B85 Brett unterstützt oft bis zu 3000MHz RAM, offiziell vom Mainboardhersteller verifiziert. Wie dem auch sei, ich empfehle OC RAM meist nur jenen User, die sowieso übertakten wollen. Und diese User sind dann meist auch in der Lage, den OC RAM "richtig" zu verwenden, sprich auch wenns mal keine mit XMP Profil sind, diese auch einstellen zu können. Dem gemeinen Xeon-User mit Standardtakt und HX7 Board bringt OC RAM nichts, aber das habe ich ja oben bereits klargestellt...
 
Zurück
Oben