News Bundeskartellamt eröffnet Verfahren gegen Google

[Jirko]

Das Bundeskartellamt will dem Bericht der WirtschaftsWoche zufolge ein Verfahren gegen den Suchmaschinenbetreiber Google einleiten. Anstoß des Verfahrens sind allerdings nicht die erst kürzlich eingereichten Beschwerden – etwa von Microsoft gegen Google – sondern die Reaktion des Suchmaschinenbetreibers auf diese.

Zur News: Bundeskartellamt eröffnet Verfahren gegen Google

 

[eikira]

ufff 10% wenn google 10% abdrücken müsste würde ja massig kohle die kasse wechseln man man man.
ring frei für eine neue runde kindergarten für die ganz ganz grossen.

 

[jonesjunior]

Mal sehen was es am Ende für eine Strafe gibt , hoffentlich wird sie hoch
Beim Kaffeeskandal war es ja blöd , durch Absprache 6Milliarden € mehr Umsatz und dann paar Millionen € Strafe , die haben gelacht....

 

[Timotime]

So viel Geld kann man denen gar nichts abluchse, das es weh tut ^^

 

[CloudGaming]

juhu die Beamten vom Bundeskartellamt gefallen mir immer besser heute morgen erst folgende Meldung:

http://www.bundeskartellamt.de/wDeu...ahmen/100119Hinweise_Breitbandkooperation.pdf

und jetzt machen sie auch noch google blöde an... ^^ mal sehen ob sie bei anderen IT-Riesen noch was finden... Intel sollte mal wieder bluten... ^^ Die Finanzspritze an AMD ist nun auch schon wieder 2 Monate her! Da muss doch ein kleiner Verstoß zu finden sein

lg
CloudGaming

 

[Schnitz]

@cloudgaming

das bundeskartellamt bewirft google im besten fall mit wattebauschen, die gefallen mir nen furz, da die verhängten strafen nicht mal annähernd in relation zu den durch wettbewerbsverzerrung eingenommenen geldern stehen. Das bundeskartellamt ist nicht mal mehr als stumpfe klinge zu bezeichnen, dafür hat unsere korrupte regierung rechtzeitig gesorgt...

 

[eikira]

So viel Geld kann man denen gar nichts abluchse, das es weh tut ^^

och glaub mir wenn so nen grosses unternehmen wirklich 10% abgeben müsste das würde nicht nur google selbst weh tun sondern ganz ganz vielen mitarbeitern auch die entlassen werden... wäre auch nicht gerade zu wünschen.
ne sie sollen ne angemessene strafe zahlen (wenn es denn eine straftat gegeben hat) und man muss ihnen halt mal auf die pfoten hauen. einfach bissel das google monster ruhiger stellen.

 

[Pyroplan]

ich find diese regelung blöde.. das ist ja so als wenn ich nen kumpel weiter sachen leihe, der mich aber dafür anschwärzt.. dann würd ich dem doch nichts mehr geben, außerdem gibt es noch andere werbeplattformen.

aber deswegen einzuschreiten find ich dämlich, auch wenn google so viel geld hat, die haben dafür immerhin auch was dafür getan.

 

[DYNAM!TE]

das ist so ein schwachsinn, was da wieder gemacht wird. google reagiert auf ein verhalten von ms und es wird als straftat gewärtet, weil der verdacht besteht.
wie seriös doch das kartellamt ist.

 

[ExcaliburCasi]

so ein schmarn, also das einiges kontrolliert wird kann ich ja verstehen, aber mit leuten die mich anscheißen lass ich mir doch nicht vorschreiben das ich mit denen zusammen arbeit muss ... wo sind wir hier bloß hingekommen ...

 

[Child]

Also erstens stehen die Strafen wie schon gesagt wurde in keinem Verhältnis zum Mehrgewinn, der durch die Verstöße entsteht - ist ungefähr so, wie wenn ich jemandem 500€ klau, erwischt werd aber dann nur 50€ zurückgeben muss.

@ExcaliburCasi: Die "Regelung" von der du sprichst existiert wohl zum Schutz von kleineren, weniger "mächtigen" Unternehmen. Ohne könnte ja keines der "Kleinen" jemals sein Recht einfordern. Du überträgst das sehr schnell auf eine rein "private" Maschendrahtzaunebene, die hier aber wohl anwendbar ist.

 

[Floh0664]

Man muss denen langweilig sein das die den ganzen tag nix anderes zum tun haben als ihrgendwelche andere firmen zu beobachten ob die ja nix falsch machen .... echt ehrlich find das jz ein bisschen zu übertrieben

 

[Dese]

ich hab nicht einen zur meldung passenden kommentar bisher hier geshen. naja, vieleciht hab ich einen überlesen.

1. die mögliche maximal strafe ist 10% des weltweiten umsatzes. das ist alles andere als peanuts. das ist insbesondere für großkonzerne in der regel ein vielfaches des jahresgewinns und würde darüberhinaus noch andere verluste nach sich zeihen (börse). und es sollte den mehrgewinn aus dem verhalten gegenüber dieser einen firma locker übertreffen, da dies nur einen kleinen teil des gesamtgewinns ausmacht.

wie im text aber angedeutet ist eine solche strafe wohl weniger zu erwarten. was also anfallen würde, sofern es überhaupt dazu kommt ist bisher reine spekulation

2. der vorwurf ist, dass google vorhandene verträge anders als geplant fortführen, bzw enden lassen will und das einen unmittelbaren wirtschaftlcihen schaden, welcher nach den vorwürfen, eine reine strafmaßnahme seitens google ist und nicht eine wirtschaftliche entscheidung. jeh nach dem wie die abhängikeit der betroffenen firma von google ist, kann man das schon als problem betrachten, dessen es wert ist, dass sich das kartelamt einmischt.

aber das ist immer noch zu klären!

es geht nicht darum, dass google jetzt mit denen, die google angeschwärzt haben jetzt keine geschäfte machen will. es geht um einen aktiv verursachten schaden. ob das so zutrifft oder nicht, ist noch offen.

 

[Sejaar]

@Floh0664: es ist ihr Job sowas zu tun, wobei ich "§ 21 Absatz 4 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung" ein wenig hart finde.

Ich würd persönlich auch nicht mit jemandem zusammenarbeiten, der mir gedroht hat mich ans Kartellamt zu verpfeifen. Allerdings kennen wir leider die Hintergründe nicht genau, um zu beurteilen wer nun im recht liegt und warum Google die Verhandlungen mit ciao abgebrochen hat. Da könnte es auch noch andere Gründe geben, warum die Verhandlungen abgebrochen wurden

 

[Magellan]

@ Sejaar: Warum hart? Wenn ein Unternehmen in gewissen Bereichen Monopolartige Macht hat dann muss es sich eben den strengen Regelungen unterwerfen - anders funktioniert unsere Marktwirtschaft einfach nicht weil dann jeder Megakonzern seine Konkurrenten nullkomma nichts aus dem Markt drängen würde.

Wenn der Telekom was nicht passt kann se auch nicht einfach hergehen und irgend nem Provider den Netzzugang verwehren.

och glaub mir wenn so nen grosses unternehmen wirklich 10% abgeben müsste das würde nicht nur google selbst weh tun sondern ganz ganz vielen mitarbeitern auch die entlassen werden... wäre auch nicht gerade zu wünschen.

So einfach kann man es den Großkonzernen nicht machen - in guten Zeiten werden die Mitarbeiter ausgebeutet so gut es geht um immer höhere Rekordgewinne einzufahren und sobald mal etwas nicht so läuft versteckt man sich hinter den vielen Arbeitsplätzen die in Gefahr wären. Wieso sollte ein Unternehmen da noch vorausschauend, solide und rechtens wirtschaften (was eh schon immer weniger betrieben wird) wenn man genausogut immer volles Risiko fahren kann und notfalls nen Schutzschild hat?

 

[Dese]

der snin des gesetzes ist unter anderem folgende situation:

ein großer konzern will mit dir kleiner firma in verhandlung tretten. z.b. wollen sie etwas in deinem laden verkaufen, ein produkt. nun würden sie gerne, dass in deinem laden keine konkurenzprodukte angeboten werden. bisher noch alles ok.

jetzt ist das nicht das erste produkt von der firma. du hast schon seit jahren verträge mit denen und sie füllen deinen halben laden aus.

jetzt sagt aber die große firma: "hey, wenn du das nicht machst, dann lassen wir unsere beziehungen spielen und sorgen dafür, dass keiner merh was bei dir zum verkauf anbietet. und was wir schon bei dir anbieten ziehen wir umgehen zurück (da verträge in paar wochen eh auslaufen und erneurt werden müssten - wie bisher immer".

daraufhin gehst du als kleiner laden zum kartellamt und zeigst das an. der große konzern bricht jetzt alle verhandlungen um deren produkt bei dir einzustellen ab. und zudem wollen sie auch nicht mehr die bisherigen produktverträge erneuern. ergebnis wäre, dass in paar wochen dein halber laden leer steht.

d.h. das nicht weiterverlängern der bisherigen verträge ist geschäftsschädigend und nciht auf wirtschaftlcihen notwenigkeiten basierend, sondern alleine als strafe/rache gemeint. die entstandene abhängigkeit wird instrumentalisiert.

du kannst nicht gegen die erpressung angehen udn sie anzeigen, weil dann eine zweite erpressung kommt - das zurückziehen vorhandener geschäftsbeziehungen.

 

[brendan]

@ NoD.sunrise: Zustimm!

Die deutsche / europäische Rechtssprechung in Kartellfragen ist nicht allzu hart. Wenn ich mir die amerikanische Kartellbehörde anschaue, die haben da ganz andere Möglichkeiten.

Insbesondere gibt es da die Möglichkeit, zu groß gewordene Konzerne, also mit (Teil-)Monopolstellung zu "entflechten", sprich zu zerschlagen. Wurde bereits schon mehrmals gemacht und auch immer wieder gerne als Druckmittel gegen Microsoft benutzt.

DAS ist eine Sache, die wehtut, nicht irgendwelche Geldstrafen, die dann doch wieder verringert werden.

'§ 21 Absatz 4 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung' dient übrigens dem Schutz der kleineren Unternehmen, damit sie nicht von den Großen erpresst werden können. In der Art: "Wir haben zwar Dreck am Stecken, aber wenn du das jemandem sagst, kriegst du keinen Fuß mehr auf die Erde."
Durchaus vernünftig.


EDIT: Dese du sagst es.

 

[Lence_Laroo]

Eigentlich gehts im Kern darum, dass Google ein marktbeherrschendes Unternehmen ist mit über 80% Marktanteil und somit verpflichtet ist geschäftliche Beziehungen mit einem anderen Unternehmen einzugehen und dieses dann auch noch genauso wie die anderen Kunden des marktbeherrschenden Unternehmens zu behandeln, dies geschieht in diesem Fall nicht, da Ciao zu MS gehört und MS und Google ja nicht die besten Freunde sind bzw. Konkurrenten.
Dass Google da seine Muckis spielen lässt, ist nicht rechtens und muss unterbunden werden, auch wenn ich die Handlungsweise verstehen kann, müssen sie sich trotzdem an geltendes Recht halten ... und das weiß Google auch mit Sicherheit, sie wollen MS eher ein wenig ärgern schätz ich mal.

Auch lustig finde ich, dass gerade MS so etwas lanciert, ausgerechnet MS

 

[Mike-o2]

Schon wieder solche infantilen Kommentare wie "Ist voll übertrieben ey!; Die haben nix anderes zu tun ey!".

10% Des Jahresumsatzes von Google ist schon ein riesiger Haufen Geld. Im letzten SPIEGEL Titel wurde erwähnt, daß Googles Börsenwert höher als der von Daimler und der Deutschen Bank zusammen sei.
Googles Jahresumsatz lag 2008 bei 21,8 Mrd Dollar - das entspricht dem Doppelten Bruttoinlandsprodukt (BIP) von Albanien!

@Lence_Laroo
Eine kleine Ironie des Lebens ist das schon, aber natürlich haben auch sie das Recht einen mutmaßlichen Gesetzesbruch anzuklagen und davor beschützt zu werden.

 

[Puzzler]

Cool wäre es von google, wenn sie mal richtig durchdrehen, erstmal veröffentlichen welche Suchanfragen alles aus dem Gebäude des Kartellamts via google in die weite Welt gehen.
Vielleicht finden sich dabei ja unvorteilhafte Inhalte.
Mal so ein bisschen die Allmacht spielen lassen nach dem Motto, ich weiß was du letzten Sommer für Pornos geschaut hast.