Ich finde es auch nicht richtig, anhand weniger Indizien gleich mit Sicherheit ein Land dafür verantwortlich zu machen. Denn es ist nicht ausgeschlossen, dass die Gruppierung Interesse an der Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und den USA hat.
Es gibt für nichts wirklich stimmige Beweise. Und solange da so ist, hätten die Demokraten eben besser auf ihre Systemsicherheit achten müssen. Wären die Clinton Mails alle samt AES-256 verschlüsselt gewesen, hätte es auch keine Einsicht in den Schriftverkehr gegeben.
Warum also werden solche Mails im Klartext abgelegt?
Es ist immer leicht mit dem Finger auf andere zu Zeigen, wenn man das eigentliche Problem selbst verursacht hat.
Darum sei es in Deutschland den Abgeordneten und Parteiangehörigen dringend geraten, ihre Kommunikation sofern digital zu verschlüsseln, keine öffentlichen (Mail-)Server und Cloud-Dienste zu nutzen über deren Sicherheit sie nicht Herr sind.
Generell sollten alle sensiblen Daten nicht nur beim Versand verschlüsselt sein.
In der Industrie werden diese Grundsätze wegen möglicher Spionage sehr oft jedem Mitarbeiter eingeprägt und eben so regelmäßig in Audits abgefragt.
Es ist auch nicht schwer sich ein Konzept mit Schutzklassen zu machen. Wie z.B.:
0 - Öffentlich
1 - Intern, nach Sachlage verschlüsselt
2 - Vertraulich, verschlüsselt
3 - Streng vertraulich, verschlüsselt only for your eyes, persönliche Schlüssel
Es gibt auch in großen Unternehmen Mitarbeiter die damit nicht so gut umgehen können. Die einfach ihren Fokus auf andere Themen gerichtet haben. Dennoch bringt ständiges unterweisen und prüfen ein höheres Level an Sicherheit im Alltag.
Und so dämlich können Politiker gar nicht sein.
