Stimmt, die Überschrift ist tatsächlich etwas irreführend, man könnte erwarten die größten Hersteller von Wafern aufgelistet zu sehenKlassikfan schrieb:
Die enthalten aber auch viel, viel weniger Transistoren, mit Sicherheit weit weniger, als 'ne kleinere Fertigung auf'm Wafer an Platz wett machen könnte. Also eine RTX 2080 Ti hat 18,6 Mrd. Transistoren verbaut. Ich hab keine Ahnung, wie bspw. so ein 8 Bit AVR Mikrocontroller dagegen aussieht, aber vermutlich ziemlich mickrig. ^^Holt schrieb:
smalM schrieb:
[wege]mini schrieb:@MichaG
Danke für den Fred. Der landet gleich mal auf meiner Abspeicherliste, um ihn wieder zu finden.
Ob "deine" Zahlen nun absolut genau sind, interessiert ja letzten Endes nicht wirklich, die Tendenz ist erkennbar und ich hätte persönlich ähnliche Zahlen mit meiner Glaskugel geschätzt.
um noch ein wenig gemein zu sein: taucht GloFo irgend wo in der Liste auf?
mfg
p.s.
für ordentliches Arbeiten hätte ich dennoch einen kleinen Nebensatz zu Intel verloren. Für wenig im Thema stehende Menschen erscheint es "unglaubwürdig", dass hier nirgend wo Intel erwähnt ist
Es sind ja nicht meine Zahlen, sondern ein Auszug der Studie von IC Insights, die im vollen Umfang knapp 5000$ kostet. ^^Klassikfan schrieb:
Eben nicht! Denn man kann sie im Sinne von "5 Firmen nehmen 53% aller Wafer ab" verstehen - was im Satzzusammenhang auch logischer wäre.Beitrag schrieb:Das wäre zumindest eindeutig. Eindeutig falsch.
Die Überschrift ist verständlich genug.
Nach dem Ende von IMFT, also des Joint Venture von Intel und Miron, ist mir nur noch Kioxia/WD als Joint Venture bekannt. Damit gibt es nun neben dem Marktführer Samsung, Kioxia/WD, Micron, SK Hynix, Intel (die jetzt eine eigene NAND Fertigung haben) und Neuling YMTC. Wobei nicht klar ist wie es um YMTC steht:bensen schrieb:
Die gewaltigen und immer weiter gestiegenen Kosten für die Technologie, von den Patenten mal ganz abgesehen, verhindern ja nicht nur den Markteinstieg neuer Player, die haben ja auch zu der Konzentration geführt die wir heute sehen.bensen schrieb:
Nein, wieso sollte es dies suggerieren? Es ist einfach nur die Zahl der Wafer die die Firmen durch ihre Anlagen schicken, ohne zu betrachten was für Produkte darauf entstehen. Der andere Ansatz ist die Umsätze zu vergleichen, dann sind Intel und Samsung ganz vorne, weil Intel eben vor allem hochpreisige Chips herstellt. Man sollte nicht immer versuchen überall etwas reinzudichten was da gar nicht steht.Dr.Pawel schrieb:
Nein, wäre es nicht, denn es sind ganz andere Hersteller die die Wafer herstellen, es geht hier um die Firmen die aus Wafern Chips herstellen.Klassikfan schrieb:
