News „CoD: Modern Warfare 2“ bestätigt

[Jeez]

Schwachsinn, ws du von dir gibst Sw@rteX.
Wieso sollte sich CoD nur auf WW2 konzentrieren? Auf Dauer wird es nunmal langweilig, und mir persönlich haben CoD1, UO und CoD2 sehr gut gefallen. Wenn du so auf WW2 stehst, dann spiel MoH oder sonst was, die bleiben dem Thema wenigstens "treu".
Außerdem hat die Moderne eine viel größere Bandbreite an Szenarien und Waffen.
Thema könnte z.B. mal was anderes modernes sein, wie beispielsweise die Falklandkriege, oder etwa Vietnam. Davon gibts ja nicht allzu viele neuere Titel.
Und dass ein Franchise nur ein Thema behandeln sollte, ist mal der letze Müll.
Command and Conquer hat mehrere Universen, Battlefield gibts in verschiedenen Epochen und GTA auch. Und alle sind ziemlich erfolgreich und meist gut, oder etwa nicht?

 

[Big Baby Jesus]

dann bewahrheitet sich das also: COD wird nach dem selben prinzip wie fifa produziert.every year a new game

 

[whocares85]

Aber da es 2 Studios sind haben die mehr Zeit was ich sehr gut finde. Klar Cod 5 is ein bissl scheiße. meiner Meinung reicht es aber wenn Infinty Wards(heißt so oder) alle 3-4 Jahre nen neues Game rausbringt!

 

[Robert.]

Hoffentlich wird das Spiel seinem Namen endlich gerecht und es gibt auch wirklich moderne Waffen wie das M8 oder ein Stg 77 aka Steyr AUG.
Ich hoffe, dass das Spiel nicht von Treyarch oder wie die Firma auch immer heißt gemacht wird, sondern wieder vom Meister selbst.

 

[FreeZer_]

Leute, das kann man nicht vergleichen mit Fifa.

Call Of Dutys wurden bisher schon IMMER von ZWEI verschiedenen Entwicklern herausgebracht - also hat jeder einzelne Entwickler mehr als 1 Jahr Zeit. Ist doch gut so!

 

[H0neyBe4r]

Außerdem hat die Moderne eine viel größere Bandbreite an Szenarien und Waffen.

Davon sieht man in Spielen nur irgendwie wenig. Immer MP5, M16, AK-47, Desert Eagle etc. und lahmarschiges Wüstenkrieg - Szenario...

Hoffe das IW bei MW2 in der Hinsicht einiges anders macht.

Da fände ich bspw. einen fiktiven Konflikt in der nahen Zukunft interessanter, mit Waffen(systemen) die tatsächlich in Planung sind oder schon erprobt werden.

 

[Jeez]

Stimmt schon, aber mehr Potential ist da.
Im WW2 gabs halt nunmal nur ein paar Waffen, neue erfinden geht da nicht und andere Sachen würde deplatziert wirken.
Aber CoD4 hat schon eine ziemlich große Waffenauswahl, darunter auch ein paar "Exoten" wie die Scorpion oder die M14, welche ich vorher in keinem anderem Spiel gesehen habe.
Wenns im neuen CoD noch so Sachen wie die M7, XM8, G11 oder die SCAR gäbe, wäre das umso toller.
Aber das Irak-Setting ist wirklich ausgelutscht - aber ist ja nicht so, als ob CoD4 nicht noch was anderes hätte

 

[DeadEternity]

@Sw@rtex: lass es doch bitte mal gut sein mit Deinem Geheule jetzt

@Topic:

Das Iraksetting finde ich auch ausgelutscht es gibt aber ja noch andere "moderne Kriege", was ist mit Vietnam, Falkland Konflikt, Jugoslawien etc etc... alles potentielle Setttings

 

[Jeez]

Was mir persönlich auch gefallen würde, wäre ein fiktiver Konflikt in den Staaten. Da gibts ja eigentlich garnichts, was dieses Thema beschreibt

 

[H0neyBe4r]

Stimmt schon, aber mehr Potential ist da.
Im WW2 gabs halt nunmal nur ein paar Waffen, neue erfinden geht da nicht und andere Sachen würde deplatziert wirken.

Lol? Hier mal eine kleine Auswahl an Waffen die ich in noch keinem WW2 - Spiel gesehen habe:

http://world.guns.ru/smg/smg95-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg100-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg32-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg106-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg48-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg89-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg78-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg79-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg88-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg52-e.htm
http://world.guns.ru/smg/smg100-e.htm
http://world.guns.ru/machine/mg64-e.htm
http://world.guns.ru/machine/mg52-e.htm
http://world.guns.ru/machine/mg63-e.htm
http://world.guns.ru/machine/mg53-e.htm
http://world.guns.ru/machine/mg64-e.htm

Das Problem ist eher dass die meisten Spiele sich mit den immer gleichen Szenarien, Waffen, Kriegsparteien und Zeiten befassen. Der sino - japanische Krieg, der Überfall auf Polen, der finisch - sowjetische Winterkrieg, der Überfall auf Frankreich etc. etc. bieten noch jede Menge Stoff der nie in Spielen verarbeitet wurde. Es gibt auch immer die gleichen Kriegsparteien, USA, UK und UdSSR, was ist mit Polen, Frankreich, Finnland, China, Australien, Italien usw. oder auch Partisanen in Vietnam oder auf den Philipinen? Oder eben mal aus der Perspektive eines Deutschen, Japaners, Italieners spielen?

Ein ähnliches Problem sehe ich eben mit dem "Irak" - Szenario und entprechenden Waffen. Ich hoffe dass IW da einen etwas anderen Weg einschlägt als mit CoD 4, und zumindest die Standorte verlegt.

 

[Turrican101]

Die anderen Parteien sind halt zu "uncool" oder in der Öffentlichkeit verpönt (als Deutscher im 2.WK? Skandal!!!)

Genauso gut könnte man auch maln FIFA-Soccer mit Kreisliga C rausbringen, gabs auch noch nie, würde sicherlich aber ein Flop, weil sowas keiner spielen will, auch wenns irgendwie doch interessant wäre.

Ansonsten spielt halt Turning Point, das ist CoD in schlechter und mit XBox-Grafik, aber mit alternativer Story, die schon sehr geil rüberkommt! Jedenfalls war der 1. Level vom Gefühl her schonmal ein interessantes Erlebnis!

 

[Jeez]

@H0neyBe4r
Gut.. stimmt. Die meisten davon hab ich auch noch nicht gesehen. Die Grease-Gun gibts aber auf jedenfall... war die sogar nicht bei CoD2 im Multiplayer? Die M/44 Tikkakoski gibts meines Wissens in Red Orchestra, und die Berreta... gabs die nicht im MoH: Airborne? Zumindest glaub ich, die schonmal gesehen zu haben.
Die anderen sind halt von Nationen, die militärisch nicht im WW2 mitwirkten (die Schweiz z.B.), oder eben nie wirklich in einem Spiel thematisiert wurden, weil sie etvl. "uninteressant" sind. Wer will schon als französischer Soldat spielen, wenn die Niederlage schon im Voraus klar ist?
Die finnischen Waffen würd ich aber auch gerne mal sehen - bevorzugt im Winterkrieg halt

 

[TheWarrior23]

cod4 ist doch sooo klasse!

da würde ich erstmal warten, denn es spielen sehr viele mutliplayer und das is doch das ziel.

 

[FU_long]

Als richtiger CoD 4 Online Junkie freu ich mich natürlich über Modern Warfare 2. Und ich hoffe sie bauen dann wieder einen Capture the Flag Modus ein.

 

[Übersoldier75]

@Tesox3 + Sw@rteX :

Dann spielt eben COD1,2 und 5, bleibt in Eurer eigenen kleinen Wunschwelt und hört auf hier rum zu bashen und zu flamen. Eure Meinung ist nur subjektiv und auf Euch selbst bezogen, Ihr könnt auch noch 100 Posts schreiben und werdet damit trotzdem den Geschmack anderer nicht ändern. Obendrein sprechen die Verkaufszahlen und die Rezensionen in den einschlägigen Spielezeitschriften deutlich andere Worte ! Und das Argument das sich Infinity Ward die Kunden verkrault ist auch für die Katz (da infinity Ward nicht der Publisher ist sonder Activision) da es noch in keinem Teil der Serie so viel Leute gab die sich das Spiel gekauft haben wie bei COD4 weil sie mit WK2 einfach nix anfangen können. Also schön den Ballen flach halten und bitte die Heulerei einstellen

Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört?, glaube nicht!

Mir persönlich gefiel Teil 4 auch nicht, das hat auch nichts mit bashen zu tun, ist halt Geschmacksache. Und das Teil 4 am erfolgreichsten ist kann man jetzt noch gar nicht sagen, da der fünfte Teil erst erschienen ist.

Und wieviele Spiele gibt es mit Terroristen bekämpfen, da´gibt es mindest genau soviele, wenn nicht noch mehr, also hört auf mit euerm ausgelutscht, der Spruch ist nämlich auch schon ausgelutscht! COD4 ist mehr ein Taktik-Shooter und hat mit COD nichts mehr zu tun, das hätten die besser umbenennen sollen in "Terrorist Take Down" oder "Rainbow Six 10".

Auch wenn die Grafik zur Zeit noch im Bereich "In Ordnung" anzusiedeln ist,
gilt 2009 bestimmt anderes. CoD 4 und 5 verwenden noch immer dasselbe Gerüst wie Nr. 2,
es gibt lediglich ein paar Details und Polygone mehr. Somit wäre DX10(.1?) schon Pflicht.

Das liegt daran dass es paralel zu den Konsolen entwickelt wird, und die Konsolen können halt kein DX10(.1)

Das sind meistens die PC-Only-Titel die das beherrschen, siehe Crysis oder Clear Sky.

 

[DeadEternity]

Du hast mich vermutlich falsch oder eher gar nicht verstanden, natürlich hab ich nichts dagegen wenn Leute ihre Meinungen äussern ! Es sind jedoch immer die gleichen dummen Argumente die mehr wie ein Gejammer als wie eine vernünfitge Diskussion mit fundierten Argumenten rüberkommen (und will man etwas objektiv berurteilen oder seinem Gegenüber etwas fundiert anhand von Beispielen erläutern hat subjektiver eigener Geschmack darin nichts zu suchen und ständige Wiederholung der gleichen Argumente erst recht nicht) und das geht mir nicht rein. Ich mach mir jetzt nicht die Arbeit und such den Quatsch auch noch raus...

COD4 ist im Single Player auch nicht großartig anders wie die anderen Teile wenn man einfach nur das Grundprinzip hernimmt und dabei Setting und Story mal ausser acht lässt.
Multiplayer ist reiner Taktik Shooter da geb ich Dir recht.

Ich bleibe bei meiner Meinung, 2. WK braucht kein Schwein mehr. Es gibt noch zig andere Settings auch ohne Terror Bekämpfung (im Übrigen hab ich nirgendwo erwähnt das ich unbedingt dieses Setting brauch, also komm mir nicht mit "ausgelutschtes Argument" ! ) die durchaus für dieses Spiel Sinn machen könnten. Warten wir doch einfach mal ab und lassen uns überraschen.

 

[Übersoldier75]

Ich bleibe bei meiner Meinung, 2. WK braucht kein Schwein mehr.

Da liegst du aber falsch, die ganzen Leute die das Online spielen(mich inbegriffen) sind da anderer Meinung!

COD war und bleibt immer WW2, COD4 war ein Ausrutscher und hat mit den anderen Teilen nichts mehr am Hut!

Da ist meine Meinung(und viele andere sehen das auch so), die ganzen Kiddies die was anderes behaupten sollen lieber Battlefield oder was zocken!

 

[FU_long]

COD war und bleibt immer WW2, COD4 war ein Ausrutscher und hat mit den anderen Teilen nichts mehr am Hut!

Da ist meine Meinung(und viele andere sehen das auch so), die ganzen Kiddies die was anderes behaupten sollen lieber Battlefield oder was zocken!

ENDLICH macht mich mal einer jünger hier...

 

[Modfather_XII]

Hi

Da ist meine Meinung(und viele andere sehen das auch so),

LOL wen so viele anderen der meinung sind COD gehört in den WW2 Szenario, warum hat sich COD 4 genau so gut oder fast so gut wie GTA 4 verkauft.
Cod 1 und Cod 2 und Cod 3 zusammen waren gerade zusammen so erfolgreich wie Cod 4.
Und Call of Duty World at War hätte die bestimmt auch in modernes szenario gemacht, aber da hat treyach schon angefangen mit Call of Duty World at War.
Und weil Activision gesehen hat das modernes szenario beliebter ist haben die beschlossen die das Call of Duty World at War der letzte WW2 Call of Duty sein wird.

 

[DeadEternity]

@Übersoldier: Ich bin 26 aber danke für die Blumen . Ich hab allerdings keinen Bock mehr Energie für eine Diskussion mit Dir aufzuwenden da Du genau wie die anderen beiden Dich auf einem Argument festbeisst. Es will Dir ja keiner dein 2. WK Szenario nehmen, deshalb gibts ja auch COD5 (und vermutlich irgendwann COD7). Nur sollte man akzeptieren das es auch Leute gibt denen das moderne Szenario besser liegt. Aber deshalb hier solche Sprüche abzuziehen, naja fragt sich wer hier das Kiddie ist und intollerant obendrein, man kommt sich hier vor wie im Kindergarten nach dem Motto "Mama, die machen mir mein schönes Spiel kapputt", dabei stimmt das gar nicht, da jeder Fan egal von welchem Setting/Epoche bedient wird der eine früher der andere später. Also was soll das ganze Theater ?