Bericht Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?

[Emmell]

System: RTX 2070 Super, 3700X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 64,9
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 50,6

 

[Blaze1987]

@Vitche: Interessant, wären natürlich trotzdem die P5, P1 & Low 1% AVG Angaben im Diagramm.

Gerade bei 10 Jahre alten CPU im Vergleich zu aktuellen (CPU aufrüsten Ja / Nein nötig).

In den 4K AVG FPS bremst meine CPU die GPU zu 9 % aus.
Ob es die CPU alleine ist oder Plattform mit PCIe 3.0 oder die 2133 MT/s des RDIMMs wäre jetzt interessant zu erfahren... 😉

System: Dual Intel Xeon E5-2699A v4, 512 GB RDIMM (2133 MT/s), GeForce RTX 4090 (UV)


1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 117

2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 113

3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 93

 

[Donnerkind]

i5 13500H, integrated Iris Xe
1920 x 1200, "Low", FSR Balanced: 22 fps

OK, dann denke ich mal, kann ich meine bescheidene HD4600 wohl vergessen, auch bei 1280×720 und bei niedrigsten Settings.😟

 

[Simanova]

Ja ab IrisXe abwärts wird es nix. Mindestanforderung ist eine moderne AMD APU bzw GTX 1050 / Ti.

 

[Skeidinho]

System: RX 7800 XT, 7800X3D
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 83,3
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 68,5
3.440 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 58,1

 

[Baal Netbeck]

System: RTX 4060m (60-70W), 13700H (25W)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 54,3
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 38
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 21,9

Mein Dell XPS 17.
Im Vergleich zum Desktop mit AMD GPU läuft es ganz gut, aber für mein Spiel würde ich DLSS verwenden und die Settings etwas anpassen.

Auch ist der Laptop mit der 4060 auf Dell Standard(60W+10Wboost) zu laut.

gleich kommt noch ein Test mit underclocking/undervolting auf 1700MHz bei der GPU und etwas gedrosseltem VRAM.

Ergänzung (2. Mai 2024)

System: RX Radeon VII (UVOC), 5800X3D (UV)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 43,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 37,5
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 24,1

Mein wassergekühlter Spiele PC.
Der X3D läuft mit -30 im curve optimizer.
Die Radeon VII macht GPU ca. 1800-1930 statt 1750 MHz
und der VRAM läuft mit 1050 statt 1000MHz.
Macht ungefür 2-3% mehr Leistung, ist aber dank undervolting um 30% effizienter.
Trotz AMD Treiber für Manorlords kommt mir die Leistung der Grafikkarte hier schwach vor.

Auch die Spreizung von 1080p auf 1440p ist mit 15% Leistungsverlust ziemlich gering.
Die GPU Auslastung soll auch in 1080p angeblich bei durchgängig 99% gewesen sein, aber es kommt mir doch wie ein leichtes CPU Limit vor.

Ergänzung (2. Mai 2024)

System: RTX 4060m (UC UV), 13700H (25W)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 45,6
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 36,8
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 20,3

Wieder der Dell XPS17 aber jetzt mit gedrosselter Grafikkarte.
Der Takt ist auf 1700 MHz begrenzt und die Spannung ausgelotet.
Der VRam ist von 8000 auf 7500 MHz gedrosselt.

Das senkt die Leistungsaufnahme der Grafikkarte um ca. 15W.
So ist der Laptop immer noch nicht leise, aber immerhin nicht mehr so laut wie vorher.
An einer Verbesserung der Kühlung arbeite ich noch...die schlechten VRam Temperaturen habe ich schon gefixt und auch die CPU Temperaturen sind deutlich besser geworden.

Aber da ist noch einiges an Bastelarbeit geplant.


Edit:
Der Leistungsverlust am Laptop durch das drosseln der Grafikkarte verhält sich komisch, doch ich habe die Messungen alle zweimal gemacht und es stimmt so wie es ist.

In 1440p und 2K ist der Leistungsverlust nur bei 5-7%, doch in 1080p dann 16%.
Wenn es ein einsetzendes CPU Limit wäre, wie ich bei dem Desktop Rechner vermutet hatte, würde der Unterschied hier besonders niedrig ausfallen und nicht besonders hoch.

Sehr komisch

 

[Taxxor]

In 1440p und 2K ist der Leistungsverlust nur bei 5-7%, doch in 1080p dann 16%.

Bei mir war ja der Unterschied zwischen der UV/UC Konfig und der nomalen 300W Konfig auch in 1080p höher als in 1440p.
In 1440p hab ich 6% durch das UV/UV verloren, in 1080p 11%.

 

[Chaini]

Hier stand Müll.

 

[C4rp3di3m]

@C4rp3di3m Musste etwas schmunzeln, bei dem Screenshot von dir und dachte ... "Hm ... so ca. 10 mal könnte er Manor Lords gleichzeitig laufen lassen, um die CPU mal ordentlich auszulasten."

lol der Screenshoot ist nur so für den Kollegen mit dem 9900er gewesen, da lief kein Manor Lords
Nur Unreal Engine v5.X schafft den CPU so um die 80%+ Auszulasten und Starfield bis jetzt. Da habe ich auch die besten Ergebnisse.

RoboCop RC, 196FPS WQHD Ultra-Epic (Nativ)
und Starfield, 169FPS WQHD Ultra (Nativ)

Warte ich mach mal von Manor Lords einen ...
20% CPU und 100% GPU, also ein CPU bottleneck habe ich schon mal nicht


Grüße

 

[ChrisMK72]

der Screenshoot ist nur so für den Kollegen mit dem 9900er gewesen, da lief kein Manor Lords

Mit 10mal Manor Lords laufen lassen, war auch etwas scherzhaft gedacht, bezüglich so vielen Threads

Also mein 9900K hat jedenfalls keine CPU-Limitierung. Ich traue da Cap Frame X welches 100% GPU Limit anzeigt. Aber die Daten sagen das ja auch.

ein CPU bottleneck habe ich schon mal nicht

Das mein ich doch nur. Beim 9900K auch nicht.
Schätze bei schwächeren GPUs wird's dann sich eher noch mehr Richtung GPU Limit verschieben, so dass die CPU immer unwichtiger wird.

Man sieht hier (edit: ja, ich meine hier in diesem Spiel/Benchmark und nicht allgemein !) ja bei Full HD sehr schön, dass kurz und einfach gesagt, eine starke Nvidia GPU den Ton angibt. Siehe Top Ergebnisse.

 

[C4rp3di3m]

Ja das Stimmt.

 

[Simanova]

System: RTX 4070 S (OC), 7800X3D
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 135
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 116
3.440 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 106

Ziemlich ordentlich für eine 4070 Super, sicher dass es keine 4070 Ti Super ist?
Theoretisch müsste die 4070 Super sich bei 90-100 FPS auf WQHD einpendeln.
Evtl. DLSS / dynamisches DLSS versehentlich aktiviert, anstatt TAA?

die 4k Werte mit 106 fps wären doppelt so hoch, wie zu erwarten.

 

[syfsyn]

Das nenn ich ne 1-1 skalierung vs meiner gpu

 

[Gsonz]

Vielleicht die Settings ini nicht kopiert und deswegen DLSS an gehabt. Aus gleichem Grund war meine 4070Ti beim ersten Bench auf 4080 Niveau.

 

[ChrisMK72]

Man muss schon die CB ini drüber kopieren, sonst wird's murks.

Mit eigenem OC schafft man aber durchaus nochmal zumindest so 5 - 10 FPS + rauszuholen. Also zum Werks-OC zusätzlich. Bei mir war's ne Schwankung von ca. 113 FPS bis 122 FPS bei 1080p. Je nachdem.
(Und weiter hoch nur noch Absturz)

Ergänzung (2. Mai 2024)

die 4k Werte mit 106 fps wären doppelt so hoch, wie zu erwarten.

Das sieht aber wirklich etwas "unstimmig" aus.

Da stimmt doch was nicht!?
Gut bemerkt, @Simanova


Neeeee. Die würd da bei 4k ja vor der 4080S OC und vor einer 4090 stehen!?
Haut doch nicht hin.

Evtl. beim Starten an den Mauszeiger gekommen und die Kamerasicht/Zoom verschoben? Da muss mal hölle aufpassen, beim Laden, dass man da nix verändert, sonst verschiebt sich leicht einiges.
Oder DLSS an? Oder ...

 

[syfsyn]

öhm da steht uwqhd nicht UHD

 

[ChrisMK72]

uwqhd nicht UHD

Ah, Ok. Ultrawide ...
Hatte das bei Simanova gelesen(4K).

 

[Chaini]

Ziemlich ordentlich für eine 4070 Super, sicher dass es keine 4070 Ti Super ist?

Ja, da bin ich sicher, den Preisunterschied hätt ich beim Einkauf gemerkt.
Es ist eine ASUS TUF Gaming OC.

Theoretisch müsste die 4070 Super sich bei 90-100 FPS auf WQHD einpendeln.

Kam mir Anfangs auch komisch vor. Ich hab den Test mehrmals wiederholt. Es ist wie es ist.

Evtl. DLSS / dynamisches DLSS versehentlich aktiviert, anstatt TAA?

Negativ, kein DLSS.

die 4k Werte mit 106 fps wären doppelt so hoch, wie zu erwarten.

Wie schon bemerkt wurde sind das die Werte für Ultrawide.

Ergänzung (2. Mai 2024)

Man muss schon die CB ini drüber kopieren, sonst wird's murks.

Das hab ich vorhin überlesen. Das werd ich mir noch mal ansehen.

 

[Chaini]

System: RTX 4070 S (OC), 7800X3D
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 127
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 97
3.440 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 83

Hatte das Kleingedruckte nicht gelesen. Nun sollten die Werte besser ins Bild passen.

 

[_b1nd]

Ziemlich ordentlich für eine 4070 Super, sicher dass es keine 4070 Ti Super ist?

Das dachte ich mir auch... da passt doch was nicht

Ergänzung (2. Mai 2024)

Hab das Kleingedruckte nicht gelesen. Nun sollten die Werte besser ins Bild passen.

Das sieht schon realistischer aus!