Merke: Offiziell erfasste Neuinfektionen (usw.) - die Zahl ist also beträchtlich, wenn man sich vor Augen hält, dass dort viel zu wenig getestet wird.Paladin301 schrieb:
Warum denn nicht?Paladin301 schrieb:
Die Berichterstattung kommt wohl daher, dass in Indien eine ganz andere Bevölkerungspyramiede herrscht, als bei uns. Weil in Indien viel mehr junge Menschen leben, dürfte die gleiche Inzidenz wie bei uns eigentlich überhaupt nicht erst zu solchen Entwicklungen führen.
Dann wünsche ich dir mal nen Absturz eines Militär Helis oder Flugzeugs um die Ecke. Da wird großräumig abgesperrt und es interessiert keine Sau ob du da jetzt hin willst/musst. War mal vor einiger Zeit bei uns in der Gegend.Scrypton schrieb:Doch, kenne ich - tut aber zu deiner vorausgegangenen Behauptung nichts.
Die nämlich war diese, dass die Grundrechte "um Militäranlagen" eingeschränkt wären - und das ist schlichtweg ein fantasievolles Märchen deinerseits, dass durch deinen Link nicht mal im Ansatz gestützt wird.
Tipp: Solltest du evtl. selbst mal durchlesen...
Tipp²: Kein(!) Zivilist lebt in einem militärischen Sicherheitsbereich (darf es noch nicht mal ohne Erlaubnis betreten) sondern maximal drum herum.
Tipp³: Es gibt kein Grundrecht, das für Anwohner neben Militäranlagen eingeschränkt wäre.
Auch hier steht es dir frei, wenigstens ein einziges(!) Grundrecht klar zu benennen, das für diese eingeschränkt wäre wie du das behauptest.
Wird nur abermals nichts kommen, gell?
Naja, der Unterschied ist die Altersstruktur, und die damit verbundenen jüngeren Betroffenen. Und zu anderen ist es für uns halt unvorstellbar das mal eben eine ganze Station an Patienten elendig erstickt, weil der Sauerstoff aus geht...Paladin301 schrieb:
Paladin301 schrieb:
Ich würde sagen weder noch. Sie ist eine persönliche Schätzung, die sich daraus zusammensetzt, wie die Presse mit absoluten und relativen Zahlen umgehen, wie die Schüler, denen ich Nachhilfe gab damit umgingen, wie die Studenten, denen ich heute lehre damit umgehen und wie selbst wissenschaftliche Veröffentlichungen regelmäßig darüber stolpern, gerade bei Vergleichen. Und die Erfahrung meines ehemaligen Mathematiklehreres, der Prozentaufgaben in jeder Arbeit stellte, um, ich zitiere: "die 2er Schüler von den 1er Schülern zu trennen." Bei ihm gabe es auf 30 Schüler maximal 1-2 Einserkandidaten. Und das waren nur die Gymnasialschüler.
Der neue Fälschungssichere Impfpass kommt.Skysnake schrieb:
Nein, war und ist sie keineswegs. Hier war häufiger und vermehrt zu lesen, dass es solidarisch wäre, wenn jetzt alle warten würden.Skysnake schrieb:
Der Herr verwechselt Selbsttests mit PCR Tests.. Schnelltests tauchen nicht relevant in der Statistik auf. Das ist vor drei Monaten noch und runter diskutiert worden. Daher halte ich das arme des Kritikers für unfundiert. Dir steht natürlich weiterhin frei, zu glauben was du möchtest.henpara schrieb:
Das stimmt nicht, denn eine Verschlechterung ist eine negative Hypothesen deinerseits bzw. von euch, die muss aber gar nicht eintreten. Man hat doch Daten dass den USA, England und Israel...Skysnake schrieb:
Wenn man das völlig losgelöst betrachtet von mir aus, auch wenn ich das nur für bedingt sinnvoll halte, weil wir in keiner Blase leben sondern der echten Welt mit all ihren Schlechtigkeiten der Menschen.Achim_Anders schrieb:
Ja, das sagst du an der Stelle. Dann kommt aber das ABER. Du fängst dann an die politischen Entscheidungen zu bewerten. Also dass das so doch richtig ist, und es anders nicht richtig wäre. Da driftest du dann in die politische Bewertung ab und da kann ich dir dann nicht mehr zustimmen, weil Moral da nicht mehr ausreichend ist für die Bewertung der komplexen Gesamtsituation.Achim_Anders schrieb:
Na es muss gar nicht komplett den Nah runter gehen. Es reicht ja aus wenn die Inzidens knapp über 100 bleibt und damit die Bundesnotbremse weiter gilt. Wenn es langsamer sinkt ist es halt so ne Abwägungssache. Ist jetzt der Vorteil für die Einen höher zu bewerten oder der Nachteil für die Anderen. Und dadurch dürfen auch ruhig einige Menschen sterben, weil ja wahrscheinlich auch einige aus der anderen Gruppe weniger sterben...Achim_Anders schrieb:
Und warum wartet man dann nicht zumindest bis er da ist? Sorry, aber da hört mein Verständnis auf.Achim_Anders schrieb:
lol... was für ein Fail...Skysnake schrieb:
Verwundert mich ebenso wenig wie deine egoistische Haltung - "Mehr Freiheiten für Geimpfte? Ja, aber nur wenn ich geimpft bin".... ein mimosenhaftes Theater.Skysnake schrieb:
Das ist eine Lüge. Unterlasse dies bitte.Scrypton schrieb:
Zuallererst bin ich darüber mal keine Rechenschaft schuldig, wer sich damit beschaftigen möchte, kannn es tun, wer nicht, läßt es bleiben.stummerwinter schrieb:
Nein; es ist eine Feststellung basierend auf deinen Aussagen - hier für jeden schwarz auf weiß nachzulesen:Skysnake schrieb:
Ich bin nicht geimpft.Skysnake schrieb:
Was du sagst/forderst ist hier ja aber nicht relevant; zumal es nicht um "Sonderrechte" geht sondern um einfache Grundrechte(!), die bei jenen, die geimpft sind, rechtlich nicht eingeschränkt werden können. Das willst du zwar ignorieren, doch es ändert ja nichts.Skysnake schrieb:
Deine persönlichen familiären Probleme und Schwierigkeiten, die du folgend aufführst, interessieren mich ehrlich gesagt nicht.Skysnake schrieb:
Nichts desto trotz verlangst du von geimpften, sich bis Tag X weiterhin einschränken zu müssen, auch wenn sie das weder müssen noch als das Sinn ergäbe - außer für dich, natürlich.Skysnake schrieb:
Hör du doch einfach auf, von Märchen zu palavern.Skysnake schrieb:
Dann lern lesen und schließe nicht von deiner eigenen mangelnden Integrität auf andere. Du bist gerade ziemlich einfältig. Warum sollte ich auf der einen Seite so ehrlich sein und sagen, das ich noch nicht geimpft wurde, auf der andere Seite aber lügen, was ich machen würde wenn ich geimpft wäre...Scrypton schrieb:
