Genau deswegen will ich ja, dass die Gain-of-function-Forschung (https://de.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function-Forschung) weltweit verboten wird.Jelais schrieb:@j-d-s
Das kann durchaus sein, dass es ein Laborunfall war. Allerdings sollte man in dem Fall nicht mit dem Finger auf China zeigen.
In den USA gab es auch schon Vorfälle, die allerdings glimpflich abliefen:
2005 kam es in den USA zu einem Zwischenfall, als H2N2-Virusproben versehentlich an 5000 Laboratorien verschickt wurden. Die WHO rief umgehend dazu auf, alle Proben so schnell wie möglich zu zerstören. Denn in gängigen Grippe-Impfungen ist das H2N2-Virus nicht enthalten und alle nach 1968 geborenen Menschen konnten keine natürliche Immunität entwickeln. Die Asiatische Grippe hätte somit erneut zur Gefahr werden können - Infektionen blieben aber aus.
https://www.focus.de/wissen/natur/k...wieder-zur-gefahr-werden-kann_id_4569134.html
Auch das hätte mächtig ins Auge gehen können, wenn man bedenkt, was die asiatische Grippe 1957 angerichtet hatte. Aber ich glaube kaum, dass man es letztendlich klären kann, ob Sars-Cov 2 wirklich aus einem Labor stammt. Es wird eben an Viren geforscht und mit Sicherheit auch mit fragwürdigen Methoden, aber das geschieht mit Sicherheit nicht nur in China.
Eben weil Laborunfälle immer wieder vorkommen, auch und gerade in westlichen Ländern (gut, in China und Russland verschweigt man sowas auch eher), siehe Marburg-Virus. Und 2014 hat man in den USA in einem Lagerraum noch Pockenviren gefunden, die man dort offenbar seit über 50 Jahren vergessen hatte.
Ich finde das besonders deshalb unlogisch, weil grade in D ja immer über das Restrisiko (bei Atomkraft) gesprochen wird - und bei Laborunfällen sind die Folgen weitaus schlimmer (denn Tschernobyl und Fukushima haben "nur" bestimmte Landstriche in einzelnen Regionen betroffen - aber das Coronavirus, wie wir wissen, die gesamte Welt und es hat auch sehr viel mehr Todesopfer gefordert als die beiden Super-GAUs).
Und auch wenn das Coronavirus natürlich entstanden ist, dann könnte die nächste Pandemie trotzdem durch Gain-of-function-Forschung heraufbeschworen werden.
+++
Interessanter Link:
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1023
Chile hat nämlich zur Zeit neue Rekordzahlen trotz über 50% Impfrate auch bei Zweitimpfungen, fast so hoch wie Israel.
Aber da sieht man dann den Unterschied: Chile hat zu 93% einen chinesischen Impfstoff namens "CoronaVac" verwendet, welcher eine miserable Wirksamkeit hat, Israel dagegen den stark wirksamen Biontech-Impfstoff. Und mit dem hat Israel trotz "nur" 63% Impfrate inzwischen eine Inzidenz unter 5, während alles wieder offen ist.
Zuletzt bearbeitet: