News Corsair kündigt DDR2-1000 an

[bensen]

@andrew poison
du vertsehst echt nichts vom a64
die ganzen overclocker haben auch ddr600 drin
der läuft auch nicht besser als 3-3-3-8
ist trotzdem einiges schneller
bis 2006 ist ddr2(sogar schon heute teilweise) in der lage ddr2-667 mit selben timings zu betreiben
ich vertseh auch nicht was du mit überschuss meinst
gibt keinen da der controlller integriert ist

 

[koryakin]

kleine frage eines noobees

geht jz ddr2 grundsätzlich nicht mit cl2-2-2-5?

oder

misste man den ramtakt reduzieren zb. 400mhz undcl2-2-2-5 ?

(es muss keiner antworten)

mfg
koryakin

 

[AndrewPoison]

@bensen & mountwalker:
ich sagte auch dass es einiger MHz bedarf um die Latenzen auszubügeln... und dieser DDR600-RAM hat immernoch niedrigere Timings als DDR2-RAM, dies in verbindung mit der hohen Datenrate macht ihn natürlich schneller. Ein DDR266 mit 2-2-2 kann es gegen einen DDR600 mit 3-3-3 natürlich nicht aufnehmen, dafür is der Taktungsunterschied zu groß.

achja, "AMDs Stromsparsamkeit" habe ich nicht einmal in den Mund genommen....

 

[MountWalker]

@bensen & mountwalker:
ich sagte auch dass es einiger MHz bedarf um die Latenzen auszubügeln... und dieser DDR600-RAM hat immernoch niedrigere Timings als DDR2-RAM, dies in verbindung mit der hohen Datenrate macht ihn natürlich schneller. Ein DDR266 mit 2-2-2 kann es gegen einen DDR600 mit 3-3-3 natürlich nicht aufnehmen, dafür is der Taktungsunterschied zu groß.

achja, "AMDs Stromsparsamkeit" habe ich nicht einmal in den Mund genommen....

Unms mal ganz klipp und klar zu sagen,

der:
http://www3.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=IAIEMG&#tecData
ist schneller als der:
http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=IAIDNK&#tecData

Und ganz nebenbei verbraucht der schnellere DDR2-667 von OCZ, der mit 1,9V nur knapp über Spezifikation liegt nur wenig mehr als ein Drittel von dem was der DDR600 mit 3V von OCZ verbrauchtm, denn 3*3=9 und 1,9*1,9=3,61

 

[AndrewPoison]

Auf Intel-System stimm ich dir da eindeutig zu.... nur bei AMD is dieser Vergleich denkbar knapp.

btw: der DDR1er braucht nur 2,6V (3V is bloß für mehr overclocking), somit braucht der DDR2er "nur" noch halb soviel saft

 

[lightforce]

@ MountWalker

Seit wann fliesst die Spannung quadratisch in die elektrische Leistung ein?!? Haben sich die Naturgesetze gestern Nacht verändert?!?

Die Formel zur Berechnung der elektrischen Leistung ist Leistung = Spannung mal Stromstärke P = U * I da ist nix mit Quadrat.

cu light

 

[AndrewPoison]

doch doch der herr mountwalker hat schon recht was die sache mit dem quadratischen einfluss angeht.

 

[MountWalker]

@ MountWalker

Seit wann fliesst die Spannung quadratisch in die elektrische Leistung ein?!? Haben sich die Naturgesetze gestern Nacht verändert?!?

Die Formel zur Berechnung der elektrischen Leistung ist Leistung = Spannung mal Stromstärke P = U * I da ist nix mit Quadrat.

cu light

So einfach ist das hier nicht. Sag mir mal - ohne ein Messgerät dazwischenzufriemeln - wieviel Ampère dein Prozessor wann braucht. Man errechnet das hier nicht mit der Stromstärke.

DDR2-Speicherchips benötigen eine Spannung von 1,8 V, statt 2,5/2,6 V bei DDR. Da die Core-Spannung quadratisch in die Leistungsaufnahme eingeht, halbiert sich der Energieverbrauch von DDR2- gegenüber DDR-Speicher.

 

[Breakout_Basti]

schön das sich der speicher so schnell entwickelt, leider ist das mal beim preis nicht so!

 

[Raptor_452]

Würde mich mal interessieren ob es die auch als 1GB Module geben wird. Die dann im Dualchannel. 1GB Ram ist ja heute nix besonderes mehr.
Oder vieleicht doch 4 x 512MB im Quardchannel? Aber wer kann sich das schon leisten.