CPU CS:GO
- Ersteller BlackPanther_7
- Erstellt am
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Das bedeutet, auf meinen Einstellungen, werde ich genau so Ergebnisse erzielen? Normal müssten es doch mehr dann sein, wegen Low Settings.
Ich hab ne RX5700XT laufen
Ich hab ne RX5700XT laufen
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Oke, was würde ich denn ungefähr bekommen für meine Hardware.
R5 2600
MSI Gaming Plus
Mugen 5 rev. B
R5 2600
MSI Gaming Plus
Mugen 5 rev. B
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Ok, setze mal mit -30% an.
Dann hätte ich 180€ c.a
Würde ich das Intel System nehmen, wäre ich bei 300€
Beim AMD System wäre ich bei 155€
Doppelter Preis
Dann hätte ich 180€ c.a
Würde ich das Intel System nehmen, wäre ich bei 300€
Beim AMD System wäre ich bei 155€
Doppelter Preis
Sound-Fuzzy
Admiral
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 7.685
thuNDa schrieb:
Und nun? Die 1%-Low sind identisch, die Framedrops somit ebenfalls, trotz des für AMD-Verhältnisse unfair niedrigen Speichertaktes. Wenn interessiert hier avg noch, wenn die minfps sogar unter den Werten des TE liegen???
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Er taktet doch aber mit 3000Mhz oder sehe ichs falsch?
1500x2?
1500x2?
cruse
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 14.003
es geht nicht um die Latenz bei csgo, sondern um die hitregGrortak schrieb:
es geht auch einzig um die source engine
trilinear, fxaa, msaa etc macht die gpu - würde ich aktivieren, da die eh nix zu tun hat.keviin_ schrieb:
generell machen die Optionen kaum etwas aus
die 90 fps und das geruckle, bei einem der Kommentatoren, können daran liegen, dass die gpu sich in den stromsparmodi schaltet bzw sie zwischen einigen low-bereichen hin und herwechselt (sieht man an den mhz, die anliegen, das Problem hatte ich mal bei Paladins: spiel ist auf 150 fps gelocked und immer mitten im spiel taktet sich die gpu auf bis zu 200 mhz runter - unspielbar.)
keine 2 "unterschiedlichen Szenarien"Daniel1337 schrieb:
aim Maps sind kleiner = weniger zu berechnen.
die source engine berechnet Objekte, die nicht im sichtfeld sind, mit ein. Beispiel: map Cache, T, man erkennt im ersten raum (Garage), noch hinter dem container stehend, anhand der fps ob TMid bzw Mid Gegner stehen. Kann jeder gerne ausprobieren.
und csgo besteht extrem aus aim, vor allem flicks gehen mit hoher fps deutlich besser "rein". das ist jetzt auch nix neues, wie häschen schon auf der ersten seite erzählt hat. nur kennen es halt vor allem nur die eingefleischten, für alle anderen sind das "Überraschungen" - daher auch die zahlreichen fps-locker.
die source engine basiert zu teilen immer noch auf der quake engine - und dort war es genauso.
die cpu hat 6 kerne und 12 threadsSound-Fuzzy schrieb:
da er vermutlich SMT angeschalten hat, hat er nunmal auch 12 threads, die in die anzeige mit einfließen.
cs benutzt aber nur ca 4 threads, daher nie 100%
gpu Auslastung sollte klar sein bei cpu Limit....
auch auf Inferno ? ^^Achim_Anders schrieb:
ansonsten könnte man noch mit Programmen wie evga precision x1 den k-boost aktivieren (karte boostet immer mit max takt) und gleichzeitig den takt etwas runternehmen. man sieht in den vids immer schön wie der takt der karte sich bei smokes leicht erhöht (von beispielsweise 200 mhz auf 800 und mehr)und die fps sich dann nach einem drop wieder "erholt".
ich hab z.b. auch msaa etc aktiviert = bild ruhiger, vor allem bei so Szenen wie Inferno, A Richtung underpass - (man sieht ja nur einen kleinen kopf) sieht man ihn etwas schneller.
Aber auch wenn man selbst in Bewegung ist und man nur leicht im Augenwinkel etwas wahrnimmt ist es oft ein Gegner - da man kein kantenflimmern hat.
Zuletzt bearbeitet:
Daniel1337
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 936
cruse schrieb:
Ich beziehe mich nicht auf die Engine, sondern auf das Spiel an sich. War vielleicht nicht deutlich ausgedrückt. Auf Aim Maps stehst du mehr oder weniger gerade gegenüber deines Gegners. Das sind ganz andere räumliche Verhältnisse als im normalen Spiel. Du musst keine Winkel ab aimen, keine Positionen checken und überhaupt das ganze Positioning fällt weg. Dazu noch sämtliche taktischen Komponenten. Es hat einfach mit "normalen" CS nichts am Hut. Hier einen Vergleich zu ziehen und zu sagen auf Aim Maps geht rein, normal aber nicht und das dann auf die paar FPS weniger zu schieben, entgeht jeder logischen Grundlage. Man kann sich das gerne einreden und hunderte Euros ausgeben, muss man aber nicht.
Ich weiß wie sich die Source bzw. die Quake Engine spielt. Auf CS hänge ich seit über 15 Jahren und Quake habe ich auch viele Jahre aktiv gespielt. Ich denke, damit gehöre zum Kreis der Eingefleischten.
Nach einem Treiber Update hat sich bei mir vor einiger Zeit mal Radeon Chill ohne mein Wissen eingeschaltet. Damit lagen die FPS irgendwo bei 100-120. Das habe ich schon direkt am Spawn gemerkt ohne überhaupt drei Schritte gegangen zu sein. Spielt sich wirklich grauenhaft. Wir reden hier allerdings über einen Durchschnitt von gut 250 FPS, den er jetzt schon hat. Da wird der Unterschied zu vllt. 300 FPS deutlich kleiner sein als von 100 auf 150 FPS. Ich behaupte sogar mal er wird keinen Unterschied merken.Achja und keiner hier hat konstant 250-300 FPS. Das kommt vielleicht am Ende im Durchschnitt raus, aber die Frametimes sind immer deutlich kleiner. Könnt ihr gerne mal aufzeichen und errechnen.
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
cruse schrieb:
Das ganze habe ich auch, wenn ich 1v1 offen gegen einen Gegner stehe. Genau so meinte ichs.
Also halten wir fest, mehr FPS in CSGO = besser. Egal ob 250 oder 350
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.671
keviin_ schrieb:
Ja und nein, wenn du die min fps kennst würde ich die FPS auf den Wert max setzen. Einfach damit das Spielgefühl immer das selbe ist und sich nicht ruckartig (Stuttering) ändert. Du kannst ja jetzt wo das Spiel besser läuft ja nochmal testen wie das mit 138 FPS max und Gsync läuft.
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Hab FreeSync. Aber koennte ich mal testen
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Hunky schrieb:
Ich weiß nicht wie das gehen soll? Sonst würde ichs mal machen
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Huhuuuu,
ich nochmal. Ich habe das Game nun auf FullHD mit Hohen einstellungen gestellt. Scheint ganz oke zu sein.
Treffe hier was mehr. Sehe ja auch mehr
Habe einen benchmark Test gemacht.
08-02-2020, 20:13:24 csgo.exe benchmark completed, 30523 frames rendered in 103.719 s
Average framerate : 294.2 FPS
Minimum framerate : 88.4 FPS
Maximum framerate : 474.2 FPS
1% low framerate : 90.1 FPS
0.1% low framerate : 44.2 FPS
Das ist schon echt schlecht für die RX5700XT + Ryzen 5 2600 @3,9
Was sagt ihr jungs?
ich nochmal. Ich habe das Game nun auf FullHD mit Hohen einstellungen gestellt. Scheint ganz oke zu sein.
Treffe hier was mehr. Sehe ja auch mehr
Habe einen benchmark Test gemacht.
08-02-2020, 20:13:24 csgo.exe benchmark completed, 30523 frames rendered in 103.719 s
Average framerate : 294.2 FPS
Minimum framerate : 88.4 FPS
Maximum framerate : 474.2 FPS
1% low framerate : 90.1 FPS
0.1% low framerate : 44.2 FPS
Das ist schon echt schlecht für die RX5700XT + Ryzen 5 2600 @3,9
Was sagt ihr jungs?
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.671
happylol schrieb:
Hatte das selbe Problem bei meinem Philips Momentum 326M6VJRMB
https://extreme.pcgameshardware.de/...ync-kompatibel-monitorliste-post10201058.html
Konnte das fixen indem ich ingame Vsync dazugeschaltet habe. Sprich 58 FPS Limit + gsync compatible + vsync.
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 916
Habe nen 144Hz Monitor und auf Cache, packe ich zb manchmal nicht mal die 144 FPS
Ähnliche Themen
