News Datei-Manager: Multi Commander 15.7 bringt über 40 Verbesserungen

mischaef

Kassettenkind
Teammitglied
Registriert
Aug. 2012
Beiträge
7.102
Die Entwickler von Multi Commander erhöhen das Tempo: Nachdem bereits die Vorgängerversion mit über 90 Änderungen und Verbesserungen aufwarten konnte, bringt die nun veröffentlichte Version weitere 40 Anpassungen mit sich. Neben zahlreichen Fehlerbehebungen sind auch einige Neuerungen in die aktuelle Ausgabe eingeflossen.

Zur News: Datei-Manager: Multi Commander 15.7 bringt über 40 Verbesserungen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82 und BrollyLSSJ
Gullveig schrieb:
Nicht für Linux?
Im Download-Link ist lediglich eine Windows-Version.

Für Linux hatte ich eine Zeit lang Krusader genutzt, da er recht populär scheint. Aber dann bin ich auf Double Commander umgestiegen, da mir von Windows mit Total & Free Commander so vieles bekannt vorkommt und auch mehr Funktionen im Basis-Programm mit dabei sind. An Orten und in Art und Weisen, wie ich es von den anderen Commander unter Windows schon kenne.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: netGuy
mischaef schrieb:
Die Entwickler von Multi Commander
Das sollte auf "Der Entwickler" korrigiert werden. Das besonders bemerkenswerte an dieser Software ist nämlich, dass sie ein Ein-Mann-Projekt von Mathias Svensson ist.
 
Total-Commander User (aka Windows Commander) seit 1998!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: netGuy, Kokuswolf, Rockhound und 6 andere
Warum sind die Datei Manager alle so hässlich?

Ich hätte gern ein anderen als den von win11 auch wenn er sehr viel besser als der von win10 ist.
Aber ein Power user bin ich jetzt nicht unbedingt.
Wenn es kein Darkmode gibt bin ich eh raus. 😅
 
192.168.178.1 schrieb:
Interface leider zu hässlich
Spielst du DateiCommander oder was ist bzgl. der Optik da falsch? Das Programm soll funktionieren, mir soviel Display geben wie möglich und einfach ein Schweizertaschenmesser an Funktionen bieten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: netGuy
Zoldan schrieb:
Total-Commander User (aka Windows Commander) seit 1998!
Auch sehr gut, ich nutze noch "free commander", der erscheint mir auch sehr Ressourcenschonend. ;) Natürlich "lifetime donor". :)
 
DocAimless schrieb:
Spielst du DateiCommander oder was ist bzgl. der Optik da falsch? Das Programm soll funktionieren, mir soviel Display geben wie möglich und einfach ein Schweizertaschenmesser an Funktionen bieten.
Die Optik ist ein wichtiger Aspekt, der die Usability beeinträchtigt. Hier mal ein paar Beispiele von dem Programm (Qt 6 Version):

Überlappende, angeschnittene und zu große Steuerelemente:
1767887508912.png

1767887704953.png


Icons sehen furchtbar aus (Upscaling mit Nearest Neighbour):
Anhang anzeigen 1694747
Headline und aktives Nav-Element identisch gestyled:
1767949240369.png


Fehlende Anpassungen für Dark-Mode:
1767887224755.png
1767887340375.png

Inkonsistente Abstände zwischen Oberflächen und direkt angrenzende Ränder:
1767887271396.png

Fehlerhafte Hintergrundfarben und falsche Größenverhältnisse:
1767887388921.png

Fehlende Abstände:
1767887450849.png

Borderception:
1767887730066.png


Das Programm unterstützt aber auch wie LibreOffice gleich mehrere GUI-Toolkits. Vermutlich sieht es deshalb so aus. Bei LibreOffice klappt es ja auch hinten und vorne nicht, eine polierte Benutzeroberfläche zu schaffen. Ich weiß, dass sowas nicht jeden interessiert. Aber wenn man profesionell GUIs umsetzt, dann fällt einem sowas als schlechtes Handwerk ins Auge. Und umgekehrt genieße ich es, gut designte Software zu benutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: WhiteHelix und Donnerkind
Windows Defender sagt das Trojan:Win32/Wacatac.B!ml in der MultiCrashReport.exe ist.
Portabel Windows 11, 10, 8, 7 (x64) hier im Downloadbereich. Hoffe mal das das ein false positive ist.
 
192.168.178.1 schrieb:
Die Optik ist ein wichtiger Aspekt, der die Usability beeinträchtigt.
Kann man bei Bezahlsoftware vielleicht sagen aber Open Source ist mir die Optik zweitrangig.
192.168.178.1 schrieb:
Hier mal ein paar Beispiele von dem Programm (Qt 6 Version)
Sind jetzt sachen die mich in der Benutzung nicht stören würden, finde die Schlichtheit bei dem Programm eher als Vorteil für mich ich liebe so minimal gehaltene Programme. Scheint aber wohl echt ein prob bei Linux mit qt zu sein. Hier unter macOS mit Cocoa sieht es einheitlich aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 192.168.178.1
DocAimless schrieb:
Kann man bei Bezahlsoftware vielleicht sagen aber Open Source ist mir die Optik zweitrangig.
Das soll auch kein Vorwurf sein. Es kommt selten vor, dass Entwickler sich gleichzeitig auch für UX-Design begeistern.

Schlichtheit finde ich auch erstrebenswert. Nur die Qualität der Umsetzung hat mir persönlich nicht ausgereicht. Zed und Dolphin wären zwei Positivbeispiele.
Ergänzung ()

Mills97 schrieb:
Total Commander - und sonst nix. Seit zig Jahren.
Hast du schon mal Directory Opus ausprobiert? Dem Programm trauere ich nach meinem Umstieg auf Linux immer noch hinterher 🥲
 
als casual frage ich mal spontan, was macht man in einem Dateien Explorer wen der mitgelieferte nicht mehr ausreicht? was kann die Alternative besser?
die 2 Spalten die der Windows explorer (Linux und mac os auch nicht) bis heute nicht hat sehe ich ja noch als Sinnvoll, aber da kann man doch gleich einfach 2 fenster neben einander packen und man hat die gleiche Funktionalität oder?
 
Zurück
Oben