Der Hobbit (Film) kommt!

[chancaine]

Äh, okay. Zwei Filme. Sag ich doch, werden zwei(!) geile Filme.
:-)
Danke, Gonzo71!

 

[Ratterkiste]

Hell Yeah!

Und dann das Silmarillion mindestens 6-Teilig

 

[Shizzle]

Ich weiß nicht wievielen es hier bekannt ist oder nicht, aber Der Hobbit soll ja einer der ersten FIlme sein die in höherer Framerate und 3D gedreht werden, um genau zu sein 48FPS 3D mit den sogenannten RED Kamera-Systemen. Nur bis vor kurzem hat niemand gesehen wie sich 48FPS wohl im Kiniomedium auswirken würden. Nun ja, Peter Jackson hat jetzt knappe 10 Minuten ausgewählten Vertretern der Presse vorgespielt. Hier mal ein kleines Medienecho dazu:

The 48fps footage I saw looked terrible. It looked completely non-cinematic. The sets looked like sets. I've been on sets of movies on the scale of The Hobbit, and sets don't even look like sets when you're on them live... but these looked like sets.

The other comparison I kept coming to, as I was watching the footage, was that it all looked like behind the scenes video. The magical illusion of cinema is stripped away completely.

Quelle

In the opening minutes, I thought to myself "this looks like the TV department when they turn on 120Hz or TruMotion or whatever they call it". At once, it really doesn’t look like that. The smooth motion clarity is similar, but the 120Hz TV setting is the TV inventing visual information to fill in loads of completely nonexistent frames, creating the bullshit garbage you see walking through most TV departments in stores. Again, there is an element that 48fps and TruMotion share (which is where the comparison comes from), but 48 fps does not simply “look like Korean soap operas” or TruMotion-enhanced TV images. That’s a reductive, sensationalist, utterly bullshit equivocation.

To be honest, it kind of terrified me at first. In his pre-recorded intro, Peter Jackson said that the reason we were seeing 10 minutes of content was that "it takes your eyes a little bit to adjust", and that is absolutely the case. The immersive experience was not immediate, but gradual. I felt much more comfortable toward the end of the presentation, but still disconcerted and outside a comfort zone.

I have major reservations, but at the same time am beyond awed at many elements of what hit my visual cortex. Recalling the sweeping landscape shots they opened with now, I almost feel tears welling, and I can’t explain why. It was overwhelming in the most literal sense. It directly assaults your synapses with twice as much information through your retinas as you have become conditioned to expect. I did not see the digital seams around creatures like Gollum and the trolls, a major benefit over 24fps. The creatures had a sense of mass in the environment, which was disconcerting in a good way.

Quelle

I felt astonished & amazed...the term is WOWED...and yet a bit uncertain about the 48 fps 3D footage from Peter Jackson's "The Hobbit."

The fact is that 48 fps 3D is the most startlingly "real" 3D I've ever seen in my life. The downside for older types is that it's too real.

In a word, 48 fps 3D looks like high-def video. It doesn't look "cinematic", lacking that filtered or gauzy look we're all accustomed to.

And yet it's breathtaking, especially w/ action scenes and CG stuff. Younger auds will cream in their pants. Older viewers not so much.

Our sense of cnema as we know it changed radically today. Henceforth 48 fps will not just become the norm but we're going to hear calls...

Quelle

 

[chancaine]

Na, das hört sich ja ganz durchwachsen an.
Daran ändern können wir jedoch nichts.
Denke mal, dass es zwei Versionen geben wird.
(und hoffe es auch!)

 

[LaserDiscDude]

@Shizzle

Menschen sind Gewöhnungstiere, bei allen neuen Sachen ist man Skeptisch und bewertet es eher als schlecht.

Ich find die 48 Fps gut, besonders wenn sich die Kamera dreht wird man die Technik als Vorteil empfinden.

 

[chancaine]

Gibt es dazu eingentlich auch irgendwelche - ich sag jetzt mal - Demovideos etc?
Wüsste jetzt nicht, wonach ich suchen stollte.

 

[Shizzle]

Ich leih mal einen Link von NeoGaf aus. 2 Aufnahmen von einer identischen Kamera von dem Hobbit. Einmal mit der Standard Shutterspeed, 24FPS Aufnahme und einmal mit der Shutterspeed der 48FPS Aufnahme:

http://pub.lv-up.net/basement_red_fps.zip

Hier wäre der Unterschied in .gif Form zu beobachten (falls der Link down ist).

 

[chancaine]

Oh cool, danke!
Das sieht dann aber wohl ganz gut aus mit der neuen Technik, right?

 

[DirtyHarry91]

Ich kann da jetzt auch keinen Nachteil erkennen. Es wurde ja bemängelt, 48fps sehe nicht mehr so cinematisch aus, erschließt sich mir irgendie (noch) nicht. Alles wohl eine Frage der Gewöhnung.

 

[Shizzle]

Mir persönlich hats z.B. nicht gefallen. Ich bin vielleicht etwas OldSchool was die Präsentation und Look von Filmen angeht.

 

[speedyjoe]

und wo liegt der unterschied? ich hab mir jetzt beide videos einmal angesehen und ich kann keinen unterschied bemerken, abgesehen von der unterschiedlichen spieldauer.

 

[Liquid Snake]

@speedyjoe

oben ist eindeutig 24fps und unten 48fps.
das obere bild wirkt aufgrund der schnellen bewegung verschwommen, wobei das untere eine gleich schnelle bewegung darstellt, es aber eher wie eine zeitlupe wirkt da es flüssiger und damit deutlich schärfer ist.

 

[SheepShaver]

Wird wahrscheinlich genauso gewöhnungsbedürftig sein, wie die Digitalkamera, die Michael Mann in seinen Filmen verwendet.

 

[Ratterkiste]

Im deutschen Trailer hat Gandalf einen neuen Synchronsprecher. Bin mal gespannt ob das so bleibt, oder noch geändert wird. Trailer spiegeln ja nicht immer den fertigen Film wieder

 

[DirtyHarry91]

Was meinst du mit neuem Synchronsprecher? Neuer neuer? Der Synchronsprecher von Gandalf aus der HdR Trilogie (Joachim Höppner) ist mittlerweile (2006) verstorben, leider. Manfred Steffen hat ihn ja auch mal synchronisiert, der ist aber auch schon 2009 gestorben. Da hilfts wohl nur, es im Original zu gucken, mMn am besten.

 

[Ratterkiste]

Autsch. Das hab ich nicht mitbekommen.

Muss man nur noch ein Kino finden in dem sie die Originalfassung zeigen

 

[chancaine]

Kommt drauf an, wo Du wohnst.
In NRW gibt es so einige Kinos, die ich kenne, die OV zeigen.

 

[Freax]

Hier oben in S-H werden die meisten Blockbuster nach einigen Wochen auch mal in der OV vorgeführt, aber immer nur Montags und auch nur einmal.

 

[MegaMarcus]

Gibt es dazu eingentlich auch irgendwelche - ich sag jetzt mal - Demovideos etc?
Wüsste jetzt nicht, wonach ich suchen stollte.

Guckst du hier: http://www.slashcam.de/news/single/Douglas-Trumbull-ueber-48fps--quot-The-Hobbit-quot--9877.html

Der Video zeigt, so denke ich, sehr anschaulich was die HFR-Technologie so bringt und wo die Unterschiede zwischen 24fps Material und HFR-Material (48/70/120fps) liegt. Ich bin jedenfalls gespannt wie das ganze dann im Kino aussieht.

 

[unkillabler]

Den muss ich mir anschauen. Wird bestimmt geil der film