Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDSM 7.3: Synology unterstützt wieder Laufwerke von Drittherstellern
Naja, die genannte Ugreen wurde gemessen mit 65W im Leerlauf und 90W bei Zugriffen (NAS Compares).
Das Synology 8Port Modell DS1825+ ist im Idle mit 18W und bei Zugriffen mit 60W angegeben.
Das wären jeweils ca. 40W Mehrverbrauch bei der Ugreen gegenüber der genannten Syno. Das sind bei gut 30 Cent pro kWh immerhin knapp 120 Euro Mehrkosten jedes Jahr. Und so ein Teil betreibt man ja gerne mal bis an die 10 Jahre. Fällt aus meiner Sicht durchaus mit ins Gewicht...
Da wäre ich bspw. komplett entspannt bei UGREEN, weil du im worst case ein anderes OS einfach installieren kannst.
Mag zwar für dich eventuell keine passable Lösung sein, da es IT-Geschick braucht. Aber kannst dann natürlich ein Debian/Ubuntu LTS installieren und komplett dein Ding machen. Oder du nimmst Unraid/TrueNAS.
Hier wid auch viel über die Software geredet. Was genau macht ihr mit der Software? Ich habe mein Synology als Netzlaufwerk auf meinem Notebook und Handy eingebunden, um Daten auszutauschen. Mein TV hat noch Zugriff auf die Bilder und Videos auf dem NAS, aber das war es schon. Auf das DSM logge ich mich vielleicht 3-4 mal in Jahr ein.
Also ich mach das häufiger, schon wegen der Backup-Software und wozu kauft man sich ein solches NAS, welches dutzende Pakete zum Installieren anbietet, wenn man nicht weiß was man mit der Software "macht"?
Eine Anwendung ist ja nicht gleichzusetzen mit dem DSM. Du kannst diese Anwendungen nutzen, ohne auf das Webif zuzugreifen! Ich logge mich nur bei der DS zur Verwaltung, bei Fehlern oder neuen Anwendungen ein. Wenn du nur den Webbrowser mit deiner DS in Verbindung bringst, nutzt du deine DS eventuell falsch.
Ich hab diese Zahlen nicht auf deren Seite gefunden.
Bei Reddit schreibt einer was von 30 Watt im Idle, 82 Watt mit rotierenden HDDs und 126 Watt Volllast. (Quelle, weiter unten) Aber diese Zahlen sind 2 Jahre alt.
Wir brauchen eine aktuelle Messung, aber ich habe leider nichts gefunden.
Idle und Standby sind aber nicht das gleiche!
Im Standby sollten sich die HDDs nicht mehr drehen.
Ich halte diese Messung und die Begrifflichkeiten nicht für richtig und beziehen sich eher auf Idle.
64 Watt ist aber viel, 4 HDD (an, aber keine Zugriffe), SSD im Idle vernachlässigbar. Meine NAS auf AM4 Basis liegen mit 4 HDD, 2 NVMe, 1 10 GbE Karte und IPMI bei 46 Watt im Idle.
Das NAS zusammen mit meiner RS822+ (18 Gb RAM, 3x 2 TB SSDs) liege ich bei 70 Watt. Beim Verschieben von Daten sind es mal 5 Watt mehr. Oder anders gesagt: Also zu dem Stromverbrauch im Idle einer Ugreen kann ich 2 AMD NAS betreiben…..
Wie nett von Synology. Haben sie bestimmt aus reiner Herzensgüte getan und aus dem Bedürfnis heraus für ihre User das beste zu wollen.
Leider zu spät für mich, mein neues Ugreen NAS läuft wie ne eins. Und sofern wir in den nächsten Jahren keine extremen Fortschritte sehen, wird mir das Teil hoffentlich ähnlich lange dienen wie zuvor meine über 10 Jahre alte Synology.
Ich meinte die Nutzung von Dritthersteller-Laufwerken bei xs+ Modellen. Aber wenn ich auf die FAQ zu den Richtlinien zur Laufwerkskompatibilität schaue, dann gilt die Drittherstellerunterstützung nicht für "FS-, HD-, SA-, UC-, XS+-, XS- und DP-Serie" und ebenfalls nicht für die "RS Plus- und DVA/NVR-Serie"
Die xs-Modelle hatten schon immer weniger HDDs in der Liste. Es gibt dort seit Jahren eine Warnung.
Auch bei diesen Modellen kann man das Synology_HDD_db-Skript von 007revad einsetzen.
Ist halt jetzt die Frage von welchen Modelljahrgängen genau die Rede ist. Bei meiner RS822+ kann bekommt man eine Warnmeldung (DSM 7.2.2u4), kann sie aber wegklicken und dennoch nutzen. Und selbst Schutzfunktionen werden dennoch unterstützt, wie Shutdown@SSDoverheat.
Danke für die Info. Mir war nicht bekannt, dass es dort bereits seit Jahren eine Warnung gibt. Das Skript benutze ich auch, funktioniert super. Zumindest auf einer DS3622xs+(DSM 7.2.2-72806 Update 4).
Vielen Dank für die News. Meine DS1817 ist zu alt und war daher von der HDD Arie nicht betroffen, aber schön zu lesen, dass Synology zurück gerudert ist. In den Release Notes steht auch drin, dass es DSM 7.3 auch für meine DS1817 gibt und es die letzte Version sein wird. Ich hoffe, dass die dann noch viele Jahre Security Updates bekommt. Heute Abend mal aktualisieren, die ist bei mir noch auf 7.2. Auf der Arbeit muss ich auch mal prüfen, welches Modell genau vorhanden ist. Da muss ich vermutlich dann auch händisch auf 7.3 gehen. Aber erst mal zu Hause aktualisieren heute Abend.
ob synology zurückrudert oder nicht - sie haben den kardinalfehler begangen eine kundenunfreundliche produktpolitik umzusetzen, d.h. das managment dort hat bestimmt gewusst dass es nicht im sinne ihrer kunden ist und hat es dennoch durchgezogen.
sie hätten nie und nimmer zurückgerudert wenn es dadurch keine negativen auswirkungen auf die geschäftszahlen in irgendeinem bereich gegeben hätte.
somit kann man das unternehmen erstmal grundsätzlich meiden, bis die chefetage nicht irgendwann gewechselt hat.
