Dual oder Quad und eher von intel oder von Amd

[Baumfreund]

Er ist nicht besser. Aber die paar MHZ sind den Preisunterschied nicht wert. Und in der Regel schafft jeder 6750 das Niveau eines 6850.

 

[HisN]

Meine G15 zeigt alle 4 Kerne gleich an. Alle so bei 50%. Muss aber nicht stimmen. Hab ich nur gedacht.

Hab kein UT, ich mutmaße :-)
Aber ich hab mir auch schon ne Menge angeschaut^^

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=239876&page=13 und die Seiten davor.

 

[Baumfreund]

Ich habs auch nicht. Nur die Demo

 

[acmilan1899]

Der 6850 ist natürlich besser. Nur der Aufpreis lohnt sich nicht vom E6750 zum E6850. Das ist das gleiche wie beim Q6600 und Q6700.

 

[Baumfreund]

Und 334mhz sind keine 100€ wert.

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Crysis profitiert auch von 4 Cores.

Aber ich stimme rx4711 zu. AMD hat das bessere P/L.

Wenn du absolute leistung willst (in diesem fall 10%~ ) mehr musst du zu Intel greifen. Ob sich das lohnt entscheidet letztendlich der Geldbeutel.

Zudem bin ich überzeugt wirst du momentan zumindest die 10% von Intel nicht wirklich ausspielen können. bzw. das hängt von der GPU ab.

Gebe aber auch HisN recht, wenn du keinen 22" oder mehr hast lohnt CF nicht wirklich. Es bringt schon Mehrleistung, aber nicht so sehr das es sich in relation zum Preis rechtfertigen würde in einer Kaufberatung

Aber da ein PC auch immer ein bisschen was emotionales ist solls dir gegönnt sein wenn du es wirklich willst.

Aber man muss schon mal sagen, wenn schon Quad, Vista 64Bit und CF, warum dann nur 2 GB ram? Sollten es nicht dann mindestens 4 GB-8GB (wobei letzteres (8GB) wieder in keiner relation vom preis zur mehrleistung steht) sein? 4GB wären halt optimal. Aber lieber 2x 2GB riegel als 4 x 1GB riegel. Da hast dann später platz aufzurüsten und beim Übertakten wenn das je nen thema wird verringerst du die Fehlerrate.

gruss Jens

 

[HisN]

Br0oklyn
Tatsächlich? Warum hab ich dann immer nur 30% Prozessor-Last beim Quadcore mit Crysis? Wo soll da der Profit herkommen?

 

[Nitschi66]

der e6850 is nich besser als n e6750...kannst ja mal selber nachdenken
aber P/L is tausendmal besser...guck doch einfach mal die preise an

 

[Baumfreund]

Bei Crysis merke ich auch nichts.

 

[x-Timmey-x]

Also habe ich das jetzt richtig verstanden das ich dicke ohne Probleme mit einem q6600 crysis zocken kann und ne auslastung von ca.30% haben und eventuell im hintergrund noch sachen machen kann wenn ich genugen ram habe. Hast schon recht werd auch 4gb reinstecken 2x2gb. Werd ich Probleme bekommen bei Crysis wenn ich die CPU net takte.

 

[Baumfreund]

Nein, bei Crysis ist eher die Grafikkarte wichtiger.

 

[benni87]

nun macht mal halblang
an sich bin ja auch auf AMDs seite, aber laut einem interview mit THG will AMD hauptsächlich nur noch auf den mainstream markt konzentrieren, also sollte man auch nicht mehr die übermäßig pornogeilen teile in sachen grafik und cpu erwarten.
aber was q6600 und phenom angeht (vor der wahl steh ich auch gerade) würde ich trotzdem zum q6600 greifen, weil 1. ist der intel prozessor eindeutig ausgereift. 2. insgesamt mehr power bei gleicher taktzahl , 3. laut allenmöglichen tests kann man den phenom nicht über 2.6ghz takten, und da gehen beim intel ja teilweise schon 3,6. und 4. der preis des kleinsten amds mit 4x 2.2 ghz liegt zur Zeit auch noch bei 200 euro, also ist genausoteuer wie der intel. von den größeren modellen will ich gerade mal gar nicht sprechen, aber in 3-4 wochen werden die amd preise wohl auch noch um 20% fallen

 

[murat_sago]

GANZ KLA Q6600!!! läuft mit einem mugen auf 3.4 ghz primestable und ist somit viel schneller als ein dualcore(wenn man glück hat kann man auch höher takten^^)

 

[Flappsack]

kann dir nur sagen das nt von tt ist super.nimm es einfach.
mfg flappsack

sry hab ich vergessen.nimm den q6600 mit nem guten kühler sind min.3,2ghz drin.

 

[Seko]

@HisN: In welcher Auflösung hast du denn das getestet 640x480?

 

[Baumfreund]

Ist egal in welcher Auflösung. Die Auslastung wird gleich bleiben.

 

[HisN]

@HisN: In welcher Auflösung hast du denn das getestet 640x480?

Öhm... Du siehst meinen Screener da oben? Ich hab nen 30" und teste üblicherweise alles in 2560x1600. Bei einigen Sachen muss ich Abstriche machen. Crysis zock ich im 1680er Fenster.

 

[Seko]

@Baumfreund:Nein eigentlich nicht bei einer höheren Auflösüng ab 1280x1024 limitiert hier die Grafikkarte und darunter die CPU
Edit:@HisN: Aso ich dachte du hast bei 1024x768 o.ä. gespielt um zu sehen wie stark die CPU ausgelastet wird!

 

[HisN]

Ich glaub bei unserem geliebten Crysis limitiert die Graka in jeder Auflösung wenn man die Details hoch genug schraubt^^

 

[devastor]

Sry aber ein 850W Nt ist mal sowas von Schwachsinnig. Für das Sys reicht auch ein gutes Seasonic 450 W locker aus.