Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
E6700 vs E6550, welchen würdet ihr nutzen?
- Ersteller Adonay
- Erstellt am
http://www.cpu-world.com/Compare/393/Intel_Core_2_Duo_E6550_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_E6700.html
wenns die richtigen CPUs sind dann isses wohl klar
wenns die richtigen CPUs sind dann isses wohl klar
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Was hast du denn für Speicher?
cutterslade1234
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.797
reden wir hier von core2 duo oder wie im link c2d gegen pentium 6700 ? ich hab durchweg gute erfahrungen mit dem 6700 core2 dou gemacht. war lange zeit in meinem htpc läuft auf dem G35 auch mit 3,2 GHZ aber mein ASUS board mit G35 kann nicht untervolten !
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.084
Wenn ich mich recht erinnere war der 6550 der aktuellere der beiden, deshalb auch die Frage, denn wegen dem höheren Grundtakt und Multi dachte ich auch eher an den 6700
Beide C2D!
Ergänzung ()
cutterslade1234 schrieb:reden wir hier von core2 duo oder wie im link c2d gegen pentium 6700 ?
Beide C2D!
Wie kommst du denn darauf, dass der höhere FSB vom E6550 von Vorteil wäre? Um nur auf den Standardtakt vom E6700 zu kommen brauchst du beim E6550 schon einen FSB von 450. Selbst wenn das Board das mitmachen sollte dürfte da Ende sein und er ist immer noch kein Stück schneller als der E6700.
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Dann definitiv den E6700. Wobei das schon verdammt eng wird. Vernünftiges OC dürfte fast unmöglich sein.Adonay schrieb:momentan nur 533er
Läuft der 6550 überhaupt mit 533er?
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 47.793
Hast du dich überhaupt in die grundlegenden Übertaktungsfunktionen eingelesen? Übertaktet werden kann einzig über den FSB, also wie kann da der Prozessor mit dem ab Werk höheren FSB besser geeignet sein?
Takte den E6700 von 9x266 auf 9x333Mhz oder mehr - je nachdem was Board und Ram (& Kühlung) her geben. Mehr ist ohnehin nicht drin und bringen wird das in aktuellen Anwendungen oder Spielen dennoch so gut wie nichts mehr.
Damit der 6550er voll laufen könnte, müsste der Ram ohnehin schon mal mindestens DDR2-667 sein (oder übertaktet werden).
Takte den E6700 von 9x266 auf 9x333Mhz oder mehr - je nachdem was Board und Ram (& Kühlung) her geben. Mehr ist ohnehin nicht drin und bringen wird das in aktuellen Anwendungen oder Spielen dennoch so gut wie nichts mehr.
Damit der 6550er voll laufen könnte, müsste der Ram ohnehin schon mal mindestens DDR2-667 sein (oder übertaktet werden).
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.084
Ja ich hatte damals den X6800 deshalb mein Denkfehler!
Davon ab, OC Erfahrung ist vorhanden, hatte vor meinem jetzigen System nen i5-750 der fast 4 Jahre stabil auf 4Ghz lief (läuft beim neuen Besitzer wahrscheinlich immer noch)...
Davon ab, OC Erfahrung ist vorhanden, hatte vor meinem jetzigen System nen i5-750 der fast 4 Jahre stabil auf 4Ghz lief (läuft beim neuen Besitzer wahrscheinlich immer noch)...
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Dann sollte dir aber auch klar sein, dass mit nem 533er Speicher nicht viel mit OC los ist, schließlich ist das schon der Standardtakt.
Für eine Erhöhung von 2,66Ghz auf 3,2Ghz müsste der RAM schon mit 640MHz laufen.
@Zwirbelkatz
Der E6700 müsste einen Multi von 10 haben.
Für eine Erhöhung von 2,66Ghz auf 3,2Ghz müsste der RAM schon mit 640MHz laufen.
@Zwirbelkatz
Der E6700 müsste einen Multi von 10 haben.
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Dann hast du aber ein spezielles Board der den Multi auf 12 erhöht, der müsste bei 2,66GHz Standardtakt nämlich bei 10 sein und dies zugleich das Maximum sein (ein niedrigerer müsste auch noch verfügbar sein, mein E6750 hatte damals 8 und 6).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 9.353