Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsEA: Multiplayer gebrauchter Sportspiele kostet extra
Ich weiss nicht was ich von dem ganzen Müll noch halten soll.
Es ist wirtschaftlich absolut normal dass Leistungen z.B. im BIP(oder wars BSP) nur einmal erfasst werden und nicht mehrmalig.
Ich versteh die Logik aber nicht.
Denn wenn der Nutzer das Spiel verkauft und dann nicht mehr Online Spielen kann, dann wird er durch den neuen Käufer ersetzt. EA tut in meinen Augen so, als ob mit jeder weiterverkauften Software auch automatisch ein Spieler mehr online wäre.
Langsam wünsch ich echt allen großen Publishern den Kollaps, die haben unsere Gelder nicht verdient.
Oder wollt ihr ausgebeutet werden? Wohl kaum.
Und wieder ein Publisher mehr den ich konsequent meiden kann.
Was solls...von denen kam für mich eh schon seit Jahren nichts brauchbares mehr raus.
Puh also die entwicklung ist echt sehr beängstigend. Wo das nur endet ?? Wird es irgendwann nur noch kleine files geben für den eigenen rechner die das aktuell benötigte spielefile online streamt und dann temporär verschschlüsselt auf der platte cached? und für jeden firlefanz muss man 5€ zaheln? Was, du willst deinen namen ändern - 5€, oh du willst das spiel noch mal durchspielen - 5€, oh du warst du letzten 30 Tage nicht im account - 5€ aktivierungsbebühr! oops du willst teil 2 spielen ohne teil 1 zu haben? - 10€ für das erste spiel oder aus kulanz nur 5€ fürs nichtbesitzen....
*seufz* naja ich habe die uni vor kurzem erfolgreich abgeschlossen und arbeite jetzt. und ich dachte es würde mir schwer fallen von meinem Hobby zu lassen. Aber das die Publisher mich dabei unterstützen hätt ich im leben nicht erwartet. Danke UBI, Danke EA und Danke an alle die da noch kommen werden *seufz*
Und da wundern sich die Spielehersteller das so viel Spiele Illegal erworben werden.
Oder das die Leute sie nicht mehr kaufen und der Absatz einbricht.
Ich kann nur sagen dass ich schon seit 1 Jahr mir kein Spiel mehr von den Großen gekauft habe und es auch weiter hin nicht mache.
Auch wenn ich damit nicht mehr alles spielen kann was ich so gerne möchte, aber ich lasse mich nicht wie nenn Hund an die Leine legen. Und die Qualität die die meisten Spiele heute haben mit ihren ganzen Fehlern und Bugs sind mir das Geld eh nicht mehr wert.
Da spiele ich lieber gar nicht und geb mein Geld für sinnvolle Sachen aus
Mein Wunsch an das Christkind wäre somit folgender:
Die total Pleite von Ubisoft sowie EA, sprich Konkurs.
Was diese beiden Publisher aufführen ist nicht mehr schön, die spinnen doch total.
Da werden ehrliche Käufer verarscht und gegängelt, da werden unschuldige Zweitkäufer genötigt für ein Game noch extra was zu bezahlen usw, also das gehört abgestellt, sofort!
@ knuF/Unzumutbar es sind nicht nur die sport spiele^^ es ist bald alles was von ea kommt. informiere dich mal nen wenig über denn vip code für bfbc2. wenn du das heute gebraucht kaufst haste keine möglichkeit denn vollen mp mode zu nutzen. aber ea hat schon verlauten lassen das man diesen vip code in zukunft nachkaufen kann wenn das game gebraucht ist.
Es geht ums Prinzip, das was auf der Konsole abläuft ist mir völlig egal, da kommen die Entwickler mit allem durch, die Community der Konsolenspieler ist halt zu doof.
ich frag mich echt woran das liegen könnte
naja is ja egal
macht man einfach für alles eine gebühr was einem so einfälllt dann wird das schon wieder
warum sollte der vergleich mit dem auto hinken?
wenn man etwas kauft dann gehört es einem, wenn man es verkauft gehört es einem nicht mehr.
was hat das jetzt damit zu tun das software nicht kaputt geht wie ein auto?
das vll der käufer dann nach 8 jahren immer noch im internet spielen möchte und das arme ea so einen server ganze 10 jahre in Stand halten muss oder wie?
also.....da fehlen mir echt die worte bei dem was die abziehen
das ist sowas von dreist
ich hoffe nur das die mehrheit der käufer endlich auch anfängt sich zu informieren bevor sie ein spiel kaufen und somit nicht jeden scheiß unterstützen
das nervt mich sowieso so sehr, es gibt so viele die das überhaupt nicht checken, für was sie da jetzt 10 € bezahlt haben. Wer braucht denn z.b. schon virtuelle Kleidung? Ok gut is manchmal schon ganz lustig evtl. auch etwas nützlich, ABER für 10 ocken??? das sind etwa 1/5 eines ganzen spiels, und für sowas zahlt man dann damit man ein paar neue kleidchen für seinen char hat oda wie?? einfach nur dumm....
ich wünsch mir echt das die ganzen geldgeilen konzerne in einer fetten krise untergehen
bei dem was die jetzt schon alles abgezogen haben
unfertige spiele
gängelung erlicher kunden mit kopierschutzzeug und unnötigen anmeldungen
bezahlbare DEMOS?? gehts noch
das jetzt hier
schlechter und oft noch gebührenpflichtiger support
neuerdings ist es üblich das man sein spiel wie einen pc zusammenstellt, wobei man dann für ein spiel mit den ganzen zusatzzeug bis zu 100 € zahlen soll
naja ich hoff dann mal das wenigstens hier in der community nicht alle so doof sin und auch die mehrheit der käufer endlich aufwacht und checkt was sie tun und was mit ihnen in grunde genommen gemacht wird.
aber gleichgültigkeit war ja schon immer gang und gäbe, wozu denken wenn man nur hinterher rennen muss? (eher mal auf alle dinge des lebens bezogen)
Wenn man jetzt Steam- oder EADM-Spiele gebraucht kauft sind die auch online net mehr zu gebrauchen, was außer die Möglichkeit sie für nen 10er freizuschalten ist jetzt also neu?
Es ist wirtschaftlich absolut normal dass Leistungen z.B. im BIP(oder wars BSP) nur einmal erfasst werden und nicht mehrmalig.
Ich versteh die Logik aber nicht.
Denn wenn der Nutzer das Spiel verkauft und dann nicht mehr Online Spielen kann, dann wird er durch den neuen Käufer ersetzt. EA tut in meinen Augen so, als ob mit jeder weiterverkauften Software auch automatisch ein Spieler mehr online wäre.
Du misverstehst es einfach nur. Um es mit der scheinbaren Logik einiger Publisher auszudrücken:
- Natürlich spielen alle vorherigen Besitzer das Spiel im Multiplayermodus weiter (der Singleplayer Modus ist oftmals eh zu einer Art Demo verkommen), wodurch natürlich eine weitere "Lizenz" beim nächsten Besitzer fällig wird. (Jeder Vorbesitzer ist ein potentieller Raubkopierer?)
- Der Kunde nutzt eh "fast" ausschließlich den Onlinemodus und muss dementsprechend an den laufenden Folgekosten durch den Trafic und die Serverkosten beteiligt werden....nebenbei finanziert man damit auch die Folgekosten der DRM Geschichten.
...Mass Effect, Crysis,Mirrors Edge...nee also EA hat schon ein paar gute Titel.
Ansichtssache......Crysis ist für mich nur eine spielbare Grafik Demo ohne nennenswerten Inhalt und Story und die anderen Beiden wurde für mich durch Securom und co. vermurkst.
@ Unzumutbar
du bist wohl zu doof oder ehr unzumutbar. du sollst hier einfach nicht irgendwelche gerüchte streuen die kein hand und fuss haben. wenn du etwas zu denn konsolen sagen willst dann beziehe dich auf korekte quellen und nicht irgend nen kinder gewäsch. konsolen sind meiner meinung nach auf gleicher höhe was dies angeht. oder sogar nen schritt voraus man siehe assassins creed 2 wo ich im gegensatz zu dir irgendwo auf der welt das game zocken kann ohne online zu sein. der pcler wird auf lange oder kurze sicht genauso gegängelt. man siehe cod 5 und cod6. bei cod 5 war das mappack aufm pc kostenlos und heute kostet das cod 6 mappack auf dem pc genauso viel wie auf der konsole.
Das ganze müsste man auch mal rechtlich prüfen lassen.
Auf der Packung steht ja meistens, enthält einen Multiplayer.
Wenn der Multiplayer nur gegen die Zahlung einer Gebühr wieder freigeschaltet wird, dann ist das ganz klar ein Sachmangel.
(1) Übernimmt der Verkäufer oder ein Dritter eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache oder dafür, dass die Sache für eine bestimmte Dauer eine bestimmte Beschaffenheit behält (Haltbarkeitsgarantie), so stehen dem Käufer im Garantiefall unbeschadet der gesetzlichen Ansprüche die Rechte aus der Garantie zu den in der Garantieerklärung und der einschlägigen Werbung angegebenen Bedingungen gegenüber demjenigen zu, der die Garantie eingeräumt hat.
(2) Soweit eine Haltbarkeitsgarantie übernommen worden ist, wird vermutet, dass ein während ihrer Geltungsdauer auftretender Sachmangel die Rechte aus der Garantie begründet.
In Deutschland haben wir eine gesetzliche Gewährleistungsfrist von 2 Jahren. Sollte man nicht mehr online spielen können weil EA einen neuen Account nicht kostenlos freischaltet, dann ist die Beschaffenheit des angeprisenen Produktes verändert worden.
Dann gibt es noch
(4) Der Gläubiger kann bereits vor dem Eintritt der Fälligkeit der Leistung zurücktreten, wenn offensichtlich ist, dass die Voraussetzungen des Rücktritts eintreten werden.
Man muss das Spiel daher noch nicht mal verkaufen es genügt, dass der Fall in dem Fall eines Verkaufes eintreten würde.
Wenn EA da keinen richterlichen Beschluss vorlegen kann um das Gegenteil zu beweisen dann kann man jetzt jedes Spiel von EA mit dieser Vorgehensweise zurückgeben und sich sein Geld erstatten lassen. Uraltspiele einfach zurückgeben, danke EA
Das ist einfach nur ein Skandal! Logischerweise wird EA dafür boykottiert(mit mir angefangen), genauso wie Ubisoft. Glücklicherweise kann man auf eine recht große Zahl an Alten und guten Spielen zurückgreifen.Die neuen Sachen sind meist nur noch Techdemos wo man schon fast froh ist nach 12h die credits zu sehen. "Früher" hat man seine Favoriten in allen schwierigkeiten 10mal oder mehr probiert wer macht das heute noch?Da kommt doch schon das nächste Addon raus was min(!!!) 30Euro kostet 2-4h spiel(spass) bringt vll neue waffen oder autos,.... und eventuell paar bugs behebt. - cool.
Ich kann da nur sagen unterstützt andere Publisher meinetwegen cdprojekt(The Witcher war nun wirklich gut und das letzte Spiel was ich öfter durchspielen musste^^) o.ä.
Tja Geld ist das einzige was zählt.
ou ja ganz ganz tragisch. kein neues need for speed mehr... ou ganz ganz schlimm keine lizensierten mannschaften mehr da kein fifa2020 kommen kann........
Beutebeute schrieb:
Versteh die aufregung (HIER) gar nicht.
Das wird Hauptsächlich Konsolenspieler betreffen.
PC spieler hält man doch schon mit accounts bindungen ab, ubisoft,ea,valve,blizzard, thq&activision nutzen auch meistens steam...
ich weiß nicht wie es bei windows live aussieht, aber da wirds sicher auch games geben die man nur mit account spielen kann.
Da wirds mal Zeit sich auf einen Standard zu einigen und hoffe da stark auf steam, was mittlerweile mehr Vorteile als Nachteile mit such bringt.
Ubisoft kann wohl ausschließen, zu umstritten, zu viele probleme und andere publisher werden wohl nicht Ubisoft promoten indem sie ihre games bei ihnen anbieten.
accounts darf man nicht verkaufen, steht in den EULA's und außerdem werden wohl nicht viele leute lust haben für jedes game einen neuen account zu erstellen.
Ich denke mal das der Code mit dem Gamertag bzw mit der Konsole verschmilzt.
Was immernoch ne frechheit ist, denn so kann man seine spiele nicht bei freunden online zocken.
es gibt aber nen unterschied zu diesen account gebundenen spiele. bzw vorallem steam.
da gibt es sehr gute aktionen midweek madness und weekend deals.
da spart man oft sehr viel geld für gute titel.
zudem ein gamer der ein wirklich gutes spiel trifft kommt erst garnicht auf die idee das spiel weiter zu verkaufen.
da wären wir beim punkt qualität.
oder warum verkaufen sich so simple einfache spiele wie beispielsweise TORCHLIGHT wie warme semmel und es hat keinen kopierschutz? der publisher hat sehr wohl geklagt.... mimimiimi die raubkopierer hattens so leicht bla bla bla. es gab auch millionen von raubkopierern bei dem einfachen spiel.
aber genau so gab es millionen sehr sehr zufriedene kunden (ich gehöre auch dazu) und ich bin froh dass ich torchlight in meinem steam account habe. ich will das spiel garnicht weggeben! und es hat mich dank aktion lediglich 5 euro gekostet und standardpreis ist auch nur 20 euro für doch sehr viel spass!
ich persönlich scheiss genau so sehr auf die moral und lad mir spiele sehr gerne runter die ich mir sowieso nicht kaufen würde. weil es sich nicht lohnen würde.
bestes beispiel siedler7. ja heilige scheisse nochmals runter geladen. installiert. erste mission gespielt. deinstalliert.
ganz einfach weil blubyte einfach von ubisoft gepusht wird irgend nen neuen hässlichen aufguss zu produzieren, kein tiefgang, keine inovation, keine liebe im spiel.
stell dir vor ich hätte den müll gekauft. ja prost 50 euro könnte ich auch besser direkt ins klo spülen hab ich genau soviel davon.
ich hab 0 skrupel mitlerweile minderwertige spiele runterzuladen, genau so wenig skrupel wie die publisher mit den kunden haben.
mir muss keiner kommen von wegen du bereicherst dich an arbeit anderer bla bla bla.
ich hab mein liebningsspiel final fantasy 7 insgesamt 4 mal neu gekauft!
einfach weil es mir gott verflucht die qualität wert war wieder zu kaufen.
erst kürzlich als adaption für ps3/psp mal schnell 10 euro in die kassen von squareenix (obwohl die mit ihrer heutigen scheisse eigentlich auch kein geld mehr verdienen sollten) aber einfach weil die qualität die liebe im spiel vorhanden ist.
und ich bin kein verdammter einzelfall.
es wird sich solange nichts ändern (eher wirds immer schlimmer) wie die rafgierigen aktionäre einfach nach mehr und mehr gewinn schreien.
und die kunden sind grösstenteils zu blöd um zu merken wenn sie gezielt verarscht werden.
nur selten sinken die eigentlichen verkaufszahlen bei spielen.
das managment bei den publishern saugt das ganze geld auf und investiert in die falschen sparten.
lange rede kurzer sinn.
PUBLISHER leckt mich sowas von!
Ergänzung ()
Suxxess schrieb:
Das ganze müsste man auch mal rechtlich prüfen lassen.
Auf der Packung steht ja meistens, enthält einen Multiplayer.
Wenn der Multiplayer nur gegen die Zahlung einer Gebühr wieder freigeschaltet wird, dann ist das ganz klar ein Sachmangel.
In Deutschland haben wir eine gesetzliche Gewährleistungsfrist von 2 Jahren. Sollte man nicht mehr online spielen können weil EA einen neuen Account nicht kostenlos freischaltet, dann ist die Beschaffenheit des angeprisenen Produktes verändert worden.
Man muss das Spiel daher noch nicht mal verkaufen es genügt, dass der Fall in dem Fall eines Verkaufes eintreten würde.
Wenn EA da keinen richterlichen Beschluss vorlegen kann um das Gegenteil zu beweisen dann kann man jetzt jedes Spiel von EA mit dieser Vorgehensweise zurückgeben und sich sein Geld erstatten lassen. Uraltspiele einfach zurückgeben, danke EA
ja eben es wird lediglich auf die dauer beschränkt.
wenn auf der verpackung nichts vermerkt ist von gebühren und fehlenden servern und das schon innerhalb nach sagen wir mal 1 jahr der fall ist, dann hat das den verkäufer der gebrauchten ware nen absoluten feuchten zu interessieren.
ob nun partei a oder partei b damit spielt innerhalb der 2 jahre ist völlig irrelevant oder.
und wenn ea dass mal hopsala auf den neuen spielen nicht klar deklariert das für den weiterverkauf ein neuer key benötigt wird damit man gewisse teile spielen kann (was dan gesetzlich ja bei euch in deutschland völlig in den wiederverkauf reingreift und quasi illegal durch EA ist). dann hoffe ich für EA dass es massig rechtliche schritte gibt und sie oft vor gericht gebeten werden und im endeffekt alles mehr kostet als die eigentliche idee für mehr einnahmen war.
was wenn man aber realistisch ist eher nicht der fall sein werden weil die käufer (die meisten davon) völlig banane sind und keinen plan haben und sie alles schlucken.
Also langsam spinnen die doch alle erst kommt Ubisoft mit dem tollen Kopierschutz der so gut ist das nichteinmal die spielen können die die Spiele gekauft haben und jetzt sowas.
Hallo, wo bleibt da bitte die Logik, wenn ich ein Spiel weiterverkaufe dann belaste ich ja das Multiplayernetzwerk nicht mehr, sondern jemand anderes. Wieso sollen dann 2 Leute dafür bezahlen das doch nur einer spielt.
Das ist ja wohl echt ein Witz, vllt führt es zu mehr Raubkopien und hoffentlich zu einem Umdenken der Käufer, nur wenn sich ein Großteile gegen solche Vorhaben stellt haben wir die Möglichkeit diesen (Entschuldigung) geldgeilen Idioten Einhalt zu gebieten.
Dann sinkt doch auch der Wert, wenn man so ein Game dann weiterverkaufen will. Ich bekomme also dann die 10€ weniger. So ein Blödsinn - da kann ich auf den Kauf verzichten auch!
Welches Zeug rauchen die bei EA und ubsioft eigentlich? Muss verdamt starkes Zeug sein!
UBI: Permanente Internetanbindung auch Offline (=viel Infrastruktur für DRM)
EA: Gebühr für Weiterverkauf wegen der Infrastruktur
Ja na klar! Abzocken kann man so einfach nicht umschreiben!
Ganz klare Sache: In deren Gier versucht man jetzt den legalen Gebrauchtmarkt einzudämmen, was man früher mit "Kopieschutzmitteln" schon versucht hat durchzusetzen, nämlich jeden Spieler voll zur Kasse zu bitten. Dumm nur, wenn nicht jeder bereit ist, den Vollpreis zu zahlen!
Jetzt verlieren Sie durch diese schwachsinnige Maßnahme Neukunden, die das System boykottieren, sowie die Community-erhaltenden Gebrauchtkunden. Und eine große Community ist für Online-Spiele immer von Vorteil.
Durch solche Maßnahmen werden jetzt auch legale Spieler immer mehr zu Cracks (wie Anit-Activation und Offline-Patches) genötigt. ["Genötigt" triffts da glaub ich ziemlich.] UNd erkennen wie einfach es doch mit "illegalen" Mitteln geht. Was letztenendes wohl die Zahl der Schwarzkopien nicht gerade sinken lässt.
Naja... have fun going down... EA & UBI!
TalBar schrieb:
und wieder ist tiger woods in den negativen schlagzeile
Aber diesmal gehts wenigstens nicht ums "einlochen"... -.-
MfG, Thomas
PS:
Entwicklung für ein DRM/Kopierschutz: Tausende Euro!
DRM-Server: Monatlich mehrere Tausend Euro!
Cracken eines Spiels: aktuell <24h Aufwand, gratis, da Hobby einiger Leute!
Beschaffen und installieren eines Cracks: max. 10min bis runtergeladen, 1min für extrahieren und installieren.
naja - man muß das lizenzrechtlich sehen. Man kauft ja das Spiel nicht mit sämtlichen Urheberrechten, sondern viel mehr die Nutzung der Software und halt den Datenträger.
Generell finde ich das schon als Frechheit, hier zusätzlich Kohle zu verlangen denn wenn ichs verkaufe, dann spielt der neue Besitzer anstelle meiner.
Lizenzrechtlich wird es aber wahrscheinlich schon korrekt sein, das ein Käufer nicht automatisch das Recht erwirbt die Nutzung an 3. zu übertragen ...
kauft ein Jahr lang keine EA-Spiele und gut ists
HT-Freak hat schon Recht - wird die Raubkopierer noch mehr anspornen "first Release" zu bringen . Schon irgendwie dumm, denn wenn die Softwareschmieden einiges an der Verpackung sparen würden (DVD-Cover aus Plasik als Standard) und die Games für max. bis Euro 30,- verklopfen so würden - meiner Meinung nach - wesentlich mehr Leute ins Regal greifen! Letztlich würde es die Menge machen ...
Ich habs schon gesagt, als das letzte Mal die Meldung kam, dass EA einige Server "alter Spiele" abgeschaltet hat: Die graben sich immer selbst die Argumentationsgrundlage weg... da soll also irgendwer 10 € / $ an EA zahlen für einen Onlinecode, für ein Spiel, dass er u.U. nur noch 5 Minuten spielen kann, weil EA wieder Serverkapazitäten wegrationalisiert!?
Ich wünsche EA aus tiefstem Herzen den Bankrott... alle guten Titel wurden ohnehin samt Entwicklern hinzugekauft, DIE finden im Gegensatz zur festen EA Belegschaft auch woanders noch nen Job.
Weil du Autos nicht mit Software vergleichen kannst. Diese beiden Güter sind grundverschieden.
Daß der Wiederverkauf von Autos nicht behindert werden sollte, hat schon rein ökologische Gründe ... aber mal davon abgesehen, ist es eben irgendwann komplett verschlissen. So besteht immer ein Bedarf nach Neuwagen.
Bei Software ist das erstmal nicht so. Dort kann theoretisch eine Sättigung des Marktes eintreten. Und wenn dann jeder immer einfach so seine Software weiter verkaufen kann, guckt der Entwickler in die Röhre.
Es gibt halt durchaus auch Software, die ihren Wert über eine sehr lange Zeit behält. Und wenn man als guter Hersteller diese Software dann über Jahrzehnte hinweg supporten will, ist es nur fair, wenn man dabei nicht völlig auf der Strecke bleibt.
Dies kann durch kleine Transfer-Gebühren beim Wiederverkauf erreicht werden. Das ist in einigen Bereichen auch durchaus nichts ungewöhnliches und völlig legitim.
Bei EA ist es allerdings etwas anderes ...
Erstmal sind 10€ vom Verhältniss her völlig überzogen. Dann bietet EA einfach nicht den nötigen Support, als daß eine solche Forderung gerechtfertigt wäre. Und dann kommt ja eh jedes Jahr ein neuer lauwarmer Aufguss raus .. dadurch sichert sich EA doch eh schon einen kontinuierlichen Geldfluss. Die sind garnicht darauf angewiesen, beim Wiederverkauf von alten Titeln mitzuverdienen, da sie sich die "Updates" (bei EA wird es halt "Nachfolger" genannt) ja eh schon (fürstlich) bezahlen lassen.
Naja .. generell macht ein solches Modell bei Games eigentlich sehr wenig (um nicht zu sagen garkeinen) Sinn. Für Software im Allgemeinen ist es aber weder unüblich noch "Abzocke".
. Schon irgendwie dumm, denn wenn die Softwareschmieden einiges an der Verpackung sparen würden (DVD-Cover aus Plasik als Standard) und die Games für max. bis Euro 30,- verklopfen so würden - meiner Meinung nach - wesentlich mehr Leute ins Regal greifen! Letztlich würde es die Menge machen ...
