Alpha.Male schrieb:
Aber bislang haben das Prinzip der Gegenseitigen Abschreckung zumindest da funktioniert.
Nicht so richtig. Ich wüsste von zwei Gelegenheiten wo eine Eskalation in einen Nuklearkrieg auf sowjetischer Seite verhindert wurde. Kubakrise wo die USA als aggressiven schritt mittelstreckenraketen in der Türkei stationiert haben und die sowjets dann mit Kuba reagiert haben um das Kräftegleichgewicht aufrechtzuerhalten und sich dann wieder zurückzogen weil ersichtlich wurde dass die US-Politik lieber die Vernichtung riskiert als einen Gesichtsverlust.
Zweite Gelegeneheit war dieser OVD der sich weigerte entgegen der anzeichen eines angriffs den gegenschlag einzuleiten und sich danach herausstellte dass es nur ein fehlalarm war.
Wie viele Nuklearwaffen haben die USA so verloren? Zähl mal nach, das sind mehr als angenehm ist. Abschreckung eher als abschreckendes beispiel für zukünftige generationen oder die nächste zivilisation die sich irgendwann mal auf der erde niederlässt.
Dr. MaRV schrieb:
Nuklearwaffen basieren auf Spaltung und Fusion (H-Bombe), die Erkenntnisse bezüglich neuer Kernwaffen kommen so zwangsläufig auch der friedlichen Nutzung zu gute.
Also wenn ich einen Klumpen C4 mit einer Zündkapsel zur detonation bringe erschließt sich mir neues bezüglich Blockheizkraftwerke? Müsste ich echt mal ausprobieren.
Ehrlich, Fusion zur Energiegewinnung ist erheblich komplexer und anders gelagert als einfach etwas schweren wasserstoff mit magerer effizienz und erheblicher umweltverschmutzung, strahlenbelastung und materialverlust zur fusion zu bringen.
Summerbreeze schrieb:
Wie Du auf die doppelte Energiemenge an Abwärme kommst erschließt sich mir gerade nicht.
Faustregel: Kühlleistung = Verlustleistung + Wirkungsgradverluste
Da hier eine Warmwasserkühlung zum einsatz kommt sollte es eher unter 50% Zusatzleistung werden, doch ohne genauere Informationen ist das nur raten. Warmwasser ist eher die einzig vernünftige Lösung, kann aber gerade in dem Maßstab auch ziemlich aufwändig und teuer sein aus energetischer sicht. 30 MW an IT-abwärme kühlen ist etwas fummeliger als 30 MW Kraftwerksabwärme. Je nach wetter und standort braucht es auch eine quasi-permanente zusatzkühlung durch z.b. verdunstungskälte die wiederrum meist reines wasser braucht um rückstände auf den kühlern zu vermeiden das auch erstmal erzeugt werden muss usw.
peru3232 schrieb:
Kleiner Physikexkurs für alle die es wissen wollen (wie ich sehe gibt es hier ettliche Unklarheiten):
die elektrische Energie, welche Computersystemen zugeführt wird, wird in exakt 100% Wärmeenergie umgewandelt. Es wird keine Bewegung erzeugt(abgesehen von Lüftern, die ihre Bewegungsenergie aber auch wieder durch Reibung in 100% Wärme umwandeln) und kein Licht (das bisschen LED geblinke aussen vor gelassen)
siehe auch: Energieerhaltungssatz
Ja also wenn man es ganz genau nimmt
stimmt das. Aber innerhalb für Menschen direkt relevanter Zeiträume sicher nicht. Ein bisschen wird sogar während des Betriebs als drehimpuls 'in der erde' gespeichert da die lüfter wohl kaum genau austariert gegenläufig drehen ^^
Ned Flanders schrieb:
Das wird auch nicht gemacht. Es werden keine neuen Sprengsätze entwickelt. Das machen die USA schon seit 30 Jahren nicht mehr.
Ich fürchte da bist du auf einem veralteten Wissensstand. Verbote zur Entwicklung sind teils aufgehoben, teils dann mit einem dünnen 'pflaster' versehen wie 'neuentwicklung nicht mehr verboten - doch wieder verboten sofern konkrete entwürfe entwickelt oder produziert werden'
Tatsächlich ist aber selbst offiziell die forschung an neuen sprengköpfen und insbesondere kleinen varianten erlaubt und das ist der großteil der entwicklungsarbeit. wenn man erstmal weiß wie es im kleinen maßstab funktioniert ist nur noch ingenieursarbeit notwendig und keine grundlagenforschung mehr.
Alles vorrausgesetzt dass in einem land der geheimen gerichte, geheimen verträge, geheimen richtlinien und präsidentenverfügungen sich das militär tatsächlich an das öffentlich propagierte und allen zugängliche recht hält.
Warum sollten sie? Wenn es schon für Internetprovider und Softwarehersteller gag-order gibt mit der begründung dass das für die nationale sicherheit notwendig sei?
Die alten, großen Sprengköpfe sind sowieso zu einem recht großen anteil marode und aus militärischer sicht unsicher und unzuverlässig, die will man tatsächlich garnicht wirklich einsetzen. Zu groß die Gefahr dass sie im einzeleinsatz versagen und der gegner damit vorgewarnt ist oder im Masseneinsatz ... naja, dann ist es sowieso egal sofern noch genug funktionieren. Die Versager dienen dann als Stadtzentrum für Orte wie Megaton und als Kultobjekt
@CB sind die Schulbusse voll besetzt, oder leer? Wurden sie frisch betankt? Wie ist der Ölstand? Ggf wäre noch interessant aus welcher Gegend die Busse beladen werden damit man anhand der statistiken das mittlere Schülergewicht ermitteln kann um auf das tatsächliche theoretische gewicht zu kommen ^^
Wirklich, wie kommt man auf Schulbusse als Einheit für Gewicht? Sowas lässt mich gruseln dass die Benchmarks irgendwann ähnlich bemessen werden.