News Elsa nutzt Hydra-Chip – nur wozu?

Wolfgang

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Nov. 2002
Beiträge
8.625
Um SLI oder CrossFire nutzen zu können, benötigt man ein von ATi oder von Nvidia zertifiziertes Mainboard. Sind die Platinen nicht zertifiziert, können sie trotz eventuell vorhandener technischer Voraussetzungen wie zwei PCIe-x16-Slots kein Multi-GPU nutzen.

Zur News: Elsa nutzt Hydra-Chip – nur wozu?
 
Das scheint ja noch ein sehr frühes Sample zu sein, bei einer Vollbestückung sind joffensichtlich sämtliche Anschlüsse auf der unteren rechten Ecke unbrauchbar, inkl. RJ45. Wie das Board dann noch betrieben werden kann ist ein Rätsel.

Gibt es eigentlich noch ein paar mehr Daten zum Board? Ist diese "CPU" der Hydra-Chip? Wird gar kein Ram benötigt? Ich muss gestehen, so ganz verstehe ich die Funktionsweise dieses Racks nicht. Überlicherweise sind ja die Racks All-in-one (CPU, RAM, Board, PSU, evtl. HDD).

Grüße,
franeklevy
 
Öhm @ 2

Schonmal gemerkt, dass das eine CAD Grafik ist dort zu sehen ist und keinerlei echte Hardware?

Also das Bild mit dem Gehäuse?!
 
franeklevy schrieb:
Das scheint ja noch ein sehr frühes Sample zu sein, bei einer Vollbestückung sind joffensichtlich sämtliche Anschlüsse auf der unteren rechten Ecke unbrauchbar, inkl. RJ45. Wie das Board dann noch betrieben werden kann ist ein Rätsel.

Es wird keine weiteren Anschlüsse geben.
Der eine Anschluss der zu sehen ist, wird wohl eine Eigenentwicklung sein oder der gleiche, den auch die Tesla Rackserver benutzen. Dieser stellt die Verbindung zu einem Server her, welcher es erst ermöglicht den GPU-Verbund anzusteuern.

Der Hydra-Chip wird nichts verteres machen, als die Tesla-GPUs 'zusammenzuschalten' und dem Server zur Verfügung zu stellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karten werden sehr wahrscheinlich rendern, denn dafür sind sie mit dem Hydra verbunden. Da Tesla nicht zum rendern gedacht ist, sondern für andere Berechnungen, hat das Ding durchaus seine Daseinsberechtigung.

@Almost:
Das ist traurig, denn der Hydra kann Multi-GPU effizienter als SLI oder Crossfire umsetzen.
 
@B3ttWuR5tNapAlm:
Schonmal gemerkt, dass das eine CAD Grafik ist
sag bloß :freak:
Trotzdem sollte man doch auch (oder besonders) bei der Entwicklung auf solche Dinge wie eine gute Konnektivität achten, ich dachte dafür nutzt man CAD, um bereits vor der Produktion solche Fehler zu erkennen und nicht gezwungen ist tausende Samples zu produzieren.

@ott-hh:
danke, für die Info. Also wird dieses "Server" quasi ein Zusatzmodul, welches dann in einem normalen Rack seinen Platz findet? Die Schnittstelle erscheint mir trotzdem sehr ungewöhnlich. Scheint sich dabei wohl um ein sehr frühes Stadium zu handeln, andernfalls sollten doch die Infos und Specs. etwas genauer ausfallen.

Grüße,
Franeklevy
 
die frage is nur, ob das hydra dringes auch wirklich released wird und das hält was es verspricht!?
 
Fragt sich nur wozu ?

Nvidia baut doch schon ein ganze Weile Tesla-Systeme mit mehr als 1 Karte.

Und das ohne Hydra. Kann mir nicht vorstellen, das diese gute Teil so wunderartige Vorteile bringen kann / soll.

http://www.nvidia.de/page/tesla_deskside.html

Und selbst Tycrid baut so etwas schon seit geraumer Zeit, sogar mit 6 Karten.

http://www.ocia.net/articles/tycrid/page1.shtml

Außerdem hängt die Funktionsfähigkeit von SLI doch wirklich nur an der Zertifizierung von Nvidia. Technisch gibt es doch keinen Grund, der den Einsatz unterbindet bzw. einen zusätzlichen Controller notwendig machen würde.

Der eigentliche Sinn und Zweck des Hydra, nämlich unterschiedlichen Graka zu kombinieren, wird bei dieser Anwendung vollständig außen vorgelassen.
Somit steht das ganze eigentlich dezent sinnfrei da.
 
Zuletzt bearbeitet:
Elsa wird das Ding nicht einsetzen um damit die Lizenzsituation zu umgehen (wäre für einen Hersteller auch sehr problematisch :D), sondern um die Berechnungen besser koordinieren zu können. Das scheint der Chip ja per Hardware zu steuern. Sieht so aus, als wäre das Ding ein aktiver 4x-PCIe-Switch mit effektiver Emulations-Software. Der muss sich ja irgendwo zwischen OpenGL/DX/WDDM-API und Treiber ansiedeln. Wenn das Teil wirklich effektiv ist, wird das den Markt revolutionieren, da er den Effizienzgrad von Multi-GPU erheblich erhöhen könnte, auch bei Spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, die Logik liegt in der Beschreibung... Die Chips eliminieren Mikroruckler und Input-Lag. Wenn die Karten diesen Chip verwenden, verschwinden die Probleme, die den Karten noch anhaften. Und da die Karten Profi-Karten sind, ist das bestimmt im Sinne des Erfinders.
 
Wenn die Versprechen gehalten werden, könnte man mit Hilfe dieses Chips ATI oder NVidia-Karten für die Berechnungen nutzen, was sonst in Tesla-Systemen nicht geht.

Außerdem gäbe es die Möglichkeit einfach mal eine Karte neueren Datums hinzu zu stecken und die Leistung damit einfach aber effektiv zu steigern. Immerhin kosten die wahrscheinlich verwendeten Karten einige 1000 €.
Bei den bisherigen SLI und Crossfire-Lösungen hat man doch immer das Problem, dass zwei Karten gleichen Typs verwendet werden müssen, oder nicht?

Ich bin ja mal sehr gespannt, was dieser Hydra im Endeffekt wirklich bringt und ob er das SLI/Crossfire Zertifizierungs-Chaos mal beenden kann. Wär ja schon toll, wenn man sich durch den Mainboard Kauf nicht festlegen müsste (Sofern man keine 300+€ fürs Mobo hinlegem will)
 
Wozu Hydra gut sein soll, steht doch im Text:

Man kann beliebige Grafikkarten jedes beliebigen Herstellers und jeder beliebigen Generation zusammenschalten, ohne dass dadurch Nachteile wie Microrucker etc. entstehen, da alle Grafikkarten zusammen an einem Bild arbeiten. Das einzige, worauf man noch achten muss, ist dass Mindestanforderungen wie D3D9/10 Fähigkeit oder Unified Shader erfüllt sind, der Rest ist praktisch beliebig auswählbar.
Das ist so, als würde man ein Bild mit 4 CPU-Kernen raytracen. Wie schnell jeder Kern ist, ist im Prinzip egal, genauso wie viele es sind. Der Effekt ist jedenfalls eindeutig: Mit jedem Rechenkern wird die Berechnung schneller, egal wie schwach die zusätzliche Einheit ist.

So ungefähr sehen die Halbbilder aus, wenn sie getrennt ausgegeben werden:

Picture_006_540x405.jpg


Quelle: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10021005-1.html

Hier steht noch ein wenig über die Funktionsweise, auch das ist also kein ganz so großes Rätsel, wie es in der News dargestellt wird:
http://techgage.com/article/lucid_hydra_engine_multi-gpu_technology/2


edit:
Wozu der Hydra Chip auf diesem Board eingesetzt werden soll, ist doch an sich recht klar: Irgendein Chip muss doch die vier PCIe Ports mit Daten füttern. Aus irgendwelchen Gründen wird ELSA wohl den Chipsatz der Firma Lucid bevorzugt haben. Vielleicht ist er günstiger als die Chipsätze von ATi, Nvidia und co. oder effizienter in der Verwaltung, oder vielleicht einfach weil man für Tesla Server unnützen Krempel wie 12 USB Ports, SATA und alles andere, was sich auf einem heutigen Mainstream-Chipsatz befindet, nicht bezahlen muss, da der auf dem Hydra Chip einfach nicht vorhanden ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit kann man ja garnicht Zocken! 4 Grafikkarten und son kleiner Prozessor der nichtmal gekühlt werden muss kann ja garnichts leisten! Völlig fürn Arsch!

(Wer die Ironie findet darf sie behalten aber nicht weiterverkaufen)
 
bradfish schrieb:
Damit kann man ja garnicht Zocken! 4 Grafikkarten und son kleiner Prozessor der nichtmal gekühlt werden muss kann ja garnichts leisten! Völlig fürn Arsch!

(Wer die Ironie findet darf sie behalten aber nicht weiterverkaufen)

Schonmal gelesen wozu es genutzt werden soll? -.-
Es ist halt nicht zum Zocken gedacht immer diese sinnlosen Kommentare...
"Man kann mit dem Supercomputer nicht Crysis spielen Schei*e" :o
 
Ist der Kontrast deines Monitors fürn Arsch? Er markiert sogar noch die ohnehin offensichtliche Ironie. Leute gibts.
 
Zurück
Oben