Und wenn Gäste kommen, schaltest du dein Netzwerk ab?Prime2k schrieb:Er soll dann im Gästezimmer stehen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Erfahruung mit dem ES-16-XG
- Ersteller Prime2k
- Erstellt am
10Gbit Glasfaser zur Verfügung
Super hätte ich auch gerne ...
So
Was für Geschwindigkeit wird gebucht?
https://www.thomas-krenn.com/de/produkte/einsatzzweck/opnsense-firewalls.html
Kannst den Herren ja anschreiben da bekommst auch eine Sichere Empfehlung
Super hätte ich auch gerne ...
So
Was für Geschwindigkeit wird gebucht?
https://www.thomas-krenn.com/de/produkte/einsatzzweck/opnsense-firewalls.html
Kannst den Herren ja anschreiben da bekommst auch eine Sichere Empfehlung
XN04113
Commodore
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 4.347
Prime2k schrieb:20Gbe über Link Aggregation ?
exakt, über Kupfer Kabel vom Keller in den ersten Stock
DasBombi
Newbie
- Registriert
- Aug. 2017
- Beiträge
- 6
Moin Prime2k,
hinsichtlich der Stabilität und des Durchsatzes kann ich mich Positiv zum US-16-XG äußern.
Ich habe den in einer größeren Altenpflegeeinrichtung (30+ Clients, 60 AccessPoints) als Core-Switch am laufen.
Die einzelnen Clients sind jetzt zwar nicht mit 10 Gbit angebunden, aber die Verbindung zu den weiteren Switches (5x Unifi 48-Port) ist per LWL realisiert.
Das ganze Scenario ist jetzt seit ca. einem Jahr im Betrieb und es gab bis Dato keine Nennenswerten Unterbrechungen.
Und auch keine Klagen der Anwender (mehr) dass es Aussetzer o.ä. gibt.
MfG
DasBombi
hinsichtlich der Stabilität und des Durchsatzes kann ich mich Positiv zum US-16-XG äußern.
Ich habe den in einer größeren Altenpflegeeinrichtung (30+ Clients, 60 AccessPoints) als Core-Switch am laufen.
Die einzelnen Clients sind jetzt zwar nicht mit 10 Gbit angebunden, aber die Verbindung zu den weiteren Switches (5x Unifi 48-Port) ist per LWL realisiert.
Das ganze Scenario ist jetzt seit ca. einem Jahr im Betrieb und es gab bis Dato keine Nennenswerten Unterbrechungen.
Und auch keine Klagen der Anwender (mehr) dass es Aussetzer o.ä. gibt.
MfG
DasBombi
Raijin
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.285
Die EdgeSwitches und die Pendants bei den Unifi-Switches werden mit ziemlicher Sicherheit dieselbe Hardware verwenden wie es beispielsweise beim kleinen USG und dem EdgeRouter-Lite3 der Fall ist. Die Firmware unterscheidet sich nur insofern, dass die Unifi-Geräte ihre Konfiguration eben über den Controller beziehen, während die Edge-Reihe vollkommen autark arbeitet. Vom einen auf den anderen Flashen, geht aber soweit ich weiß nicht, ein EdgeSwitch mit UnifiSwitch Firmware, wird vermutlich nicht gehen, kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Die autarke Firmware der Edge-Varianten bietet in der Regel deutlich mehr Möglichkeiten, weil sie nicht nur über die GUI des EdgeOS, sondern auch über die CLI vollständig konfiguriert werden können, inkl. etwaiger benutzerdefinierter Einstellungen, Skripte, etc.. Bei Unifi-Geräten ist das so nicht möglich, weil der Controller alles überbügelt was ihm nicht passt. Man kann den Unifi-Controller aber .. .. sagen wir mal .. .. austricksen. Bei einem Switch ist das sicherlich weniger relevant als bei einem Router, weil ein Switch ja weitestgehend passiv ist, während ein Router deutlich aktiver ist (Routing, NAT, DHCP, DNS, dies, das) und man ggfs auch mal über den Tellerrand hinausschaut.
Die autarke Firmware der Edge-Varianten bietet in der Regel deutlich mehr Möglichkeiten, weil sie nicht nur über die GUI des EdgeOS, sondern auch über die CLI vollständig konfiguriert werden können, inkl. etwaiger benutzerdefinierter Einstellungen, Skripte, etc.. Bei Unifi-Geräten ist das so nicht möglich, weil der Controller alles überbügelt was ihm nicht passt. Man kann den Unifi-Controller aber .. .. sagen wir mal .. .. austricksen. Bei einem Switch ist das sicherlich weniger relevant als bei einem Router, weil ein Switch ja weitestgehend passiv ist, während ein Router deutlich aktiver ist (Routing, NAT, DHCP, DNS, dies, das) und man ggfs auch mal über den Tellerrand hinausschaut.
Raijin
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.285
Wenn du aber eh schon Unifi einsetzt, bietet sich dennoch ein US an. Bei den Switches macht sich Unifi vs Non-Unifi nicht so sehr bemerkbar. Let's face ist, ein Switch bekommt eine VLAN-Konfiguration und das war's in der Regel. Das kann man auch mit dem US wunderbar machen, besser als beim ES, weil man die VLANs da zu Fuß neu zusammenbauen muss.
Einziges mir bekanntes Problem bei den Unifi-Switches ist IGMPv3. Ich weiß nicht ob sich das mittlerweile gelöst hat, aber Ubiquiti schafft(e) es nicht, IGMPv3 richtig umzusetzen. Zumindest bisher musste man IGMPv3 beim USG über Tricks und Kniffe am Controller vorbeiaktivieren. Im Controller sucht man IGMPv3 vergeblich - oder es funktioniert nicht so wie es soll. Allerdings habe ich hier im Forum schon Berichte gelesen, dass es zumindest mit diesem Workaround super funktionieren soll. Da der große Vorteil von Unifi aber eben die Unifi-GUI im Controller ist, halte ich es für fraglich wie "gut" man es finden sollte, wenn man den Controller austricksen muss - egal ob das dann klappt oder nicht.
Wie genau sich die Unifi-Switches bezüglich IGMPv3 verhalten, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass ich mir nicht sicher bin wie es um die Edge-Reihe steht. Ich selbst nutze weder ES, noch US und auch kein USG, sondern nur EdgeRouter (privat, im Büro, Baustelle, -X, -Lite und neuerdings auch den -4). Mein MagentaTV (=Multicast -> IGMPv3) habe ich jedoch nicht über meinen EdgeRouter laufen, sondern die Receiver hängen direkt am Speedport.
Wenn bei dir IGMPv3 aka Multicast ein Thema ist, solltest du also nochmal genau recherchieren ob das auch zuverlässig mit ES bzw. US funktioniert. Nicht nur ins Datenblatt gucken, sondern etwaige Tests suchen.
Einziges mir bekanntes Problem bei den Unifi-Switches ist IGMPv3. Ich weiß nicht ob sich das mittlerweile gelöst hat, aber Ubiquiti schafft(e) es nicht, IGMPv3 richtig umzusetzen. Zumindest bisher musste man IGMPv3 beim USG über Tricks und Kniffe am Controller vorbeiaktivieren. Im Controller sucht man IGMPv3 vergeblich - oder es funktioniert nicht so wie es soll. Allerdings habe ich hier im Forum schon Berichte gelesen, dass es zumindest mit diesem Workaround super funktionieren soll. Da der große Vorteil von Unifi aber eben die Unifi-GUI im Controller ist, halte ich es für fraglich wie "gut" man es finden sollte, wenn man den Controller austricksen muss - egal ob das dann klappt oder nicht.
Wie genau sich die Unifi-Switches bezüglich IGMPv3 verhalten, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass ich mir nicht sicher bin wie es um die Edge-Reihe steht. Ich selbst nutze weder ES, noch US und auch kein USG, sondern nur EdgeRouter (privat, im Büro, Baustelle, -X, -Lite und neuerdings auch den -4). Mein MagentaTV (=Multicast -> IGMPv3) habe ich jedoch nicht über meinen EdgeRouter laufen, sondern die Receiver hängen direkt am Speedport.
Wenn bei dir IGMPv3 aka Multicast ein Thema ist, solltest du also nochmal genau recherchieren ob das auch zuverlässig mit ES bzw. US funktioniert. Nicht nur ins Datenblatt gucken, sondern etwaige Tests suchen.
XN04113
Commodore
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 4.347
und was man sich auch mal anschauen könnte: https://eu.store.ui.com/collections/routing-switching/products/udm-pro#player
DasBombi
Newbie
- Registriert
- Aug. 2017
- Beiträge
- 6
@Prime2k
Ja die LWL Verbindung ist dort per 10Gbit mit SFP+ Modulen angebunden.
Bei den Punkten bzgl. des Unifi Controllers kann ich @Raijin nur zustimmen. Es hat seinen Charm alles zentral zu verwalten. Das erleichtert den Konfigurationsaufwand für Einzelgeräte ungemein, gerade wenn man viele VLANs verwalten muss/möchte.
Aber wie auch erwähnt können die Unifi Komponenten (Abgesehen von den Access Points) derzeit nur durch Tricks mit Entertain / Magenta TV (IGMPv3) umgehen und das auch nur bis zum nächsten Controller/Firmware Update, dann darf man erneut tricksen.
Auch ist die CLI der Unifi Komponenten leider nur recht eingeschränkt ausgestattet, wenn man es z.B. mit den Switchen der Dell N oder S Serie vergleicht.
@Raijin
Und ich meine mich an meine Schulung zu erinnern, dass die Ubiquiti Edge Geräte nicht mit der Unifi FW Kompatibel sind, da dort einige Features anders gehandelt werden, so zumindest der dortige Prüfungsleiter.
Da kann ich mich aber nur auf den EdgeRouter beziehen, aber ich denke bei den Switchen wird es ähnlich sein.
MfG
DasBombi
Ja die LWL Verbindung ist dort per 10Gbit mit SFP+ Modulen angebunden.
Bei den Punkten bzgl. des Unifi Controllers kann ich @Raijin nur zustimmen. Es hat seinen Charm alles zentral zu verwalten. Das erleichtert den Konfigurationsaufwand für Einzelgeräte ungemein, gerade wenn man viele VLANs verwalten muss/möchte.
Aber wie auch erwähnt können die Unifi Komponenten (Abgesehen von den Access Points) derzeit nur durch Tricks mit Entertain / Magenta TV (IGMPv3) umgehen und das auch nur bis zum nächsten Controller/Firmware Update, dann darf man erneut tricksen.
Auch ist die CLI der Unifi Komponenten leider nur recht eingeschränkt ausgestattet, wenn man es z.B. mit den Switchen der Dell N oder S Serie vergleicht.
@Raijin
Und ich meine mich an meine Schulung zu erinnern, dass die Ubiquiti Edge Geräte nicht mit der Unifi FW Kompatibel sind, da dort einige Features anders gehandelt werden, so zumindest der dortige Prüfungsleiter.
Da kann ich mich aber nur auf den EdgeRouter beziehen, aber ich denke bei den Switchen wird es ähnlich sein.
MfG
DasBombi
Raijin
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.285
IPTV im Sinne von MagentaTV, ja. MagentaTV nutzt Multicasts und die setzen eine funktionierende IGMPv3-Kette von der Quelle (Telekom) bis zum Ziel (Receiver) voraus. Bei Multicasts muss die Quelle den Stream nur einmal hochladen und dann wird dieser Stream sozusagen vervielfältigt und an alle Abonnenten (Receiver) verteilt. 1000 Leute gucken ARD, Telekom lädt einmal hoch (zB 5 Mbit/s) und 1000 Leute laden sich den Stream runter. Natürlich funktioniert das so nur bei Live-Streams.
Das hat aber nichts mit zB Netflix zu tun, weil das reines Video On Demand ist und daher jeder Nutzer seinen eigenen Upload beim Anbieter benötigt. 1000 Leute gucken The Green Book, Netflix muss 1000x hochladen, weil alle 1000 Nutzer zeitversetzt streamen. Bei Netflix und Co wird also kein IGMPv3 benötigt, weil nicht mit Multicasts gestreamt wird.
Das hat aber nichts mit zB Netflix zu tun, weil das reines Video On Demand ist und daher jeder Nutzer seinen eigenen Upload beim Anbieter benötigt. 1000 Leute gucken The Green Book, Netflix muss 1000x hochladen, weil alle 1000 Nutzer zeitversetzt streamen. Bei Netflix und Co wird also kein IGMPv3 benötigt, weil nicht mit Multicasts gestreamt wird.
Raijin
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.285
Wie gesagt, es gibt Workarounds, die soweit ich weiß zuverlässig funktionieren sollen. Es kann auch gut sein, dass die Switches davon gar nicht betroffen sind und es nur für das USG gilt - so tief stecke ich in der Problematik nicht drin, weil ich weder Unifi-Switches noch den Unifi-Router einsetze.
Man kriegt das also schon hin und es funktioniert dann auch, aber es ist eben nicht out-of-the-box mit einem Klick in der GUI erledigt wie es bei anderen Geräten der Fall wäre. Ob das jetzt ein K.O.-Kriterium ist, muss jeder selbst wissen. Bei den Unifi-Switches stört mich allein schon der Preis, selbst wenn alles TipTop wäre. Der Vorteil von Unifi steht zwar außer Frage - einmal VLAN-IDs einrichten und dann im Switches, Router, AP einfach nur noch verwenden - aber ich weiß ja nicht wieviel Zeit ihr in euren Switches verbringt.. Ich richte die VLANs einmal ein und vielleicht schiebe ich alle paar Monate mal einen Port in dieses und dann wieder zurück in jenes VLAN...
Interessant werden bei einem kompletten Unifi-Setup wiederum auch die Statistiken - muss ich jetzt auch nicht zwingend haben. Für mich reicht daher Unifi für meine APs.
Man kriegt das also schon hin und es funktioniert dann auch, aber es ist eben nicht out-of-the-box mit einem Klick in der GUI erledigt wie es bei anderen Geräten der Fall wäre. Ob das jetzt ein K.O.-Kriterium ist, muss jeder selbst wissen. Bei den Unifi-Switches stört mich allein schon der Preis, selbst wenn alles TipTop wäre. Der Vorteil von Unifi steht zwar außer Frage - einmal VLAN-IDs einrichten und dann im Switches, Router, AP einfach nur noch verwenden - aber ich weiß ja nicht wieviel Zeit ihr in euren Switches verbringt.. Ich richte die VLANs einmal ein und vielleicht schiebe ich alle paar Monate mal einen Port in dieses und dann wieder zurück in jenes VLAN...
Interessant werden bei einem kompletten Unifi-Setup wiederum auch die Statistiken - muss ich jetzt auch nicht zwingend haben. Für mich reicht daher Unifi für meine APs.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 962
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 829
Leserartikel
Erfahrungen - Gainward GeForce RTX 5080 Phoenix
- Antworten
- 86
- Aufrufe
- 6.893
- Artikel
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.283
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 787