Oh, man, ein Aufstand wegen der paar Cent, ich fass es nicht...
Wieviele Kabel braucht er? 1 Stück?
Welche Länge? 3 Meter?
Was spart er? 30 Cent?
Ganz toll...
Wer mal ein LAN-Problem wegen nem Cat 5 Patchkabel hatte, der wäre auf meiner Seite...
Cat 6 ist einfach so weit über der geforderten Spezifikation, dass quasi nie Probleme auftreten.
Cat 5e geht übrigens auch für 10-Gbit Ethernet, halt nicht über 100 m...
Wer jede Verbindung einzeln messen will, kann auch das Kabel verwenden.
Der Aufwand steht halt in keiner Relation zur Ersparnis...
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Kabell.C3.A4ngen (45 m)
Edit(h) sagt:
http://www.amazon.de/gp/product/B00387OD1Y/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers
http://www.amazon.de/gp/product/B000LRA4TO/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers
Ok, sind 33 Cent...
Für 10GBit-Ethernet würde ich auch ganz sicher kein Cat 6 Kabel nehmen... sondern eben Cat 6A.
Außerdem könnte er ja mein Kabel nach euren Richtlinien in vielleicht 10 Jahren weiternutzen.
Bei eure, müsste er neu kaufen und hätte zusätzlich Mehraufwand gehabt und die Umwelt belastet.
Und das für gesparte 33 Cent.
Warum verkabeln wohl Firmen nach dem neuesten Standard?
Weil sie nicht wissen, wohin mit dem Geld? -> Nein.
Weil sie die Geschwindigkeit heute schon brauchen? -> In den seltensten Fällen.
Weil es zuverlässig funktionieren soll? -> Ja, wäre aber oversized
----->>> Damit sie für die nächsten Jahre Ruhe haben...
Der Privatmann kauft in der Zeit 3 Mal neu (und hat 3x Arbeitsaufwand und wenn es sein muss, 3 Mal das Gefühl, Geld gespart zu haben
).
Sparen tut er auf die volle Zeit gesehen dabei nichts... zumindest nicht bei Kabeln, die werden in der Regel nicht alt, und selbst wenn sie doch ein wenig spröde werden, das Cat 6 Kabel kann er vermutlich trotzdem weiterverwenden...
