riDDi
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 7.569
bitteschön: http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1733_1.html
es handelt sich um ein modell von xfx in der alpha dog xxx-edition (was auch immer das heißen mag).
ist aber mit vorsicht zu genießen, es gibt bei den zahlen ungereimtheiten, die da wären:das fazit ist dann eher unverständlich. vielleicht haben sie ja die richtigen zahlen zu rate gezogen, aber in stalker beispielsweise geht der gt 256 schon bei 12x10 die puste aus, sie ist in ut2003 (ut3?) sehr langsam und in bioshock ist sie nur so schnell wie eine 3870. nur in lost planet glänzt sie.
zudem ziehen sie die UVP von nvidia und den straßenpreis der 3870 zu rate (der über der UVP liegt), um hier ein urteil zu fällen. dabei hat amd wie es scheint die preise für ihre karten um 20$ gesenkt. damit liegt die 3870 gleich auf mit der gt 256, die in der hälfte der spiele ungenügende leistung bringt.
hoffen wir mal, dass die karte bald mal ordentlich getestet wird.
es handelt sich um ein modell von xfx in der alpha dog xxx-edition (was auch immer das heißen mag).
ist aber mit vorsicht zu genießen, es gibt bei den zahlen ungereimtheiten, die da wären:
- merkwürdige spielauswahl (vlt meinen sie mit ut2003 in wirklichkeit ut3?)
- 3850 schneller als 3870 in ut2003 (ut3?)
- 8800 ultra wird in bioshock beim sprung von 12x10 auf 16x10 30% schneller
- 8800 gt 256 lost planet, 12x10: 67,2 fps, 16x10: 67,2 fps (und damit mehr als die 512er)
- 256er 40% schneller als 512er in bioshock bei 12x10, sogar schneller als eine ultra
- usw.
zudem ziehen sie die UVP von nvidia und den straßenpreis der 3870 zu rate (der über der UVP liegt), um hier ein urteil zu fällen. dabei hat amd wie es scheint die preise für ihre karten um 20$ gesenkt. damit liegt die 3870 gleich auf mit der gt 256, die in der hälfte der spiele ungenügende leistung bringt.
hoffen wir mal, dass die karte bald mal ordentlich getestet wird.
Zuletzt bearbeitet:
achwas der hat grade im hintergrund n paar filmchen gerendert im hintergrund 
