Essence STX vs. D2X

[paul1508]

Ich frage mich welche Karte besser für Gaming geeignet ist.

Prinzipiell würde ich denken, dass die STX in jeder Beziehung besser ist, allerdings steht bei Driver Features bei der D2X

Vista: DirectSound3D® GX 1.0, EAX®2.0&1.0, DirectSound® HW, DirectSound SW, A3D®1.0, OpenAL generic modes, 128 3D sounds processing capability

und bei der STX

Vista: DirectSound3D® GX 2.5, DirectSound® HW, DirectSound SW, A3D®1.0, OpenAL generic modes, 128 3D sounds processing capability

Also die STX hat DirectSound3d GX 2.5 die D2X "nur" 1.0.
Die D2X hat dafür EAX 2.0&1.0 Unterstützung, wird man die noch irgendwo verwenden können? Außer in Warcraft III versteht sich

Ahja und die D2X hat auch noch DTSConnect Unterstützung.

 

[Der Nachbar]

Bis auf Hardwarebuffer alles in Software auch unter Lizensierung realisiert.

 

[paul1508]

EAX 2.0 wird nicht hardware-beschleunigt? Gibt es denn keine Unterschiede zwischen den Karten?

 

[conXer49]

@ paul1508 , EAX ist wie eine Pappnase bei einem Clown . In diesem Bereich noch lustig . Doch bei Spielen nicht mehr gefragt .

Willst du dir diese Pappnase aufsetzen ?

 

[Schnack]

EAX 2.0 wird nicht hardware-beschleunigt?

Soweit ich weiß nein, nur Creative bzw. Auzentech haben die Lizenzen (halt auf den X-Fi chips).

Gibt es denn keine Unterschiede zwischen den Karten?

Software dürfte bis auf wenige Unterschiede auf allen Asus-karten Identisch sein, auf Hardware-Seite gibt es allerdings große Unterschiede. Ob es dir das Wert ist musst du selbst entscheiden, im Netz findes du sämtliche Daten.

 

[b00nz]

EAX 2.0 machen die ASUS auch in Hardware, alles darüber wird emuliert - Also quasi alles Relevante.

Davon abgesehen hört sich GX im Vergleich zu EAX nicht nur schlecht an, sondern funktioniert auch noch sehr viel schlechter. IMO so schlecht, dass es vernünftiger gewesen wäre, es ganz wegzulassen. Für wen das wichtig ist, der sollte Creative kaufen.

 

[paul1508]

Was heist "alles darüber" wird emuliert.

Nehmen wir als Beispiel BF3: Ich habe ein beyerdynamic MMX300, wie wird sich das Spiel am besten anhören?

Im Spiel die Ausgabe auf 5.1 6.1 7.1 was auch immer stellen und mittels CMSS-3D oder Dolby Headphone auf das Headset? Welche Soundkarte wird dabei besser abschneiden?

Wo gibt es Fälle bei denen "GX im Vergleich zu EAX, schlecht ist und schlechter funktioniert"? Wie äußert sich das?

mfg

 

[Schnack]

Du vergisst hier, dass das Programm auch EAX unterstützen muss, bei BF3 ist das nicht der Fall. Sowieso wirst du kaum noch Spiele finden bei denen EAX implementiert ist!

Zum Thema Dolby Headphone vs. CMSs-3D findest du ne Menge im Netz, und hier im Forum.

 

[paul1508]

Gibt es überhaupt Neuentwicklungen oder von mir aus 1 Jahr alte Spiele die EAX unterstützen? Und unabhängig von EAX und den jeweiligen Downmixverfahren für 3D-Sound in Kopfhörern, hat die Xonar einfach ein besseres Rauschverhältnis, oder gibt es noch Unterschiede?

Für meine MMX 300 brauche ich eigentlich keinen KHV da nur 32Ohm oder?

 

[b00nz]

1. Nein
2. EAX hat nichts mit Surround bzw. Up/Downmixing zu tun.
3. Von der höheren SNR hast Du im Altag nichts.
4. Für's MMX 300 würd ich'ne Titanium HD kaufen.

 

[silent2k]

Ich stehe momentan vor einer ähnlichen Entscheidung.

Spiele auch BF3 am PC, höre aber auch viel Musik, so dass die Asus Essence STX auch eigentlich meine 1. Wahl ist. Damit betrieben werden soll mein DT 990 Editio (600 Ohm). Okay, dass 600 Ohm Modell benötigt schon eher einen KHV als das MMX300 Headset, aber ich denke, dass Du mit der Soundkarte vermutlich das meiste aus dem MMX raussholen kannst.

Gute Ortung wird man mit der STX bei BF3 doch sicherlich auch haben!?

 

[b00nz]

Klar. Genaugenommen hat man auch ohne Soundkarte schon gute Ortung. Vorallem bei Games wie BF3 die einen eigenen HRTF-Filter mitbringen (Kopfhörermodus). CMSS oder DolbyHeadphone kommt aber trotzdem meist etwas besser. Dolby Headphone hat nur den Nachteil, dass es im TS scheiße klingt und sich ab und an mit InGame-Raumklang beißt. Das stört den Einen mehr, den Anderen weniger. Auch Positionen kann ich mit CMSS deutlich sicherer zurordnen.

Für einen 600Ohm Hörer sehe ich aber nur die Essence oder einen externen KHV als Lösung.
Von daher verstehe ich deine Frage nicht.

 

[paul1508]

Mit Downmixing meinte ich CMSS bzw. Dolby Headphone...

Zur Wahl stehen also ~135 € für eine Titanium HD oder 150€ für die STX oooder 115€ für D2X.

Sind diese Benchmarks nur interessant für EAX? Benchmark DirectSound

Da steht es dann nur noch CMSS-3D vs. DolbyHeadphone oder?

PS: Die X-Fi Forte hat doch auch einen KHV.

 

[b00nz]

Mir ist nur nicht klar, warum ein KHV für das MMX so interessant ist.
Die Titanium HD hat gegenüber allen anderen X-Fi den Vorteil, dass sie zuverlässig läuft.
Warum es die D2X sein muss für Kopfhörer verstehe ich auch nicht, dann tut es auch die normale DX.

Wenn man keinen KHV braucht(und das tust Du nicht), bekommt man mit der Titanium HD eine Soundkarte die im Gesamtpaket weit besser ist als die Xonar.
Im Zweifelsfall noch etwas sparen, STX + HD bestellen und selber überzeugen.
Wobei DX + HD in deinem Fall schon reichen würde um zu sehen, was einem besser gefällt.

Was das Benchmark-Gedöns in Bezug auf Soundkarten soll, entzieht sich ebenfalls meinem Verständnis.
Das mag evtl. zu Athlon XP Zeiten mal interessant gewesen sein. Daher gehe ich da jetzt auch nicht weiter drauf ein.

 

[silent2k]

@b00nz

Ja, ich hätte mich etwas anders ausdrücken sollen.

Ich schwanke in meinem Fall eher zwischen der STX und einem externen KHV welcher per USB angeschlossen werden kann wie diesen Yulong hier: www.ebay.de/itm/YULONG-U100-Mini-DAC-KHV-silver-/250922633210?pt=Audio_Zubehör&hash=item3a6c2787fa

Dazu auch noch mal eine Frage - im Vergleich zur STX. Habe ich bei Spielen mit dem Yulong gegenüber der STX einen Nachteil?

 

[b00nz]

Ja, hast Du. Du bekommst keinen Mehrkanal-Sound und somit Einschränkung bei der Ortung/Athmosphäre. Ausser Du schließt den Yulong analog an eine Xonar/X-Fi an, was natürlich irgendwo auf Klang-kosten geht. Bzw. reicht für den Fall ein einfacher KHV, da die X-Fi/Xonar dann die Digital-->Analog-Wandlung übernimmt.

Beim Yulong würdest Du dann also einen DAC bezahlen, den Du nicht brauchst
Und statt so einem Hick Hack, würde ich dann die Essence nehmen bzw. habe ich das auch.

 

[silent2k]

Das schöne beim Yulong wäre gewesen, dass ich diesen auch an der Anlage nutzen kann. Den "Umweg" über Analog möchte ich eigentlich nicht gehen.
Hm schade, ich denke mal, dass der Yulong noch besser klingt als die STX, wobei es sich sicherlich dabei um Nuancen handelt. Naja, die STX soll ja auch schon sehr gut klingen. Ich bin gespannt, wie sehr der Unterschied zu meiner OnBoard Karte wird.

 

[paul1508]

Ich verstehe nicht, warum meinst du, dass die Titanium HD weit besser ist als die (jede?) Xonar?

 

[b00nz]

@Silent
Ich denke auch, wenn es dir primär um den Klang geht, ist der Yulong das Vernünftigste.


@paul
Ein bisschen was habe ich ja oben schon geschrieben, wegen CMSS und DH.
Davon ab, hat die Titanium mehr Features, ist stabieler und kann einfach mehr.
Mit so einer Xonar kann man ja nichtmal gescheit was aufnehmen, weil Stereo-Mix verhauen wurde. Wie gesagt, im Zweifelsfall am besten selber probieren.

 

[silent2k]

@b00nz
Es wird aber wohl doch die STX bei mir werden. Ich möchte beim Spielen auch nicht auf Räumlichkeit verzichten und ich denke (hoffe) der Unterschied zur on Board Soundkarte ist definitiv hörbar.