News EUV-Lithografie: ASMLs neue Scanner schaffen bald 170 Wafer pro Stunde

[Volker]

ASML hat das erste Quartal leicht über den Erwartungen abgeschlossen, was unter anderem an der Auslieferung von EUV-Belichtungssystemen liegt. Die Scanner sind sehr gefragt, das nächste Update zudem bereits in Vorbereitung, mit dem die Ausstoßrate weiter verbessert wird.

Zur News: EUV-Lithografie: ASMLs neue Scanner schaffen bald 170 Wafer pro Stunde

 

[maxpayne80]

Das ist wirklich interessant, wenn ein Exemplar dieser Scanner etwa 115 Millionen kostet, da ist ein massives Stück Hightech ( und der Gegenwert eines modernen Kampfflugzeugs -> nicht Bundeswehr natürlich, da reicht das nicht ).

 

[v_ossi]

Sind bei CB eigentlich 'Wafer Wochen' oder wo kommen die vielen positiven Meldungen der letzten Tage her.

Finde es jedenfalls gut, dass EUV endlich da ist, wo es seit gefühlt 10 Jahren sein soll/will.

PS.: Frage am Rand. Hat ASML eigentlich ein Monopol auf die Belichtungsmaschinen?

 

[yummycandy]

PS.: Frage am Rand. Hat ASML eigentlich ein Monopol auf die Belichtungsmaschinen?

Es gibt schon noch andere Hersteller, aber ASML ist einer der Technologieführer darin.

 

[SaschaHa]

600 Millionen Euro allein durch die EUV-Scanner, was vermutlich fünf Einheiten entspricht

Diese Zahlen verblüffen mich immer wieder

Schön zu sehen, dass es vorwärts geht

 

[-Ps-Y-cO-]

Canon, Nikon und NEC soweit ich weiss. Evtl. IBM?

Alle am Streiten. Verklagen sich alle gegenseitig.

Nice to Know ->
2017 hat ASML als derzeit einziger Anbieter überhaupt, die ersten zwölf EUV-Maschinen an Kunden ausgeliefert. Jede Maschine hat dabei ca. die Größe eines Busses und benötigt drei Boeing 747 für die Auslieferung.

 

[Homoioteleuton]

PS.: Frage am Rand. Hat ASML eigentlich ein Monopol auf die Belichtungsmaschinen?

ASML hat so 70% Marktanteil

 

[Retro-3dfx-User]

Wieviele Wafer würden die denn pro Stunde schaffen wenn es wirklich real echte Physikalische 10, 7 usw. Nm gebe, einen"?" und jeder 2 ist ein 90% ausfall?

Kommt endlich in der Realität an Ihr Chiphersteller mit eurer Marketing Fakezahlen Angabe, was wohl Einstein und Konsorten dazu sagen würden?

Und @CB wo bleibt der im Forenuntergrund schon vor einem Jahr gerüchteweise angekündigte große Beitrag warum wieso weshalb Nm Nm Nm.........???

 

[LukS]

PS.: Frage am Rand. Hat ASML eigentlich ein Monopol auf die Belichtungsmaschinen?

Von Wikipedia de:

80 % aller Chiphersteller (Foundries und IDMs) weltweit sind Kunden von ASML und der weltweite Marktanteil beträgt 65 %.

 

[Shoryuken94]

Sind bei CB eigentlich 'Wafer Wochen' oder wo kommen die vielen positiven Meldungen der letzten Tage her.

Ich denke durch Samsungs vorpreschen möchten die anderen auch im Rampenlicht stehen. Alleine um die Investoren und Aktionäre zu beruhigen.

Das ist wirklich interessant, wenn ein Exemplar dieser Scanner etwa 115 Millionen kostet,

Finde ich für die geistige Leistung die dahinter Steckt fast schon Preiswert. Wenn man mal schaut, wie viele Jahre Entwicklung und Forschung da drin stecken.

 

[Conqi]

Kommt endlich in der Realität an Ihr Chiphersteller mit eurer Marketing Fakezahlen Angabe

So lange alle ähnlich faken sehe ich da wenig Probleme. Als ob es eine echte Rolle spielt, ob es nun 5, 15 oder 25nm sind in echt. Dazu müsste sich erstmal ein Standard bilden, was man als Maßstab nimmt und da wird natürlich jeder das bevorzugen, was sein Prozess am besten kann.

 

[Retro-3dfx-User]

So lange alle ähnlich faken sehe ich da wenig Probleme. Als ob es eine echte Rolle spielt, ob es nun 5, 15 oder 25nm sind in echt. Dazu müsste sich erstmal ein Standard bilden, was man als Maßstab nimmt und da wird natürlich jeder das bevorzugen, was sein Prozess am besten kann.

Sehe ich nicht so, seit wann kann man Naturgesetze in Zahlen umschreiben wie man es für richtig hält, das ist an und für sich nichtmal Faken sondern klarer Betrug am endkunden... wenn ich mir einen V8 mit 8 liter hole, dann bekomme ich schließlich keinen V4 mit 2 litern!

 

[yummycandy]

Zur Ausstattung einer FAB gehört ja noch weit mehr als nur Belichtungsmaschinen, insofern ist da ne Menge Platz für andere Hersteller.

 

[Mustis]

klarer Betrug am endkunden

Betrug inwiefern? Welche Rolle spielt es für dich konkret, ob dein Prozessor in echten 7nm oder "fake" nm hergestellt wird, wenn er die Arbeitsleistung bringt, die dir verkauft wird?

 

[Bunkeropfer]

Ob echt oder fake, das kann jeder sehen/halten wie er möchte. Klar ist es interessant zu wissen, auf was sich diese Zahlen beziehen um einen Vergleich ("Firma vs. Firma" oder "Menschliches Genie vs. Natur") zu haben, für den reinen Fortschritt betrachte ich dagegen eher das Verhältnis vorher zu nachher.
Und da ist es beim Sprung von 10nm --> 7nm --> 5nm eine Verbesserung von jeweils ca. 30% in Strukturbreite, also von ca. 50 % im benötigten Platz (sofern alle Fertigungsgrößen linear skalieren)
(der nächste Shrink in dieser Kette müsste dann auf 3,5nm gehen um diese 30%/50% zu halten)

Von soher - Hut ab!

 

[Conqi]

Sehe ich nicht so, seit wann kann man Naturgesetze in Zahlen umschreiben wie man es für richtig hält,

Von was für Naturgesetzen redest du hier?

wenn ich mir einen V8 mit 8 liter hole, dann bekomme ich schließlich keinen V4 mit 2 litern!

Kaufst du deine Prozessoren denn nach dem Fertigungsverfahren? Da tut Intel dir finanziell ja echt was gutes, dass sie so lange auf 14nm hängen bleiben.

 

[Retro-3dfx-User]

Betrug inwiefern? Welche Rolle spielt es für dich konkret, ob dein Prozessor in echten 7nm oder "fake" nm hergestellt wird, wenn er die Arbeitsleistung bringt, die dir verkauft wird?

Ob es relevant ist oder nicht ist doch völlig egal, es ist unwahr und somit in irgendeiner Form nunmal eine Täuschung oder betrug, für den ein oder anderen der den betrug verstanden hat oder nachvollziehen kann.

Überall woanders wird ein Aufschrei gemacht, wenn jemand mit den zahlen spinnt, aber in der Halbleiterindustrie ist das in Ordnung, wenn man einfach so Naturgesetze zurechtbiegt, in der Schule habe ich für so etwas mindestens eine schlechte Note bekommen oder bin anderweitig abgestraft worden...

Entweder möchte man das Verstehen oder nicht, hier wird gelogen, getrickst und beschönigt, dem muss dochmal Einhalt geboten werden!

 

[Pimpi18]

Ob es relevant ist oder nicht ist doch völlig egal, es ist unwahr und somit in irgendeiner Form nunmal eine Täuschung oder betrug, für den ein oder anderen der den betrug verstanden hat oder nachvollziehen kann.

Überall woanders wird ein Aufschrei gemacht, wenn jemand mit den zahlen spinnt, aber in der Halbleiterindustrie ist das in Ordnung, wenn man einfach so Naturgesetze zurechtbiegt, in der Schule habe ich für so etwas mindestens eine schlechte Note bekommen oder bin anderweitig abgestraft worden...

Entweder möchte man das Verstehen oder nicht, hier wird gelogen, getrickst und beschönigt, dem muss dochmal Einhalt geboten werden!

So einfach ist das aber nicht. Schau mal HIER so und wenn du dir jetzt die Zahlen ansiehst was sollen die Hersteller nun nehmen? Bei dem Vergleich könnte man Intel 10 nm Prozess auch "bis zu 7 nm" nennen? Da es hier keinen Standard geschweige ein standardisierten Prozess für jeden Hersteller gibt kann man es auch nicht vereinheitlichen.

Wie der Prozess dann auch genannt wird das Produkt was man in den Händen hält wird deswegen kein anders.

 

[v_ossi]

@yummycandy @-Ps-Y-cO- @Homoioteleuton @Shoryuken94 @LukS

Danke für die Antworten. Das es generell noch andere Hersteller für Belichtungsmaschinen gibt, ist klar. Hatte mich mit der Frage eig. nur auf die EUV Maschinen beziehen wollen, da es in den News um die immer kleineren Fertigungsprozesse aller Foundries ja genau darum geht. Den Einsatz von EUV zur Belichtung.

2 Minuten googeln hätten mir die Frage aber auch beantwortet.

Das PTB in Braunschweig schreibt:

[...]die holländischen Firma ASML, die mit Optiken von Carl Zeiss derzeit eine weltweite Alleinstellung für EUV-Lithografiemaschinen hält.[...]

@Retro-3dfx-User Dein Kampf (gegen Windmühlen) in allen Ehren, aber gerade in der IT haben sich schwammige Bezeichnungen quasi als Standard etabliert. Angefangen mit den nm Zahlen hier, (1, 2, 4, ... All-Core (AVX)) Turotaktraten da 1000MB oder 1024MB als Gigabyte dort und etlichen weiteren.

Es ist wirklich nicht nötig da immer das Forum voll zu maulen, wir und CB können da am wenigsten dazu und können mit Sicherheit nichts ändern.
Wenn du unbedingt seinen Dampf ablassen willst, schreib doch die Hersteller an.

(Oder die EU, die reguliert auch gerne; nur nie das was sie soll; oder ihre Bürger wollen.)

 

[LukS]

@v_ossi Achso, ja ASML ist momentan der einzige Hersteller, welcher fertige EUV Anlagen verteibt. Die anderen sind alle noch bei der Entwicklung.