News „Extremer“ Schutz: Apple reagiert mit Lockdown Mode auf Pegasus-Spyware

[Donnidonis]

Mal was anderes: Wieso benutzt Ihr eigentlich diese nervigen Gender:innen Form:innen in den News? Gerade im IT Bereich verwirrt es wenn da statt Nutzer (wörtliche Übersetzung von User) irgendwas anderes steht.
Wenn Ihr aus politischen Gründen nicht darauf verzichten wollt, könnt Ihr vielleicht einen Kill-Switch einbauen, der die neutrale Form zurückbringt? Gern auch als Feature für ComputerBase Pro.

Das dürfte daran liegen, dass die Punkte wahrscheinlich direkt von Apple kommen und übernommen wurden. Apple gendert halt jetzt beim Internet Auftritt und im OS, daher steht es hier auch so, weil wohl zitiert. Und mir zur Info: die Wörter die du Gegendert hast, lassen sich nicht gendern.

 

[[wege]mini]

Und ja Apple besitzt faktisch die Sichersten Consumer Systeme, das ist ein reales bestreben von Apple nicht nur Marketing.

Es ist gut, dass du das glaubst.

Apple ist sicher, so lange nicht die "guten" nach Daten fragen.

Niemand bei Apple möchte z.B., dass sie als Mittäter an den Pranger gestellt werden, weil die meisten KiPos auf Apple Geräten gespeichert werden, weil die Pedobären sich dort sicher fühlen.

Natürlich ist es unschön, wenn auch die "bösen" in die Daten schauen können. Ob jetzt Israel zu den "bösen" gehört und ob es sinnvoll ist ihnen zu unterstellen, sie würden an jeden Schurken verkaufen, weil die Juden das so machen, ist fraglich.

Wenigstens müssen in demokratischen Staaten keine Menschen gefoltert werden, um den PIN für ihr Smartphone einzugeben.

mfg

 

[random12345]

Es ist gut, dass du das glaubst.

Apple ist sicher, so lange nicht die "guten" nach Daten fragen.

Niemand bei Apple möchte z.B., dass sie als Mittäter an den Pranger gestellt werden, weil die meisten KiPos auf Apple Geräten gespeichert werden, weil die Pedobären sich dort sicher fühlen.

Natürlich ist es unschön, wenn auch die "bösen" in die Daten schauen können. Ob jetzt Israel zu den "bösen" gehört und ob es sinnvoll ist ihnen zu unterstellen, sie würden an jeden Schurken verkaufen, weil die Juden das so machen, ist fraglich.

Wenigstens müssen in demokratischen Staaten keine Menschen gefoltert werden, um den PIN für ihr Smartphone einzugeben.

mfg

In meiner Wahrnehmung gibts keine Guten und Bösen. Faktisch ist jeder Hersteller an Sicheren Systemen interessiert, wer was anderes Vermutet lebt in einer Traumwelt. Selbst die NSA ist vorsichtig geworden mit 0Days zurückhalten, seitdem sie mit Ihren eigenen 0Days ausspioniert wurden. Informationen rausgeben bezüglich Richterlichen Beschlüssen hat nichts mit Sicherheit zu tun.

 

[Deckimbal]

Nützt halt gar nichts, wenn die Kommuniktions-Apps, sämtliche Cloud Dienste und co per Gesetz überwacht werden.


Sowohl die Verschlüsselung von Messenger und clouds soll laut EU (und USA) aufgehoben werden, als auch automatische Filter vor dem Hochladen von Nachrichten, Bildern und Daten eingeführt werden.

In aller Stille hat die EU Verhandlungen mit den USA zum direkten Datenzugriff für europäische Strafverfolger auf Daten von Whatsapp, Youtube, Zoom und Co mit den USA begonnen.

fm4.orf.at/stories/3014416/


Das EU-Parlament hat letztes Jahr über die "Verwendung von Technik zur Verarbeitung von Daten zwecks Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet" entschieden und die Vorlage angenommen.
E-Mail- und Messenger-Dienste können in Hinkunft automatisch und in Echtzeit die Kommunikation der Nutzer scannen. Verdachtsfälle sollen automatisch an Ermittlungsbehörden weitergeleitet werden.

derstandard.at/story/2000128008308/chatkontrolle-eu-parlament-segnet-umstrittenes-ueberwachungsvorhaben-ab

Geplant ist in der EU weiters dass Firmen wie WhatsApp und Co verpflichtet werden sollen, ihre Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2E) durch Generalschlüssel zu kompromittieren und Chats im Klartext an die Strafverfolger zu überspielen.

fm4.orf.at/stories/3018622/

 

[[wege]mini]

Informationen rausgeben bezüglich Richterlichen Beschlüssen hat nichts mit Sicherheit zu tun.

Stimmt.

Den richtigen Pin eingeben, weil du 10 Versuche hast, aber nur noch 3 Finger, hat auch nichts mit Sicherheit zu tun.

Fingerabdruck zum Entsperren ist z.B. echt clever.

mfg

 

[fahr_rad]

Wieso benutzt Ihr eigentlich diese nervigen Gender:innen Form:innen in den News?

Gegendert wurde nur im Zitat von Apple und nicht bei CB selbst. Kannst dich wieder beruhigen

 

[ComputerJunge]

Für gefährdete Personen, die sich dadurch womöglich in falscher Sicherheit wiegen also wohl potentiell mehr Schaden als Nutzen...

Den Schluss verstehe ich nicht: Ein Teil von Angriffsvektoren wird "entfernt" bzw. "entschärft", wie kann das potentiell den Schaden bezogen auf deren vorheriges Schadenspotential vergrößern?

 

[Dr. MaRV]

Ich höre Behörden und Regierungen schon stöhnen, dass man damit Täter und nicht Opfer schütze und es Hintertüren braucht.

 

[banditone]

Wer wirklich in solchen Umgebungen arbeitet, wo Sicherheit oberstes Gebot ist, nutzt weder MacOS noch Windows. Da sind dann eher Whonix unter CubesOS oder tails besser.

Soweit wie ich weiß ist diese Csam Sache immer noch nicht vom Tisch, niemand weiß ob und wann der Trojaner scharf geschalten wird.

 

[Termy]

Den Schluss verstehe ich nicht: Ein Teil von Angriffsvektoren wird "entfernt" bzw. "entschärft", wie kann das potentiell den Schaden bezogen auf deren vorheriges Schadenspotential vergrößern?

Ganz einfach: wenn ein technisch weniger versierter Nutzer nicht versteht, was beim "Lockdown" passiert, sich in falscher Sicherheit wiegt und dadurch unvorsichtiger wird, dann steigt ggf. die Wahrscheinlichkeit, dass er erfolgreich angegriffen werden kann.

 

[ComputerJunge]

und dadurch unvorsichtiger wird

Das ist mein Punkt: Bei was unvorsichtiger? Wie soll das am Beispiel der im Artikel aufgeführten technischen Einschränkungen bei den Nachrichten zu einem in Summe höheren Risiko führen als ohne diesen Modus?

Oder meinst Du das eher im Sinne, er würde dadurch dann weniger misstrauisch? Das wäre für mich allerdings kein Argument gegen die Einführung derartiger Maßnahmen/Modi, sondern eigentlich eines für ein "Handyverbot" solcher gefährdeter Personen.

 

[random12345]

Ganz einfach: wenn ein technisch weniger versierter Nutzer nicht versteht, was beim "Lockdown" passiert, sich in falscher Sicherheit wiegt und dadurch unvorsichtiger wird, dann steigt ggf. die Wahrscheinlichkeit, dass er erfolgreich angegriffen werden kann.

Der Vorteil liegt Theoretisch immer beim Angreifer. Da braucht es nicht wirklich zusätzliche Faktoren.

Stimmt.

Den richtigen Pin eingeben, weil du 10 Versuche hast, aber nur noch 3 Finger, hat auch nichts mit Sicherheit zu tun.

Fingerabdruck zum Entsperren ist z.B. echt clever.

mfg

Du hast nicht viel mit dem Sicherheit's Bereich in der IT zu run? Du beschreibst Bilder aus Hollywood Filmen. Da die Kriegsführung im Internet noch neu ist verhalten sich die Staatsakteure ziemlich zurückhaltend und geschickt. Finger abschneiden ist nicht wirklich geschickt, das ist primitives Bruteforce.

 

[Saint81]

Es macht aber halt auch einen Unterschied ob es ein demokratischer Staat macht der es vornehmlich zur terrorismusbekämpfung einsetzt oder eine Diktatur die damit unliebsame Journalisten jagt.

hust Assange...?
Kannst du drehen und wenden, aber USA sperrt auch Leute dafür weg, wenn sie Kriegsverbrechen der USA aufdecken.

Allgemein zum Thema: Jeder auch noch so geheime Exploit, ist ein eine Gefahr und jegliche Gründe es zu rechtfertigen diese zu behalten ist ohne Diskussion von vornherein abzulehnen.

 

[Palmdale]

Tja, die berühmte Frage eben, ob der Zweck manchmal die Mittel heiligt bzw heiligen soll.
Baut man mit dem Hammer ein Haus oder erschlug man damit den Nachbarn? Könnte man durchs "Einbrechen" Kriminalität aufklären (bzw schlimmeres verhindern) oder den Widerstand der Bevölkerung in größtenteils automatischem Staaten brechen?

 

[mrhanky01]

Diese Pseudo Experten hier herrlich.
„Kein it Security Experte nutzt macOS“
„Die NSA darf zugreiffen nur die anderen nicht“
„Die meisten Kinder pornos sind auf Apple Geräten“ und das weißt du ihr woher? Letzter Stammtisch oder?

Mensch Leute, wie wäre es mit:
Hey cool klingt doch super das ein Unternehmen welches berechtigtes Interesse hat an Datenschutz nun mehr dafür tut.

Dieses rumgenörgele ist so 🤮

Am Ende des Tages wird in den Medien sowieso wieder erzählt ja die terroristen/ kinderschänder bösen Buben und co verstecken sich hinter diesen Systemen…
Und zack werden die Türen wieder aufgemacht, wobei jeder gesunde Mensch weiß das die echten bösen Menschen unsere „Volksvertreter“ sind hust.
Aber es liegt nicht an den Menschen die es gerade sind, sondern am Menschen allgemein. Jeder ist käuflich und der der behauptet es nicht zu sein hat einfach entweder nicht den Weitblick oder zu wenig Lebenserfahrung.

 

[random12345]

Jeder ist käuflich und der der behauptet es nicht zu sein hat einfach entweder nicht den Weitblick oder zu wenig Lebenserfahrung.

Wobei käuflich nicht immer mit Geld im Zusammenhang hängt. Laut CIA gibt es Menschen die nicht käuflich sind. Moral kann durchaus Monetäre Interessen übersteigen, dafür hat die CIA extra Spezialisten die sich mit Individuen/Zielen beschäftigen um rauszufinden wo der Mensch seine persönliche Schwachstelle (Käuflichkeit) besitzt. Super spannend.

 

[derbe]

Sinnlos, solange der den Patriot Act gibt. Ich habe mir einfach auf mein Pixel das GrapheneOS drauf gespielt, mach im grunde das gleiche ohne Schlupfloch.

Das was die meisten sicher stören wird: es ist komplett degooglet. Also nichts mit Playstore,Maps etc. Damit hat man die maximal mögliche Sicherheit. Ganz nebenher hält der Akku mal eben 3 Tage anstelle von ~24 Stunden, werden halt keine Daten mehr and die Krake gesendet. Und das schont echt gut den Akku, das Gerät fühlt sich auch schnell an auch wenn es bald 2 Jahre alt ist. An 100% Sicherheit glaube ich nicht, aber denke das kommt dem schon nah dran

Wenn man mit ein paar Apps zufrieden ist und nicht ständig aus dem Store was braucht, ist das finde ich eine sehr gute Lösung. Weniger ist mehr

Leider sind nur die Pixel Phones supported, also nichts mit IPhone, vielleicht juckt es ja jemanden. Ich kann nur gutes bisher berichten.

 

[random12345]

Sinnlos, solange der den Patriot Act gibt.

Auf unserem Kontinent gibt es auch genügend Geheimdienste. Englischer Geheimdienst hat die Belgische Telecom gehackt usw...

 

[Luthredon]

Es ist gut, dass du das glaubst.

Wieso? Kennst du ihn?

 

[derbe]

Auf unserem Kontinent gibt es auch genügend Geheimdienste. Englischer Geheimdienst hat die Belgische Telecom gehackt usw...

Stimmt, alles daher gibt es keine 100%. Wie beschireben fühle ich mich persönlich da am wohlsten.