Feedback zu einzelnen Downloads (kaputte Links, Textfehler, neue Version verfügbar, …)

[Schpedsi]

In diesem Thread könnt ihr uns darauf aufmerksam machen, wenn bei einem einzelnen Download etwas nicht (mehr) stimmt. Ist die Beschreibung oder ein Screenshot veraltet? Ist ein Download-Link kaputt (wenn ja, welcher genau)? Ist schon längere Zeit eine neue Version verfügbar, die wir noch nicht eingetragen haben? Lasst uns solche Dinge bitte wissen, damit wir sie beheben bzw. verbessern können. Wir bemühen uns, Eure Meldungen dann schnellstmöglich umzusetzen!

Hilfreich ist es für uns immer, wenn ihr nicht nur den Namen eines Downloads erwähnt, sondern unsere Download-Seite direkt verlinkt. Beispiel: https://www.computerbase.de/downloads/browser/mozilla-firefox/ 👍

---

Falls du allgemeines Feedback zur Download-Sektion hast, das nicht nur einen einzelnen Download betrifft, dann schau mal hier vorbei: Feedback zur Download-Sektion als Ganzes (Kategorien, Feature-Vorschläge, …)

Falls du einen Download für die Aufnahme in die ComputerBase-Downloads vorschlagen möchtst, dann geht es hier entlang: Leitfaden für das Vorschlagen von Download-Neuzugängen

 

[gur_helios]

Hallo zusammen

O&O Defrag 30 Professional Edition wurde in der Version 30.0 Build 1053 freigegeben und steht zum Bezug bereit.

Gruss Uwe

 

[gur_helios]

Der Tor Browser liegt in den Versionen 13.5.22 sowie 14.5.7 für diverse Betriebssysteme zum Bezug bereit.

Gruss Uwe

 

[Spiczek]

Es geht um: Logitech G HUB Download

Bei euch steht als Version 2025.7.786359 korrekt ist aber 2025.7.7 6 8 359 also die 6 und die 8 vertauscht.

Viele Grüße

 

[Eiswiesel]

6 und die 8 vertauscht

Danke ist für den Hinweis, ist korrigiert. Das wurde per Copy & Paste von Logitech übernommen, aber anscheinend gab es da zum Release einen Zahlendreher.

 

[marin062]

Es geht um: Google Earth Pro Download

Neu 7.3.6.10441

 

[VirusKiller]

Es geht um: Mozilla Firefox Download kann mal jemand der die Verantwortung dieses Portals hat den Schläfer wach rütteln??? Nicht ein Link stimmt mit dem ein, was drauf steht. Das ist schon mehr als peinlich für das Portal. Die Qualität der Downloadseiten hat schon sehr lange nachgelassen. Schade, ich war mit ComputerBase Jahre lang zu frieden. Es wäre wünschenswert wenn dieser Standard wieder hergestellt würde.

 

[Eiswiesel]

@VirusKiller Hast du ein konkretes Beispiel? Ich sehe da keinen einzigen Link, der nicht zur angegebenen Versionsnummer passen würde.

 

[VirusKiller]

Es war so, das der Link zu Version 143.0.1 das Downloadfenster mit der Version 115.xx esr auf machte. Selbst bei den anderen Links kam immer eine andere Datei zum Download zum Vorschein. Nach jetziger nochmaliger Überprüfung stimmen nun die Links. Danke. Beim nächsten Mal werde ich die komplette Seite (inkl. Struktur) herunterlanden, komrpimieren und als Anhang mitschicken. Denn jetzt wird es eigentlich so dargestellt, das ich blödsinn schreibe oder zu dumm bin, auf einen Link zu klicken (vorsichtig und fein ausgesagt). Fakt ist, das dieses Problem in der letzten Zeit immer häufiger auftritt. Nun gut, ich kann sie ja jetzt downloaden. Vielen Dank noch mal für die Bemühungen.

 

[Eiswiesel]

Ok, kannst gerne noch einmal Bescheid geben, wenn irgendetwas nicht funktionieren sollte. Derzeit kann ich mir deine Beobachtung nur so erklären, dass im Zuge des Updates bei Mozilla etwas schief gelaufen ist oder halt auf deiner Seite komische Dinge passieren.

Hinterlegt sind bei uns, wie im "Firefox desktop distribution guide" vorgesehen, einfach Permalinks wie

https://download.mozilla.org/?product=firefox-latest-ssl&os=win64&lang=de

für die jeweils aktuelle Version direkt von Mozilla. Drum sollte da abseits von Problemen bei Mozilla eigentlich nichts Falsches ausgeliefert werden können.

Was auf unserer Seite ggf. einmal vorkommen kann, ist, dass es ein Update gab und wir die Versionsnummer noch nicht aktualisiert haben (führt zu zu niedriger angezeigter Versionsnummer) oder - gerade bei Wechseln zwischen den Versionszweigen - dass mal ein Versionszweig beim Update übersehen wird (führt zu fehlender Version).

 

[marin062]

Es geht um: Malwarebytes Download

falsche Version od. falsche Bezeichnung

 

[Eiswiesel]

Sieht aus, als würde der Hersteller derzeit wieder Version 5.3.8 ausliefern, obwohl 5.4.0 bereits veröffentlicht wurde. Der Download ist leider ziemlich anfällig für derlei. Ist bei uns nun angepasst.

 

[Heen]

 

[Proxy One]

Es geht um: Libre Hardware Monitor Download

Windows-Defender gibt seit kurzem beim Start von Libre Hardware Monitor eine Trojanerwarnung aus.

Microsoft hat dazu auch eine Infoseite eingerichtet, auf der auch Libre Hardware Monitor explizit erwähnt wird. So wie ich es als Laie verstehe, scheint die Schwachstelle in dem Treiber (WinRing0) zu stecken, der fürs Auslesen von Lüftergeschwindigkeiten benutzt wird. Sprich neben Libre Hardware Monitor sind auch wohl andere beliebte Programme betroffen, dazu hier mehr.

Auf meinem Rechner erhalte ich die gleiche Trojanerwarnung auch für G-Helper, scheint also wirklich kein exklusives Problem vom Libre Hardware Monitor zu sein. Vielleicht ist ein entsprechender Hinweis auf der Downloadseite trotzdem angebracht, um neue Nutzer zu warnen.

 

[AthlonXP]

Hat wohl was mit der Umstellung zu tun.
https://github.com/ts-korhonen/LibreHardwareMonitorAfterburnerPlugin/issues/21

 

[wesch2000]

Es geht um: VeraCrypt Download

Ich kann die Version 1.26.27 nicht finden.

 

[Eiswiesel]

Ich kann die Version 1.26.27 nicht finden.

Da sind wir schon zwei. Spaß beiseite: Nach meiner Kenntnis wurde da außer den Release-Notes noch nichts veröffentlicht. Edit: Das ist eine Beta - ist ergänzt.

Ergänzung (22. September 2025)

Vielleicht ist ein entsprechender Hinweis auf der Downloadseite trotzdem angebracht, um neue Nutzer zu warnen.

Erstmal danke für den ausführlichen Beitrag. Hinweis hatten wir auch schon überlegt, aber da unklar ist, ob man alle betroffenen Programme "erwischt" und auch nicht gesichert ist, dass man den Zeitpunkt der Umstellung auf Alternativen zu Winring0 mitbekommt, wäre das etwas knifflig in der Umsetzung. Da das Problem ausnahmslos Programme betrifft, die sich an fortgeschrittene Anwender (mit der Fähigkeit einer Defender-Meldung nachzugehen und Release-Notes zu lesen) richten, scheint es angesichts der etwas unübersichtlichen Situation sinnvoll erst einmal die weitere Entwicklung abzuwarten.

 

[SonicAndSmoke]

Mag ein klein wenig pedantisch sein, aber die Liste der Intel CPU Generationen auf der Intel iGPU Downloadseite https://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/intel-grafiktreiber/ enthält eine leicht und eine schwierig zu behebende Ungenauigkeit:

Das leichte zuerst: in der 1. Generation Core i-CPUs hatten nur die Clarkdale CPUs eine iGPU, es wird aber Nehalem und Westmere genannt. Nehalem hatte überhaupt keine iGPU, und Westmere eben nur in seiner Low-End Clarkdale Variante. Ergo sollte auch nur Clarkdale hier genannt werden (u.a. weil das dann der richtige Suchbegriff für Datenbanken ist)

Die schwierigere Geschichte: diese CPUs wurden offiziell nie die 1000er Serie genannt, iGPU-tragend waren dann auch nur die 500er und 600er Reihe.
Unverbindlicher Serviervorschlag:

Core ix-(1)5/6xx: Clarkdale (mit einer hellgrauen Eins in Klammern um der inoffiziellen Benennung Rechnung zu tragen)

 

[Eiswiesel]

Es geht noch einfacher: Da wir für diese Generation ohnehin keine Treiber haben, kann die Zeile auch einfach raus. Das taugt als Übergang, bis der Artikel einmal grundlegend überarbeitet wird.

 

[Zer0DEV]

Serif Affinity Designer / Photo / Publisher v2.6.4 (Windows, macOS, iPadOS)

https://forum.affinity.serif.com/in...improvements-and-major-fixes-in-26x-patches/=
https://www.computerbase.de/downloads/foto-und-grafik/affinity-designer/
https://www.computerbase.de/downloads/foto-und-grafik/affinity-photo/
https://www.computerbase.de/downloads/foto-und-grafik/affinity-publisher/

 

[SonicAndSmoke]

Es geht noch einfacher: Da wir für diese Generation ohnehin keine Treiber haben, kann die Zeile auch einfach raus. Das taugt als Übergang, bis der Artikel einmal grundlegend überarbeitet wird.

Ist auch ne Möglichkeit, wobei Intel für diese Generation in der Tat noch iGPU-Treiber anbietet:
https://www.intel.com/content/www/u...iver-for-windows-7-and-windows-vista-exe.html
https://www.intel.com/content/www/u...driver-windows-7-64-windows-vista-64-exe.html

Aber ja, raus damit. Wer das noch braucht, hat es entweder schon lokal oder findet den Link.