Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

[lenny.chem.dat]

Das F@H-Forum sagt folgendes dazu:

What about multi-gpu support?

Yes, you can add the "-gpu N" flag (N starts at 0) to your extra parameters in the advanced page of the systray clients, or the advances settings of the console clients. Again N starts with 0 not 1, so your primary display is 0, the next is 1, etc. Each client if you are running more then one needs a different -gpu and a different machineD, and a different working directory, so follow the instructions for multiple clients.

Wenn ich das richtig verstehe lädst du den Console Client in zwei Verzeichnisse und startest den ersten mit [name].exe -gpu 0 und den zweiten mit [name].exe -gpu 1

 

[Freak_On_Silicon]

@Bergfruehling

Bei mir schauts so aus.

Genau den hab ich geladen^^

EDIT: Yeah, bin 14. bei den "Top 20 Producers"

 

[Evo8 Racer]

@lenny.chem.dat

danke habe ich gerade probiert aber bei der 2ten GPU kommt folgende Fehlermeldung

 

[doesntmatter]

1. An meiner 9800GX2 hängt hinten an beiden Grafikausgängen ein Monitor. Es gibt Berichte, nach denen ein realer Zweitmonitor nicht mehr notwendig ist, bei mir sehr wohl.
2. In den Treibereinstellungen muß "MultiGPU" deaktiviert sein, ob aktives PhysX Vor- oder Nachteile bringt ist unentschieden, ich merke keinen Unterschied an den PPD-Werten.
3. Die Aktivierung eines zweiten Monitors ("Mehrere Anzeigen einrichten") habe ich zur Sicherheit gemacht.

Vielleicht hilft dir das eine oder andere. Die 9800GX2 liefert bei mir auf beiden GPUs absolut identische PPD-Werte (in einenm PCIe 2.0-Slot), was für die Architektur spricht. Bei unterschiedlichen Workunits variieren natürlich die PPDs. Eine Übertaktung des Shaders (Standard 1500MHz) war bei mir zwar bis 1782MHz erfolgreich (besser immer simultan beide GPUs takten), die Temperaturentwicklung aber spürbar (besonders die 511-Punkte-Workunits), was nur mit Anhebung der Lüfterumdrehung Sinn macht. Inzwischen läuft die Karte wieder mit Standardwerten, dafür leiser und öfter im folding-Betrieb.

 

[Evo8 Racer]

danke


zu 1. muss ich probieren
zu 2. das hatte ich schon ausgeschalten
zu 3. muss ich probieren

 

[LongDong...]

Bin nun auch dabei, bin mir aber nich sicher ob das alles so läuft wies soll. Bei Performance wird bei vielen die Einheit iter/s angezeigt, bei mir steht da aber was von ns/day!?

Kann mir da jemand weiterhelfen?

 

[Moros]

Miss die Performance bitte mit FahMon oder einem anderen Tool. Die Werte in der Molekülanzeige sind immer verfälscht, weil die Darstellung der Molekülfaltung ebenfalls Rechnenleistung benötigt.

 

[Freak_On_Silicon]

@Moros

Ich hab das selbe "Problem" mit dem iter vs ns....

Nur, was sagt mir der FahMon, und welche anderen Tools gäbe es?

 

[doesntmatter]

Jede Menge:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=14&t=52

 

[Moros]

Tools wie Fahmon zeigen dir die Performance in ppd (points per day). Für jede WU (Work Unit), die du berechnet hast, bekommst du eine bestimmte Anzahl an Punkten. PPD sagt also aus, wieviele Punkte to pro Tag schaffen würdest, wenn deine CPU/GPU 24h am Tag rechnen würde.

Dieser Wert ist dann wunderbar vergleichbar.

 

[Sty!a]

I´m In!

4870 mit 512Mb keine Ahnung wielange eine WU dauert.

 

[doesntmatter]

Mit FahMon siehst du die geschätzte Laufzeit:

 

[Freak_On_Silicon]

@doesntmatter

tja, nur kommt da nichts wo bei die 4851,69 steht^^

naja, vl hab ich zu kurz geschaut

 

[doesntmatter]

? Weiß nicht, was du meinst mit "wo bei", Grafikkarte war eine GTX 260 mit Projekt 5754/511. Umschalten in Restminuten kann man per Taste F9.

Im Grunde benötigt man kein Tool, einfach die Zeiten aus der FAHlog.txt hernehmen und die Zeitschritte zwischen den 1%-Berechnungen umrechnen. Unten sieht man, daß anfangs die Abstände 90-99 Sekunden waren, daraus hätte sich ein Berechnungsende von (grob) 100% x 100 s = 166,6 Minuten = 2,7 Stunden ergeben. Etwa um 20:30 nach dieser Schnellmethode, am Schluß war der Client schneller. Der "Turnaround" jedes Prozent-Schrittes schwankt über die Laufzeit, bedingt durch andere Beanspruchung der Grafikkarte, Häufigkeit der (einstellbaren) Checkpoints (empfehle die max. Zeit 30 Minuten) u.ä.

FahMon rechnet die ETA-Zeitangaben automatisch und korrigiert ggf. bei Verzögerungen sofort, diese Bequemlichkeit macht das Tool beliebt. Einmalig sollte man in den Einstellungen kontrollieren, welche Berechnungsmethode ("Grundlage für PPD-Berechnungen" aktiv ist (bei mir L3F).

[17:43:02] Starting GUI Server
[17:44:30] Completed 1%
[17:46:10] Completed 2%
[17:47:39] Completed 3%
[17:49:07] Completed 4%
...
[20:09:03] Completed 97%
[20:10:30] Completed 98%
[20:11:57] Completed 99%
[20:13:24] Completed 100%
[20:13:24] Successful run

 

[Moros]

Juhu...der Trend zeigt wieder nach oben

Allerdings bin ich ganz schön enttäuscht, dass ich mit meiner 8800GTS 320MB auf Platz 15 der aktuellen Teamliste bei Extremeoverlocker liege. Wo sind die ganzen Leute mit ihren GTX295

 

[Freak_On_Silicon]

Ich hab einfach zu kurz geschaut^^

Also ich hab 4013,67. Scheint im Verhältnis zu deiner GTX zu passen.

Ich hab in FahMon unter Benchmarks nachgeschaut, da hatte ich auch mal 5600 PPD

 

[doesntmatter]

Ich hab in FahMon unter Benchmarks nachgeschaut, da hatte ich auch mal 5600 PPD

Respekt, meine übertaktete Karte schafft bei den 511-Punkte WUs maximal ~5200 (Minimale Frame-Dauer: 1mn 25s - 5194,16), ab der Nummer 5757 (384 credits, 973 statt 1392 Atome) sieht´s natürlich anders aus: maximal ~6400 ( Minimale Frame-Dauer: 52s - 6380,31 ppd) und ab den 5765er WUs (353 Punkte, 627 Atome) schafft sie über 8000 PPD (Minimale Frame-Dauer: 38s - 8026,11 ppd). Das sind grob die PPD-Stufen für die 192-Shader Processor-Karte, die 216er kann jeweils einige hundert PPD schneller crunchen (siehe Post), eine GTX 280 ist dann nicht mehr fern. Übertaktet man Letztere ebenfalls, keine Chance.

 

[P4ge]

So habe es endlich mal geschafft, diesen Höllen thread komplett durch zu lesen, habe aber immer noch 2 Probleme:

1. Derzeit nutze ich F@H auf der GPU, da mein System allerdings nen Quad CPU hat wollte ich diese parallel dazu ebenfalls füttern. Doch sobald ich den Client starte (6.23 normale Version) erscheind er unten rechts, schließt sich jedoch nach 5 sec. wieder. Was könnte ich dort falsch machen?

2. Wollte mir demnächst ne neue Graka holen (285GTX), könnte ich theoretisch meine alte Karte in den zweiten PCIe16x stecken und 2 Karten somit nutzen?

 

[doesntmatter]

Die G92-Karte aus deinem sysprofile wird definitiv unterstützt, welches BS und welche Treiber und CUDA hast du installiert ?

In der Datei FAHlog.txt wird detailiert gespeichert, welche Schritte der Client vollzieht und woran er ggf. scheitert, mit Ausgabe von Fehlermeldungen. Ohne diese Angaben kann dir leider niemand helfen. Bitte hier in übersichtliches CODE-Format reinposten. In den ersten Sekunden passiert relativ viel:

[09:44:15] Loaded queue successfully.
[09:44:15] - Preparing to get new work unit...
[09:44:15] - Autosending finished units... [February 22 09:44:15 UTC]
[09:44:15] + Attempting to get work packet
[09:44:15] Trying to send all finished work units
[09:44:15] - Will indicate memory of 2047 MB
[09:44:15] + No unsent completed units remaining.
[09:44:15] - Autosend completed
[09:44:15] - Detect CPU. Vendor: GenuineIntel, Family: 6, Model: 15, Stepping: 11
[09:44:15] - Connecting to assignment server
[09:44:15] Connecting to http://assign-GPU.stanford.edu:8080/
[09:44:16] Posted data.
[09:44:16] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.65.106).
[09:44:16] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[09:44:16] Loaded queue successfully.
[09:44:16] Connecting to http://171.64.65.106:8080/
[09:44:17] Posted data.
[09:44:17] Initial: 0000; - Receiving payload (expected size: 70689)
[09:44:18] - Downloaded at ~69 kB/s
[09:44:18] - Averaged speed for that direction ~43 kB/s
[09:44:18] + Received work.
[09:44:18] + Closed connections
[09:44:18] 
[09:44:18] + Processing work unit
[09:44:18] Core required: FahCore_11.exe
[09:44:18] Core found.
[09:44:18] Working on queue slot 08 [February 22 09:44:18 UTC]
[09:44:18] + Working ...
[09:44:18] - Calling '.\FahCore_11.exe -dir work/ -suffix 08 -priority 96 -checkpoint 30 -verbose -lifeline 2908 -version 623'

[09:44:19] 
[09:44:19] *------------------------------*
[09:44:19] Folding@Home GPU Core - Beta
[09:44:19] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)
[09:44:19] 
[09:44:19] Compiler  : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86 
[09:44:19] Build host: amoeba
[09:44:19] Board Type: Nvidia
[09:44:19] Core      : 
[09:44:19] Preparing to commence simulation
[09:44:19] - Looking at optimizations...
[09:44:19] - Created dyn
[09:44:19] - Files status OK
[09:44:19] - Expanded 70177 -> 360060 (decompressed 513.0 percent)
[09:44:19] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=70177 data_size=360060, decompressed_data_size=360060 diff=0
[09:44:19] - Digital signature verified
[09:44:19] 
[09:44:19] Project: 5757 (Run 12, Clone 13, Gen 373)
[09:44:19] 
[09:44:19] Assembly optimizations on if available.
[09:44:19] Entering M.D.
[09:44:26] Working on Protein
[09:44:27] Client config found, loading data.
[09:44:27] Starting GUI Server
[09:45:14] Completed 1%
[09:46:01] Completed 2%
[09:46:47] Completed 3%

Interpretationen für Fehlercodes findet man im Wiki, bspw.:
http://fahwiki.net/index.php/CoreStatus_codes#GPU_Error_Codes

Ich hoffe, du bist kein Betroffener des fehlerhaften Core_14-Downloads, damit scheiterte aktuell ein Nicht-Beta-Nutzer, das Loch sollte jedoch bereits geflickt sein.

"Normale" Version heißt systray (mit Viewer), nehme ich an !? Ich nutze fast nur noch console (ohne Viewer), aber das dürfte kein Grund für den fehlerhaften Start sein.

Ein Mix gleicher GPU-Hersteller, aber verschiedener GPU-Generationen funktioniert in den allermeisten Fällen (es fehlt meist die Geduld bei der Konfiguration), ein Mix verschiedener GPU-Hersteller ist ebenfalls möglich, siehe Hinweise von mendocino im folding-Forum.

 

[FIL11]

Salve,
ich wollte jetzt nach längerem doch in dieses Projekt einsteigen (mit meinem alten PC hätte das nur nicht besonders viel Sinn gehabt), aber die ganze Euphorie ist durch eine Fehlermeldung erblasst.
Und zwar kommt sowohl beim CPU- als auch beim GPU-Clienten "core download error, waiting before retry".
Was kann ich da jetzt machen? Manuell laden kommt nun wirklich nicht in Frage, dafür habe ich keine Zeit.

Gruß FIL11