FotoPC ~500€

[freshprince2002]

Nutzt Photoshop OpenGL für die Berechnungen? Nein!
Ja, richtig, Photoshop nutzt neuerdings auch CUDA.
Informieren, bitte!

Edit:
Du meinst wohl, dass Photoshop für die Anzeige OpenGL nutzt? Ja, das ist richtig.
Und gerade mit AMD Treibern gibts da Probleme. Nix neues...
Aber da ist die Geschwindigkeit der Grafikkarte vollkommen egal. Das, was da Photoshop mit OpenGL beschleunigt, sind Peanuts.

Aber CUDA wird verwendet, um bestimmte Effekte auf der GPU zu berechnen, anstatt auf der CPU! Das läuft dann schneller.

 

[Swissjustme]

Nutzt Photoshop OpenGL für die Berechnungen? Nein!

http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html

Ja, richtig, Photoshop nutzt neuerdings auch CUDA.
Informieren, bitte!

Super Info. Mehr Details! Was genau wird unterstüzt? Wo liegen die Vorteile?
Ich konnt auf der offiziellen Adobe-Seite nix dazu finden.

Das einzige was ich bisher darüber gelesen hab:
http://blogs.adobe.com/kevin.goldsmith/2008/09/cpu_gpu_multico.html

One thing I wanted to correct about Photoshop CS4: it is not using CUDA. Not sure how this rumour got out there, but it isn't true. Not that we aren't fans of CUDA, we just aren't shipping anything that uses it in CS4.

 

[freshprince2002]

Ich nehme alles zurück! Ich habe mich jetzt auch gründlich informiert. CUDA ist nicht in Photoshop integriert.
CUDA war "gerüchteweise" angekündigt und letztendlich ist wohl nix draus geworden und Adobe setzte auf OpenGL.
Aber es gibt Plugins, die CUDA nutzen.

 

[Ecronika]

Laut einigen Benchmarks mit Photoshop CS4 (ich find keine mit CS5!?) ist der i5-750 dem X6 1050T leicht überlegen, schneller wäre dann der X6 1090T - siehe u.a. http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts-update-1/Adobe-Photoshop-CS-4,1387.html

Wem es nicht auf die letzten 2 Sekunden ankommt, dem kann es Wurst sein welche der Plattformen zum Einsatz kommt - mit der SB850 ist die AMD-Plattform natürlich durch USB 3.0 und SATA 6G attraktiver. Auf eine kleine dedizierte Karte mit min. 512MB VRAM würde ich dennoch nicht verzichten - das zoomen und scrollen in großen Bilddateien geht tatsächlich flüssiger von der Hand. Der Preis der Karte scheint hier keinen Einfluss zu haben, daher z.B. eine kleine G 210.

Keinen Vergleich habe ich zu IGPs mit Sideport-Speicher, kann man riskieren wenn man experimentierfreudig ist - ich denke die Performance hängt von der Speicheranbindung ab. Ich würde es mangels Erfahrung aber lassen - soviel spart man gegenüber einem kleineren Board mit Karte nicht ein (finanziell).

 

[Swissjustme]

Nun, man liest bloss, dass der Photoshop cs5 noch besser von mehr Kernen profitieren kann als in CS4. Ne richtige Quelle hab ich aber ned. Da aber der 1055T und der i5 750 nahe beianander liegen, dürfte man wohl davon ausgehen, dass in CS5 der Rückstand des 1055T sicher nicht grösser sein wird.
Ein wesentlicher Punkt von CS5 ist die 64-Bit-Version:
http://blogs.adobe.com/jnack/2010/04/photoshop_cs5_64-bit_benchmarks.html

Wer nen Test zur Version CS5 hat, immer her damit.

Der 1055T überzeugt vor allem in anderen Applikationen. Sobald der TE mit anderen Multi-Core Applikationen arbeitet, wird er sicherlich froh über den hexa sein.
Ein Nachteil des 1055T ist aber die Archivierungsgeschichte.
https://www.computerbase.de/artikel...-1090t-be-test.1215/seite-11#abschnitt_winrar


Zur IGP
Das Asus-Mainboard hat nen Sideport von 128mb und kann maximal im shared auf 512mb vram zugreifen. Ich glaube kaum, dass es dabei auf die Speicherbandbreite draufankommt sondern nur auf die Speichergrösse. Ob nun der Unterschied zwischen einer diskreten Karte und der IGP mit gleich viel Speicher in Photoshop tatsächlich gross ist, weiss ich leider auch nicht. :/

Aber eben, ne HD 4650 mit 1gb Vram gäbs auch ab 40 Euro. Wenn eine diskrete, dann lieber mit viel Vram (wobei viel Speicher nur für 3D-Funktionen benötigt wird)
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=4650&sort=p&xf=132_1024
Im Prinzip würde dann der Chipsatz (870/880G/890GX) auch keine grosse Rolle spielen. Die beiden erstgenannten kosten etwa gleichviel, bloss gibts vom 870 kein mAtx.

Hervoragendes 870-Mainboard:
http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=YATvwCy0OZLGNWwp&templete=2

 

[Ecronika]

Zumindest von Plugins (z.B. Beauty Box Photo) weiss ich, dass sie CUDA unterstützen - von daher würde ich bei einem solchen PC tatsächlich von ATI absehen, da ich noch kein einziges Plugin fand, dass auf Stream aufsetzt ... Gefällt mir ja auch nicht, aber wenn Grafikkarte dann in diesem Fall nVidia.

 

[TesterXP]

Guten Abend,

Danke euch nochmals sehr herzlich! Klasse Support gibts hier!

Auch in Sachen Zukunft, würde es sich anbieten den i5 zu verwenden. Das würdet ihr auch so sehen. Da ich von den ganzen Besonderheiten bei den unterschiedlichen Grafikkarten keine Ahnung hab, würdet ihr jetzt wie ich das verstanden habe eine Karte mit 1024 Ram empfehlen....?

Zum Tower, würde ich persönlich einen Midi-Tower bevorzugen. Der Big-Tower ist einfach viel zu groß und bei einem Mini-Tower hat man immer das Problem mit dem wenig Platz und der Temperatur Verteilung. Die Frage noch zu dem Midi-Tower, die neue Modelle haben das Netzteil auf dem Boden verbaut. Bringt diese "neue" Verbauung viel? Normal schon, da warme Luft ja bekanntlich nach oben zieht...

Danke euch nochmal und wünsche euch nen schönen Abend noch!
Gruß

 

[Radde]

Ich hatte mal die Testversion vom Photoshop CS4 auf meinem Laptop (GeForce 7400 Go, Intel T2300, damals 1,5 GB Ram) installiert. Die lief wirklich sehr, sehr flüssig, zumindest was die Funktionen betrifft, die von der GPU beschleunigt werden.
Ich bin mir deshalb relativ sicher, dass eine Onboard-GraKa genauso reicht. Die ist ja schließlich doch eine Ecke schneller als mein betagter Laptop. Allerdings hab ich keinen Test dazu.
Die Beschleunigung läuft allein über OpenGL.

 

[freshprince2002]

Netzteil unten;

Vorteile:

• Netzteil bleibt kühler, da kühlere Luft angesaugt wird
• Netzteil bleibt dadurch leiser
• Netzteil lebt dadurch länger
• Netzteil arbeitet effizienter durch niedrigere Temperatur

Nachteile:

• 4p/8p 12V ATX Kabel ist bei vielen Netzteilen zu kurz, um es sauber und versteckt zu verlegen -> Verlängerung nötig

So ganz nebenbei sehr empfehlenswertes Gehäuse wäre eins aus der Cooler Master RC690 Serie: https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gehatx&asuch=cm690
Gute Bilder gibts bei Caseking: http://www.caseking.de/shop/catalog.../Cooler-Master-RC-690-Serie:::29_90_1436.html

 

[sanders]

also nur mal aus eigener erfahrung eines ständigen CS4 nutzers :

4 Kerne reichen locker. Sonst ist GHz in Photoshop immernoch wichtiger. Bzw halt die Pro Takt leistung. Nicht alle Filter greifen auf mehr als einen Kern zu. Und dann ist GHz wichtig.
6-8GB Ram bei professioneller nutzung unabdingbar. Die geschwindigkeit vom Ram ist eher zweitrangig.
2 Festplatten. Eine fürs System und eine als auslagerungsplatte für Photoshop (ja, auch bei 8GB Ram)
Photoshop ists völlig wurscht ob Nvidia oder Ati. Es nutzt OpenGL. Und das haben auch schon die onboards. demnach reicht eine IGP locker. Hab ne 9800GT drin gehabt und nutz für den Rechner zur zeit nur noch die onboard HD4200. Merke keinen Unterschied.