Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen.
Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Frage zur Ethernet-Karte
- Ersteller des Themas ML89
- Erstellungsdatum
derChemnitzer
Fleet Admiral
- Dabei seit
- Jan. 2011
- Beiträge
- 12.460
nimm die Intel CT Gigabit karte für 25€
http://www.amazon.de/Intel-EXPI9301...mputers_2?ie=UTF8&refRID=0SJW4CBKCDESC3CNREAX
dir reicht auch locker aus und wird auch von V Server SW erkannt oder was willst du machen?
http://www.amazon.de/Intel-EXPI9301...mputers_2?ie=UTF8&refRID=0SJW4CBKCDESC3CNREAX
dir reicht auch locker aus und wird auch von V Server SW erkannt oder was willst du machen?
derChemnitzer
Fleet Admiral
- Dabei seit
- Jan. 2011
- Beiträge
- 12.460
habe keinerlei Probleme mit den Karten
wo hast du denn Probleme?
wo hast du denn Probleme?
Betreibe die mit Link Aggreagtion. Der Durchsatz ist von meinr Workstation auf den "Server" besser als in die andere Richtung. Wahrscheinlich, weil der I210 auf Treiber-Ebene LACP unterstützt und im Server das ganze vom Betriebsystem geschaltet wird. Der I210 hat zudem nette Features.
Aber das ist ja auch eigentlich nicht die Frage. Frage ist, warum HP ein auf de ersten Blick gleiches Produkt für die Hälfte anbieten kann.
Aber das ist ja auch eigentlich nicht die Frage. Frage ist, warum HP ein auf de ersten Blick gleiches Produkt für die Hälfte anbieten kann.
inter2k3
Lieutenant
- Dabei seit
- Juni 2004
- Beiträge
- 811
Gibt auch folgendes Angebot: HP INTEL Ethernet I210-T1 GbE NIC
BadBigBen
Captain
- Dabei seit
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.773
Preisunterschied, entsteht dadurch das HP die eine verkauft und die andere von Amazon, wo der Anbieter jemand anderes sein kann...Wenn ja, womit ist der Preisunterschied gerechtfertigt?
Für andere Rechner, langt dann auch schon folgende:
Intel EXPI9301CTBLK PRO1000 Netzwerkkarte CT PCIex bulk
http://www.amazon.de/Intel-EXPI9301...UTF8&qid=1410077825&sr=1-1&keywords=Intel+NIC
Zuletzt bearbeitet:
Manchmal glaube ich, dass ich hier im Forum nicht richtig aufgehoben bin.
Die von HP angebotene Karte ist günstiger als die von Amazon. Die Intel-Karte habe ich nicht für 35€ gefunden. Wo bitte ist HP da teuer?
Die Intel EXPI9301CTBLK habe ich im Einsatz. Ich brauche mehr Power!
Erst lesen, verstehen und dann verständlich antworten.
Die Frage bleibt: Warum ist die HP-Karte günstiger, obwohl sie mit der Intel-Karte identisch zu sein scheint? Ich könnte mir vortsellen, dass die HP-Karte nur mit HP-Hardware funktioniert.
Die von HP angebotene Karte ist günstiger als die von Amazon. Die Intel-Karte habe ich nicht für 35€ gefunden. Wo bitte ist HP da teuer?
Die Intel EXPI9301CTBLK habe ich im Einsatz. Ich brauche mehr Power!
Erst lesen, verstehen und dann verständlich antworten.
Die Frage bleibt: Warum ist die HP-Karte günstiger, obwohl sie mit der Intel-Karte identisch zu sein scheint? Ich könnte mir vortsellen, dass die HP-Karte nur mit HP-Hardware funktioniert.
Zuletzt bearbeitet:
BadBigBen
Captain
- Dabei seit
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.773
Dito... wo steht das die HP teuerer sein soll?Erst lesen, verstehen und dann verständlich antworten.
Bitte um Erklärung, was das für dich heißt, das 'Mehr Power!'...Die Intel EXPI9301CTBLK habe ich im Einsatz. Ich brauche mehr Power!
Wenn es heißen soll 'Daten Durchsatz', dann wird es Zeit auf ein 10Gbit Netz umzustellen... dann haste 'Mehr Power'...
Evtl. hat HP sonder Konditionen ausgehandelt, die bei einer Abnahme von X dann die Karten zu Y verkaufen kann. Wärend 'Joe Shmoe' um die Ecke, nur 100 kauft und dann die Karte halt nicht so günstig weiterverkaufen kann...Warum ist die HP-Karte günstiger, obwohl sie mit der Intel-Karte identisch zu sein scheint?
das glaube ich eher nicht...Ich könnte mir vortsellen, dass die HP-Karte nur mit HP-Hardware funktioniert.
Die EXPI9301CTBLK macht die 112MB/s, aber der I210 würde mir eine Link Aggregation auf Treiber-Ebene ermöglichen. Mit 2 EXPI9301CTBLK geht das nur über das NIC-teaming von Windows Server und da ist die Leistung nicht so gut.
BadBigBen
Captain
- Dabei seit
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.773
Link Aggregation, aka Teaming, müsste laut Intel auch bei der EXPI9301CTBLK auf Treiber Ebene funktionieren...
Wenn du dann dem Link "Drivers and software..." folgst, landest du auf der Treiber Seite, ganz unten auf dieser Seite, werden die Netzwerkkarten gelisted die diese Software im Treiber Paket haben, also 'Applies to:'... und darunter ist die EXPI9301CTBLK aufgeführt als "Intel® Gigabit CT Desktop Adapter"...
Source: http://www.intel.com/support/network/sb/cs-009747.htm#DownloadDownload Intel® ANS Teaming Software
Drivers and software for Intel® Ethernet Adapters lists driver downloads for Intel® Ethernet Adapters that include Intel® Advanced Network Services (Intel® ANS) teaming software. A separate download for teaming software is not required or available.
Wenn du dann dem Link "Drivers and software..." folgst, landest du auf der Treiber Seite, ganz unten auf dieser Seite, werden die Netzwerkkarten gelisted die diese Software im Treiber Paket haben, also 'Applies to:'... und darunter ist die EXPI9301CTBLK aufgeführt als "Intel® Gigabit CT Desktop Adapter"...

Das Problem ist, dass die Treiberinstallation mit der Begründung "Kein Intel Adapter gefunden" abgebrochen wurde.
Ich werde die HP-Version der I210-T1 einfach mal ausprobieren.
Habs eben nochmal probiert den Treiber zu installieren. Da ist wohl beom letzten Mal ein Layer 8-Problem aufgetreten
Ich werde die HP-Version der I210-T1 einfach mal ausprobieren.
Ergänzung ()
Habs eben nochmal probiert den Treiber zu installieren. Da ist wohl beom letzten Mal ein Layer 8-Problem aufgetreten

BadBigBen
Captain
- Dabei seit
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.773
yo des passiert auch den besten unter uns...Da ist wohl beom letzten Mal ein Layer 8-Problem aufgetreten

Ähnliche Themen
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 3.223
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 687
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 509
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 2.513
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.688